Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
Trong hồ sơ của UBND quận 3 cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà (GCNQSHN) 117 Pasteur cho ông Nguyễn Văn Thình, có “Giấy bán nhà” lập ngày 18/1/2002. Nhưng trong thời gian từ ngày 10/1/1979 đến tháng 3/2017, nhà117 Pasteur đang thuộc Nhà nước quản lí. Rõ ràng “Giấy bán nhà” này trái luật. Thế mà ông Nguyễn Minh Hiếu, Thẩm phán TAND TP Hồ Chí Minh vẫn xử và ra Bản án số 984/2019/HC-ST ngày 14/8/2019: Không chấp nhận khởi kiện của bà Huỳnh Thị Mỹ Hạnh yêu cầu hủy GCNQSHN của ông Thình...
+
aa
-

Nội dung tranh chấp

Bà Hạnh, trình bày: Nhà 117 Pasteur, quận 3, TP Hồ Chí Minh của bà Đặng Thị Trước cho cháu ngoại là ông Vũ Mai từ năm 1974. Năm 1977, bà Trước qua đời. Năm 1978, 3 người dì của ông Mai làm đơn hiến ngôi nhà 117 Pasteur. Ngày 10/1/1979, UBND TP Hồ Chí Minh ra quyết định chấp thuận đơn của 3 người dì của ông Mai giao nhà 117 Pasteur cho nhà nước quản lý.

Năm 1981, ông Mai khiếu nại đòi nhà 117 Pasteur. Năm 1988, ông Mai kết hôn với bà Hạnh, có 3 con chung. Năm 2008, ông Mai qua đời, bà Hạnh tiếp tục khiếu nại.

Tháng 1/2017, Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình chỉ đạo UBND TP Hồ Chí Minh xem xét lại quyết định chấp thuận đơn giao nhà của 3 người dì ông Mai, vì những người này không phải chủ sở hữu hợp pháp ngôi nhà. Tháng 3/2017, UBND TP Hồ Chí Minh thu hồi, hủy bỏ quyết định chấp thuận đơn giao nhà 117 Pasteur cho nhà nước quản lý. Khi bà Hạnh nộp hồ sơ cho UBND quận 3 đề nghị cấp GCNQSHN 117 Pasteur, phát hiện UBND quận 3 đã cấp GCNQSHN trên cho ông Thình vào ngày 5/10/2017.

Cần hủy án sơ thẩm công nhận hợp đồng bán nhà trái luật!

Ngày 9/10/2017, bà Hạnh nộp đơn đề nghị ngăn chặn và đơn khiếu nại việc UBND quận 3 cấp giấy chủ quyền nhà 117 Pasteur cho ông Thình; đồng thời gửi đơn tới Công an TP Hồ Chí Minh tố cáo ông Thình làm giả giấy tờ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Và bà Hạnh cùng Công ty cơ khí nông nghiệp (Tổng Công ty cơ điện xây dựng – CTCP ) khởi kiện UBND quận 3 (thụ lý số 163/HCST ngày 31/5/2018 về việc “Khiếu kiện quyết định về quản lý nhà đất”).

TANDTP Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm bằng Bản án số 984/2019/HC-ST ngày 14/8/2019: Không chấp nhận khởi kiện của người khởi kiện yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở, sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất vào sổ số CH 14948 ngày 5/10/2017 doUBND quận 3 cấp cho ông Thình.

Giấy bán nhà 117 Pasteur có dấu hiệu trái luật!

Qua xác minh, Cơ quan CSĐT Công an TP xác định ngày 5/10/2017, UBND quận 3 ký ban hành giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất đối với ngôi nhà 117 Pasteur cho ông Thình làm chủ sở hữu; hồ sơ có nhiều chi tiết không hợp lý.

Về giấy bán nhà ngày 18/1/2002 giữa ông Mai và ông Thình, nội dung nêu ông Mai đồng ý bán ngôi nhà 117 Pasteur cho ông Thình với giá 3.355 lượng vàng SJC. Ngày 18/1/2002, ông Mai có nhận lần thứ nhất số tiền 2.855 lượng vàng SJC, số còn lại 700 lượng vàng SJC (nếu đúng thì phải là 500 lượng) sẽ thanh toán khi công chứng sang tên. Ngày 6/2/2002, ông Mai ký nhận 50 lượng và ngày 16/6/2002 nhận thêm 650 lượng vàng SJC, đồng thời hai bên xác nhận đã giao giấy tờ nhà bản chính cho ông Thình, trong giấy này có chữ ký của bà Hạnh. Ngoài ra, ông Thình còn nộp một số giấy tờ khác cho UBND quận 3 để xin cấp giấy chứng nhận, như: bản tường trình và cam kết ngày 13/4/2017 của ông Thình về nguồn gốc ngôi nhà (số 117 Pasteur, phường 6, quận 3) được UBND phường 8, quận 3 (lẽ ra là UBND phường 6, quận 3) xác nhận chữ ký ngày 13/4/2017; đơn đăng ký, cấp giấy chứng nhận… ngày 14/5/2017 của ông Thình được UBND phường 6 quận 3 ký xác nhận ngày 20/6/2017.

Tuy nhiên, trên thực tế biến động về quản lí, sử dụng ngôi nhà 117 Pasteur, thể hiện: Ngày 10/1/1979, UBND TP Hồ Chí Minh có quyết định chấp thuận đơn của 3 người dì của ông Mai giao nhà 117 Pasteur cho nhà nước quản lý. Và đến tháng 3/2017, UBND TP Hồ Chí Minh thu hồi, hủy bỏ quyết định chấp thuận đơn giao nhà 117 Pasteur cho nhà nước quản lý. Như vậy, trong thời gian từ tháng 1/1979 đến tháng 3/2017, nhà 117 Pasteur thuộc nhà của Nhà nước quản lí , không còn chủ quyền của ông Mai. Do đó, giấy bán nhà 117 Pasteur lập ngày 18/1/2002 giữa ông Mai và ông Thình(nếu có) rõ ràng là không hợp pháp.

Nguy cơ mất 1.600 lượng vàng vì nhận chuyển nhượng nhà

Vợ chồng bà Huỳnh Ngọc Bích, ngụ tại 79 Lý Thường Kiệt, phường Chánh Nghĩa, TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; địa chỉ liên lạc 35/90A Xô Viết Nghệ Tĩnh, phường 17, quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh, đã nhận chuyển nhượng nhà 117 Pasteur, thể hiện tại các Văn bản:

Biên bản thỏa thuận và tái cam kết lập ngày 16/5/2008 (Văn phòng Công chứng Đầm Sen chứng nhận số 00003305 quyển số 11 – SCT/CK,CĐ), có thể hiện người bán: ông Vũ Mai và bà Huỳnh Thị Mỹ Hạnh; tính đến ngày 16/5/2008) vợ chồng bà Bích đã thanh toán 1.600 lượng vàng. Hiện các giấy tờ giao dịch liên quan đến căn nhà 117 Pasteur, ngày 22/3/2018 giao cho ông Lưu Việt Cường, Điều tra viên Đội 8 Phòng CSHS Công an TP Hồ Chí Minh theo Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu.

Tuy nhiên, TANDTP Hồ Chí Minh đã có bản án số 984/2019/HC-ST ngày 14/8/2019 xử: Không chấp nhận khởi kiện của bà Huỳnh Thị Mỹ Hạnh, yêu cầu hủy Giấy chứng nhận vào sổ số CH 14948 ngày 05/10/2017 doUBND Quận 3 cấp cho ông Thình.Nhưng quá trình xét xử vụ án, ông Nguyễn Minh Hiếu, Thẩm phán TAND TP Hồ Chí Minh đã không xem xét tính pháp lí của “Giấy bán nhà” lập ngày 18/1/2002, có trong hồ sơ UBND quận 3 cấp GCNQSHN 117 Pasteur cho ông Thình, trong khi nhà 117 Pasteur đang do Nhà nước quản lí (từ ngày 10/1/1979 đến tháng 3/2017). Tuyên xử này, thể hiện rõ ràng tòa án công nhận hợp đồng bán nhà trái luật. Hậu quả của việc làm trái này dẫn đến nguy cơ vợ chồng bà Bích mất 1.600 lượng vàng vì nhận chuyển nhượng nhà117 Pasteur đang hiện hữu.

Cần một quyết định có lí, có tình của tòa án cấp phúc thẩm

Bà Bích cho biết: Hiện nay, chúng tôi đã có Đơn xin tham gia tố tụng ở cấp Hành chính phúc thẩm với tư cách là “Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan”; được TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh cấp Giấy Biên nhận số 588BN ngày 10/6/2020và dự kiến xét xử ngày 29/6/2020.

Vì tài sản vợ chồng tôi đã trả cho ông Vũ Mai và bà Huỳnh Thị Mỹ Hạnh tính đến nay là trên 1.600 lượng vàng SJC, giá trị đặc biệt lớn mà cả đời chúng tôi dành dụm chắt chiu, xin quý Tòa án xem xét giải quyết một cách có lý có tình, hầu tránh thiệt hại quyền và lợi ích hợp pháp của chúng tôi theo quy định của pháp luật.

Mai Thân
Tags: nhà117 Pasteur GCNQSH hợp đồng bán nhà chuyển nhượng nhà UBND TP Hồ Chí Minh

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Vì sao Phó Chủ tịch UBND TP. Hồ Chí Minh Võ Văn Hoan bị kỷ luật?

Hơn 6.000 tỷ đồng “bốc hơi” vì lừa đảo: Người cao tuổi cần cảnh giác với “chiêu trò” lừa đảo qua mạng

Chỉ bằng một cuộc điện thoại giả danh cán bộ của các cơ quan công an, viện kiểm sát hoặc cán bộ bảo hiểm xã hội,… nhiều NCT đã bị thao túng tâm lý, tự cô lập bản thân và chuyển toàn bộ tiền tiết kiệm cho kẻ lừa đảo. Trong bối cảnh tội phạm công nghệ cao ngày càng tinh vi, NCT đang trở thành nhóm dễ bị tổn thương nhất trên không gian mạng…
Vì sao Phó Chủ tịch UBND TP. Hồ Chí Minh Võ Văn Hoan bị kỷ luật?

Quảng Ninh: Tình trạng xe chở đất đá có dấu hiệu quá khổ, quá tải tái diễn tại khu mỏ 379

Ngày 28/1/2026, Tạp chí Ngày mới Online có bài: “Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi”, phán ánh việc trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...
Vì sao Phó Chủ tịch UBND TP. Hồ Chí Minh Võ Văn Hoan bị kỷ luật?

Tin “thần y” trên mạng xã hội, nhiều người trả giá bằng sức khoẻ

Mạng xã hội ngày nay không chỉ là nơi kết nối, giải trí hay bán hàng trực tuyến mà còn trở thành một “phòng khám online” khổng lồ. Chỉ cần vài phút lướt điện thoại, người dùng có thể bắt gặp vô số video, bài viết chia sẻ kinh nghiệm chữa bệnh với những lời quảng cáo hấp dẫn như: “Khỏi bệnh thần tốc”, “không cần dùng thuốc Tây”, “chữa tận gốc bằng phương pháp tự nhiên”, “bác sĩ cũng phải bất ngờ”…
Vì sao Phó Chủ tịch UBND TP. Hồ Chí Minh Võ Văn Hoan bị kỷ luật?

Đất sử dụng hơn 40 năm bị tuyên trả cho người khác: Người cao tuổi mong được xem xét thấu đáo

Cựu chiến binh Nguyễn Quyết Chí, 73 tuổi, trú tại khu 8, phường Liên Hòa, tỉnh Quảng Ninh đang có đơn gửi TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao đề nghị xem xét vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm liên quan đến diện tích đất gia đình ông sử dụng từ năm 1982. Gia đình ông cho rằng diện tích đất được chính quyền địa phương giao từ nhiều thập kỷ trước, sử dụng ổn định liên tục, nhưng sau đó lại được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người khác...
Vì sao Phó Chủ tịch UBND TP. Hồ Chí Minh Võ Văn Hoan bị kỷ luật?

Cựu Bộ trưởng Y tế bị đề nghị mức án 5-6 năm tù giam

Ngày 21/5, Tòa án Nhân dân TP Hà Nội tiếp tục xét xử sơ thẩm cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến và 9 bị cáo khác trong vụ án sai phạm tại Bộ Y tế và các đơn vị liên quan. Phiên tòa kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận. Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm luận tội, giải quyết vụ án...
Vì sao Phó Chủ tịch UBND TP. Hồ Chí Minh Võ Văn Hoan bị kỷ luật?

Phú Thọ: Người cao tuổi kháng cáo vụ tranh chấp quyền thờ tự dòng họ

Sau nhiều năm xảy ra tranh chấp liên quan khu đất gần 9.000m² và nhà thờ họ tại xã Sông Lô, tỉnh Phú Thọ, bà Đào Minh Huệ (70 tuổi) đã khởi kiện yêu cầu công nhận văn bản phân chia tài sản do cha mẹ chồng lập từ năm 2006. Dù Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện, bà Huệ tiếp tục kháng cáo vì cho rằng quyền quản lý nơi thờ tự dòng họ và phần đất ở chưa được giải quyết thỏa đáng...
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9