Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
TP Hà Nội:

20 lần dân làm đơn tố cáo Chủ tịch UBND quận Nam Từ Liêm

Từ nhiều năm nay, người dân sinh sống tại khu vực Mễ Trì Thượng, quận Nam Từ Liêm đã 20 lần làm đơn tố cáo ông Nguyễn Huy Cường, Phó Chủ tịch (nay là Chủ tịch) UBND quận Nam Từ Liêm đến các cơ quan chức năng Trung ương và TP Hà Nội, vì cho rằng ông Cường ban hành các quyết định thu hồi đất, chỉ đạo cấp dưới ra quyết định định cưỡng chế đất và nhà ở của dân không đúng pháp luật, nhưng vẫn chưa được giải quyết triệt để…
+
aa
-

Tố cáo để đòi lại công bằng

Người dân cho biết, vào tháng 12/2018, ông Nguyễn Huy Cường (lúc đó giữ chức Phó Chủ tịch UBND quận Nam Từ Liêm) đã ký các Quyết định thu hồi đất và Quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư cho hàng chục hộ dân có dấu hiệu trái với nhiều điều, khoản luật định. Tiếp đến, tháng 4/2022, ông Cường chỉ đạo cấp dưới ký quyết định cưỡng chế đất và tài sản trên đất nhưng không cung cấp được căn cứ pháp lý và những yêu cầu chính đáng, hợp pháp của người dân. Việc ông Cường chỉ đạo cấp dưới ký quyết định cưỡng chế mà không ủy quyền cũng có dấu hiệu vi phạm pháp luật.

20 lần dân làm đơn tố cáo Chủ tịch UBND quận Nam Từ Liêm
Đơn thư mà người dân gửi đến các cơ quan chức năng Trung ương và TP Hà Nội, nhưng đến nay sự việc vẫn chưa được giải quyết triệt để.

Chúng tôi hoàn toàn ủng hộ việc mở đường để phát triển kinh tế đất nước cũng như trong khu vực và hoàn toàn phối hợp với UBND quận Nam Từ Liêm và phường Mễ Trì. Tuy nhiên sau nhiều năm đề nghị UBND quận Nam Từ Liêm không cung cấp được Hồ sơ pháp lý của cấp có thẩm quyền phê duyệt chủ trương đầu tư, một số cơ quan có thẩm quyền trả lời, cộng với sự tìm hiểu, và với những bằng chứng mà người dân thu thập được – ông Phạm Văn Đạc, tổ dân phố số 3, Mễ Trì Thượng cho hay: “Chúng tôi có nhiều bằng chứng chứng minh rằng, dự án tuyến đường nối từ đường Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì chưa có Hồ sơ pháp lý theo qui định của pháp luật như Luật Đầu tư công năm 2014, Nghị định số 136/2015/NĐ-CP của Chính phủ về lập, thẩm định, quyết định chủ trương đầu tư chương trình, dự án đầu tư công, Nghị định số 59/2015/NĐ-CP của Chính phủ về quản lý đầu tư xây dựng, Luật Quy hoạch năm 2009, Luật Xây dựng 2014… Chính vì vậy, chúng tôi nghi ngờ ông Cường và các thuộc cấp của ông Cường sử dụng một hồ sơ pháp lý có dấu hiệu “lắp ghép”, không đúng quy định – ông Đạc đặt vấn đề.

Sau gần 4 năm kể từ ký các Quyết định thu hồi đất, đầu tháng 4/2022, ông Cường chỉ đạo cấp dưới ký quyết định cưỡng chế đất và nhà ở của người dân (mà không có bất cứ một văn bản ủy quyền nào là có dấu hiệu vi phạm Luật Đất đai năm 2013 và Luật Tổ chức chính quyền địa phương năm 2015). Theo người dân, khi một dự án chưa được Cơ quan có thẩm quyền chấp thuận phê duyệt chủ trương đầu tư, có dấu hiệu lắp ghép giả mạo hồ sơ, điều chỉnh quy hoạch một cách tùy tiện không theo quy hoạch đã được Thủ tướng Chính phủ và UBND TP Hà Nội phê duyệt và không theo chính báo cáo của UBND quận Nam Từ Liêm với các cấp, xác định nguồn gốc đất không dựa vào quy định của pháp luật…

Văn bản pháp lý chưa thuyết phục được người dân

Người dân cho biết, ngày 21/4/2022 vừa qua (sau nhiều năm người dân đề nghị chính quyền cung cấp đầy đủ hồ sơ, tính pháp lý dự án) UBND và Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng quận Nam Từ Liêm mới cung cấp Hồ sơ dự án xây dựng đường nối từ đường Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì. Tài liệu gồm:

20 lần dân làm đơn tố cáo Chủ tịch UBND quận Nam Từ Liêm
Quyết định 6762 của UBND TP Hà Nội mới chỉ phê duyệt cho phép thực hiện chuẩn bị đầu tư dự án

Quyết định số 6762/QĐ-UBND của UBND TP Hà Nội ngày 17/12/2014 về việc phê duyệt cho phép thực hiện chuẩn bị đầu tư dự án… (Quyết định này là Quyết định duy nhất của UBND TP Hà Nội và được thể hiện tại trang đầu tiên của quyển Hồ sơ pháp lý để thực hiện tuyến đường mà UBND quận Nam Từ Liêm đã cung cấp cho người dân).

-Quyết định số: 4336/QĐ-UBND ngày 27/12/2014 của UBND quận Nam Từ Liêm về việc giao Ban Quản lý dự án quận Nam Từ Liêm quản lý và thực hiện dự án.

-Quyết định số: 4963/QĐ-UBND ngày 30/12/2015 của UBND quận Nam Từ Liêm về việc phê duyệt báo cáo nghiên cứu khả thi dự án.

-Chỉ giới đường đỏ nối từ đường Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì…

Bà Nguyễn Thúy Lan, tổ dân phố số 5, Mễ Trì Hạ cho biết: Dự án trên không có bất cứ một văn bản pháp lý nào để thực hiện việc xây dựng tuyến đường theo quy định của pháp luật; không có Biên bản lấy ý kiến của người dân nằm trong vùng quy hoạch được quy định tại Luật Quy hoạch năm 2009, Luật Đất đai năm 2013, Luật Thủ đô năm 2013, Luật Xây dựng năm 2014… Đồng thời, không có Quyết định của Cơ quan có thẩm quyền chấp thuận chủ trương đầu tư cho Chủ đầu tư là UBND quận Nam Từ Liêm được quy định tại Luật Đầu tư công năm 2014 và nhiều Luật khác đã qui định.

Cần phải nhấn mạnh rằng, Quyết định 6762/QĐ-UBND của UBND TP Hà Nội mới chỉ cho phép chuẩn bị đầu tư được quy định tại Điều 1, Mục 10 về nội dung công tác chuẩn bị đầu tư; khảo sát, đo đạc, điều tra phục vụ lập dự án đầu tư xây dựng công trình và Điều 2 nói rõ UBND quận Nam Từ Liêm có trách nhiệm….

Trong khi đó, Quyết định số 4963/QĐ-UBND của UBND quận Nam Từ Liêm mới chỉ là báo cáo nghiên cứu khả thi do UBND quận Nam Từ Liêm tự làm và tự phê duyệt, cũng chưa có cơ quan thẩm quyền nào chấp thuận.

“Việc không có Bản vẽ chỉ giới đường đỏ kèm Quyết định, ngày tháng của UBND TP Hà Nội cho Chủ đầu tư là UBND quận Nam Từ Liêm; Không có Hồ sơ thiết kế chi tiết của tuyến đường kèm Quyết định của Cơ quan có thẩm quyền phê duyệt đã cho thấy: Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng quận chỉ cung cấp Bản vẽ chỉ giới đường đỏ chủ đầu tư là Công ty TNHH Togi Việt Nam, không có Quyết định, ngày tháng kèm theo và chỉ có bản phô tô đi phô tô cho người dân” - bà Lan nghi ngờ đây có thể là sự giả mạo hồ sơ pháp lý.

“Thêm nữa, UBND quận Nam Từ Liêm chưa thực hiện đúng các điều khoản được quy định tại Quyết định số: 6762/QĐ-UBND ngày 17/12/2014 và Văn bản ủy quyền số: 7401/UBND-KH&ĐT ngày 20/10/2015 của UBND TP Hà Nội. Thậm chí còn không có qui hoạch chi tiết 1/500 vì UBND quận Nam Từ Liêm căn cứ Quyết định số 6631/QĐ-UBND ngày 2/12/2015 quy hoạch phân khu H2 – 2 để làm đường (Ông Hà Minh Hải, Trưởng Phòng quản lý đô thị trả lời người dân dự án sử dụng qui hoạch phân khu để làm đường). Việc sử dụng quy hoạch phân khu mà không có quy hoạch chi tiết là không có cơ sở pháp lý” – ông Lê Văn Phong nhấn mạnh.

20 lần dân làm đơn tố cáo Chủ tịch UBND quận Nam Từ Liêm
Tạp chí Người cao tuổi và nhiều cơ quan báo, đài đã đưa tin, phản ánh nhưng đến nay sự việc vẫn chưa được cơ quan chức năng giải quyết cho người dân.

Những khuất tất tại dự án đường Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì; việc giải quyết đơn tố cáo đích danh ông Nguyễn Huy Cường đến nay vẫn chưa được UBND TP Hà Nội trả lời người dân một cách khách quan, minh bạch theo đúng qui định của pháp luật – người dân sinh sống tại khu vực Mễ Trì Thượng, quận Nam Từ Liêm cho biết.

Sự việc đã được Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan thông tấn, báo chí như VTV, VTC, Đài Truyền hình Hà Nội và các báo nhiều lần đưa tin, nhưng cho đến nay vẫn chưa cơ quan chức năng nào phản hồi, khiến cho công luận và người dân bức xúc.

Lê Kiên
Tags: 20 lần tố cáo ông Nguyễn Huy Cường đường Mễ Trì - Đỗ Đức Dục

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Người dân tiếp tục kiến nghị liên quan dự án đường Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì

Hơn 6.000 tỷ đồng “bốc hơi” vì lừa đảo: Người cao tuổi cần cảnh giác với “chiêu trò” lừa đảo qua mạng

Chỉ bằng một cuộc điện thoại giả danh cán bộ của các cơ quan công an, viện kiểm sát hoặc cán bộ bảo hiểm xã hội,… nhiều NCT đã bị thao túng tâm lý, tự cô lập bản thân và chuyển toàn bộ tiền tiết kiệm cho kẻ lừa đảo. Trong bối cảnh tội phạm công nghệ cao ngày càng tinh vi, NCT đang trở thành nhóm dễ bị tổn thương nhất trên không gian mạng…
Người dân tiếp tục kiến nghị liên quan dự án đường Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì

Quảng Ninh: Tình trạng xe chở đất đá có dấu hiệu quá khổ, quá tải tái diễn tại khu mỏ 379

Ngày 28/1/2026, Tạp chí Ngày mới Online có bài: “Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi”, phán ánh việc trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...
Người dân tiếp tục kiến nghị liên quan dự án đường Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì

Tin “thần y” trên mạng xã hội, nhiều người trả giá bằng sức khoẻ

Mạng xã hội ngày nay không chỉ là nơi kết nối, giải trí hay bán hàng trực tuyến mà còn trở thành một “phòng khám online” khổng lồ. Chỉ cần vài phút lướt điện thoại, người dùng có thể bắt gặp vô số video, bài viết chia sẻ kinh nghiệm chữa bệnh với những lời quảng cáo hấp dẫn như: “Khỏi bệnh thần tốc”, “không cần dùng thuốc Tây”, “chữa tận gốc bằng phương pháp tự nhiên”, “bác sĩ cũng phải bất ngờ”…
Người dân tiếp tục kiến nghị liên quan dự án đường Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì

Đất sử dụng hơn 40 năm bị tuyên trả cho người khác: Người cao tuổi mong được xem xét thấu đáo

Cựu chiến binh Nguyễn Quyết Chí, 73 tuổi, trú tại khu 8, phường Liên Hòa, tỉnh Quảng Ninh đang có đơn gửi TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao đề nghị xem xét vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm liên quan đến diện tích đất gia đình ông sử dụng từ năm 1982. Gia đình ông cho rằng diện tích đất được chính quyền địa phương giao từ nhiều thập kỷ trước, sử dụng ổn định liên tục, nhưng sau đó lại được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người khác...
Người dân tiếp tục kiến nghị liên quan dự án đường Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì

Cựu Bộ trưởng Y tế bị đề nghị mức án 5-6 năm tù giam

Ngày 21/5, Tòa án Nhân dân TP Hà Nội tiếp tục xét xử sơ thẩm cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến và 9 bị cáo khác trong vụ án sai phạm tại Bộ Y tế và các đơn vị liên quan. Phiên tòa kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận. Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm luận tội, giải quyết vụ án...
Người dân tiếp tục kiến nghị liên quan dự án đường Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì

Phú Thọ: Người cao tuổi kháng cáo vụ tranh chấp quyền thờ tự dòng họ

Sau nhiều năm xảy ra tranh chấp liên quan khu đất gần 9.000m² và nhà thờ họ tại xã Sông Lô, tỉnh Phú Thọ, bà Đào Minh Huệ (70 tuổi) đã khởi kiện yêu cầu công nhận văn bản phân chia tài sản do cha mẹ chồng lập từ năm 2006. Dù Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện, bà Huệ tiếp tục kháng cáo vì cho rằng quyền quản lý nơi thờ tự dòng họ và phần đất ở chưa được giải quyết thỏa đáng...
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9