Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok

Báo Người cao tuổi đưa tin đúng sự thật, khách quan về Công ty TNHH Vietmark

Báo Người cao tuổi (báo điện tử Ngày mới online) nhận được đơn của Công ty TNHH Vietmark ý kiến về bài báo "Công ty TNHH Vietmark bị tố có dấu hiệu lừa đảo khách hàng". Sau khi làm việc giữa đại diện báo và công ty thì phía Công ty TNHH Vietmark thừa nhận báo đăng bài là có căn cứ...
+
aa
-

Ngày 28/8/2019, Báo điện tử Ngày mới, Báo Người cao tuổi nhận được đơn thư của người dân cầu cứu về việc Công ty TNHH Vietmark bán nhà cho người dân nhưng không đúng như thiết kế, quảng cáo, bán nhà nhưng không có nhà trong sổ đỏ, có nhiều sai phạm… thậm chí là đe dọa cả khách hàng.

Để làm rõ những phản ánh của người dân và tuân thủ đúng quy định của báo chí, PV Báo điện tử Ngày mới online đã liên hệ bà Phạm Thị Thu Trang, Gíam đốc Công ty TNHH Vietmark, nhưng bà Trang từ chối trả lời và cho rằng, bà không cần tiếp báo chí, người dân phản ánh thì phải liên hệ bà.

Đến ngày 11/9/2019, Báo điện tử Ngày mới đăng bài: “Công ty TNHH Vietmark bị tố có dấu hiệu lừa đảo khách hàng” đã thông tin khách quan về đơn thư phản ánh của người dân. Sau đó, ngày 12/9/2019, Công ty TNHH Vietmark có đơn gửi Báo điện tử Ngày mới và cho biết Công ty là một trong những Chủ đầu tư xây nhà phân lô lớn tại Hà Nội, đã hoạt động trong lĩnh vực xây dựng từ năm 2010 đến nay. Trong gần 10 năm hoạt động, công ty này chưa có khách hàng nào phàn nàn về việc chất lượng công trình, cũng như tình trạng pháp lý của những căn nhà mà công ty này bàn giao.

Khách hàng bức xúc về việc Công ty TNHH Vietmark
Khách hàng bức xúc về việc Công ty TNHH Vietmark "treo đầu dê, bán thịt chó", đến ngày 2/10/2019 Công ty liên tục đòi bàn giao nhà cho khách hàng trong khi lối đi cũng rất khó đi bộ vào và Công ty chưa giải quyết ý kiến của khách hàng đã tự ý ban hành tiền phạt, tiền lãi chèn ép khách hàng.

Công ty này cho rằng, nội dung bài báo đăng là không trung thực đã xâm hại nghiêm trọng đến uy tín, danh dự và hình ảnh của Công ty này… Và yêu cầu làm việc với đại diện báo.

Đến ngày, 18/9/2019, ông Phạm Công Quyết, Phó giám đốc, đại diện Công ty TNHH Vietmark có giấy ủy quyền của bà Phạm Thị Thu Trang đã có buổi làm việc với Báo điện tử Ngày mới.

Ông Phạm Công Quyết cho rằng, bài báo viết không đúng, có dấu hiệu vu khống nhưng không đưa ra được những chứng cứ để chứng minh là phản ánh của người dân là sai, bài báo viết sai ở điểm nào ?. Đại diện Công ty TNHH Vietmark không đưa ra được những chứng cứ cho đại diện của báo. Một số ý kiến của người dân là liên tục hứa nhưng không bàn giao nhà, xây dựng không đúng so với quảng cáo, những sản phẩm nội thất không đạt chất lượng… bên Công ty TNHH Vietmark đều không đưa ra được chứng cứ để chứng minh.

Khách hàng ý kiến
Khách hàng ý kiến về việc Công ty TNHH Vietmark có nhiều sai phạm thậm chí còn đe dọa khách hàng và khách hàng băn khoăn vì công ty có nhiều con dấu khác nhau khi giao dịch, giới thiệu với khách

Tiếp đó, nội dung làm việc cũng thống nhất là đề nghị Công ty TNHH Vietmark minh bạch thông tin và cần ung cấp các văn bản như hợp đồng mua bán, phối cảnh quảng cáo ban đầu, danh mục đính kèm quảng cáo ban đầu, cung cấp bản vẽ thiết kế tiêu chuẩn ban đầu, cung cấp hợp đồng mua bán cá nhân và hợp đồng mua bán công chứng. Và biên bản kết thúc vào hồi 15h45 phút ngày 18/9/2019.

Đến ngày 23/9/2019, Công ty TNHH Vietmark có Công văn số 209/VM-CV về việc trả lời Báo Ngày mới về biên bản cuộc họp ngày 18/9/2019. Trong đó Công ty này từ chối cung cấp những bằng chứng để xác thực những phản ánh, tố cáo về sai phạm của người dân vì lý do là bảo mật khách hàng.

Qua đó, Công ty TNHH Vietmark cũng cho rằng bài báo viết về Công ty là có căn cứ. Và nếu báo có yêu cầu gửi thêm nội dung thì gửi công văn sang cho Công ty này.

Phải chăng những phản ánh tố cáo và cầu cứu của người dân là hoàn toàn đúng sự thật ?. Đề nghị các cơ quan chức năng TP Hà Nội nhanh chóng kiểm tra làm rõ những sai phạm tại đây theo phản ánh.

Khách hàng ý kiến về việc công trình xây dựng cũng không đảm bảo an toàn, kính bị gió thổi rơi vỡ nguy hiểm đến người dân, nhà xây nhưng lại không có các biện pháp chống sét...
Khách hàng ý kiến về việc công trình xây dựng cũng không đảm bảo an toàn, kính bị gió thổi rơi vỡ nguy hiểm đến người dân, nhà xây nhưng lại không có các biện pháp chống sét...

Hiện nay, người dân tại đây vẫn liên tục có ý kiến bức xúc về việc Công ty TNHH Vietmark “lừa đảo khách hàng”. Người dân cho biết, công ty này không giải quyết những ý kiến của người dân, thậm chí khi người dân có ý kiến còn bị đe dọa, thách thức. Công ty này tự ý ban hành các quy định riêng trái với pháp luật. Và công ty này tiếp tục bị người dân tố tự quảng cáo là cả chục năm kinh nghiệm nhưng ngành bất động sản chỉ mới được bổ sung cách đây 2 năm, con dấu công ty này liên tục khác...

Đề nghị các cơ quan chức năng TP Hà Nội, cơ quan Công an, Chi cục Thuế Hà Nội… sớm kiểm tra làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

Báo điện tử Ngày mới sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc !

Mạnh Quân - Thiên Phú
Tags: Công ty TNHH Vietmark – Tài Phú Land Công ty TNHH Vietmark khách hàng tố lừa đảo sai phạm nghiêm trọng lừa dối khách hàng Khách hàng bức xúc đe dọa khách hàng Tài Phú Land

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Phục hồi điều tra vụ Công ty TNHH Vietmark bị tố "lừa đảo" người dân

Hơn 6.000 tỷ đồng “bốc hơi” vì lừa đảo: Người cao tuổi cần cảnh giác với “chiêu trò” lừa đảo qua mạng

Chỉ bằng một cuộc điện thoại giả danh cán bộ của các cơ quan công an, viện kiểm sát hoặc cán bộ bảo hiểm xã hội,… nhiều NCT đã bị thao túng tâm lý, tự cô lập bản thân và chuyển toàn bộ tiền tiết kiệm cho kẻ lừa đảo. Trong bối cảnh tội phạm công nghệ cao ngày càng tinh vi, NCT đang trở thành nhóm dễ bị tổn thương nhất trên không gian mạng…
Phục hồi điều tra vụ Công ty TNHH Vietmark bị tố "lừa đảo" người dân

Quảng Ninh: Tình trạng xe chở đất đá có dấu hiệu quá khổ, quá tải tái diễn tại khu mỏ 379

Ngày 28/1/2026, Tạp chí Ngày mới Online có bài: “Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi”, phán ánh việc trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...
Phục hồi điều tra vụ Công ty TNHH Vietmark bị tố "lừa đảo" người dân

Tin “thần y” trên mạng xã hội, nhiều người trả giá bằng sức khoẻ

Mạng xã hội ngày nay không chỉ là nơi kết nối, giải trí hay bán hàng trực tuyến mà còn trở thành một “phòng khám online” khổng lồ. Chỉ cần vài phút lướt điện thoại, người dùng có thể bắt gặp vô số video, bài viết chia sẻ kinh nghiệm chữa bệnh với những lời quảng cáo hấp dẫn như: “Khỏi bệnh thần tốc”, “không cần dùng thuốc Tây”, “chữa tận gốc bằng phương pháp tự nhiên”, “bác sĩ cũng phải bất ngờ”…
Phục hồi điều tra vụ Công ty TNHH Vietmark bị tố "lừa đảo" người dân

Đất sử dụng hơn 40 năm bị tuyên trả cho người khác: Người cao tuổi mong được xem xét thấu đáo

Cựu chiến binh Nguyễn Quyết Chí, 73 tuổi, trú tại khu 8, phường Liên Hòa, tỉnh Quảng Ninh đang có đơn gửi TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao đề nghị xem xét vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm liên quan đến diện tích đất gia đình ông sử dụng từ năm 1982. Gia đình ông cho rằng diện tích đất được chính quyền địa phương giao từ nhiều thập kỷ trước, sử dụng ổn định liên tục, nhưng sau đó lại được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người khác...
Phục hồi điều tra vụ Công ty TNHH Vietmark bị tố "lừa đảo" người dân

Cựu Bộ trưởng Y tế bị đề nghị mức án 5-6 năm tù giam

Ngày 21/5, Tòa án Nhân dân TP Hà Nội tiếp tục xét xử sơ thẩm cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến và 9 bị cáo khác trong vụ án sai phạm tại Bộ Y tế và các đơn vị liên quan. Phiên tòa kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận. Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm luận tội, giải quyết vụ án...
Phục hồi điều tra vụ Công ty TNHH Vietmark bị tố "lừa đảo" người dân

Phú Thọ: Người cao tuổi kháng cáo vụ tranh chấp quyền thờ tự dòng họ

Sau nhiều năm xảy ra tranh chấp liên quan khu đất gần 9.000m² và nhà thờ họ tại xã Sông Lô, tỉnh Phú Thọ, bà Đào Minh Huệ (70 tuổi) đã khởi kiện yêu cầu công nhận văn bản phân chia tài sản do cha mẹ chồng lập từ năm 2006. Dù Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện, bà Huệ tiếp tục kháng cáo vì cho rằng quyền quản lý nơi thờ tự dòng họ và phần đất ở chưa được giải quyết thỏa đáng...
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9