Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.
+
aa
-

Một số hạng mục ven hồ và dưới lòng hồ vẫn còn tồn tại

Ngay sau khi Tạp chí Ngày mới Online đăng tải bài viết về tình trạng xâm phạm cây rừng trong vùng lõi Vườn quốc gia hồ Tuyền Lâm, UBND tỉnh Lâm Đồng có văn bản chỉ đạo, yêu cầu chính quyền địa phương, Ban quản lý Vườn quốc gia hồ Tuyền Lâm vào cuộc kiểm tra, xử lý, buộc tháo dỡ các hạng mục vi phạm, xâm hại cây rừng.

Thông tin cho phóng viên, ông Nguyễn Quốc Tuyến cho biết là đã cho xử lý và đóng cửa cơ sở kinh doanh trái phép này. Tuy nhiên thực tế cho đến nay, quán cà phê Happy Hill vẫn hoạt động "bình thường".

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên mở cửa?
Một cây thông lớn trong khuôn viên cơ sở kinh doanh Happy Hill bị chết và đang dần bị mục. Ảnh chụp ngày 15/11/2025

Mới đây, trong chuyến khảo sát thực tế vào ngày 15/11/2025, phóng viên ghi nhận các nhà chòi, sàn gỗ trên thân cây thông rừng tại cơ sở Happy Hill đã được tháo dỡ, nhưng một số hạng mục sàn gỗ dưới gốc cây rừng vẫn tồn tại, du khách vẫn ngồi uống nước giải khát, cà phê, chek-in bình thường. Thực tế này trái ngược hoàn toàn với thông tin “đóng cửa” mà ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban Quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm – từng khẳng định với báo chí.

Qua quan sát, phóng viên nhận thấy trong khuôn viên cơ sở Happy Hill có một cây thông lớn đã bị chết khô, đang dần bị mục ruỗng. Hiện chưa rõ nguyên nhân cây bị chết có liên quan đến việc bị đóng đinh, siết dây thép dựng sàn cà phê treo lơ lửng trước đó hay không?

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên mở cửa?
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên mở cửa?
Sàn gỗ, tiểu cảnh hình trái tim, con đường hoa nằm sát mép nước, dưới lòng hồ Tuyền Lâm của cơ sở Happy Hill. Ảnh chụp ngày 15/11/2025.

Bên cạnh đó, hiện tại vẫn còn nhiều hạng mục xây dựng sát mép nước, thậm chí trong lòng hồ Tuyền Lâm như cầu gỗ, sàn lát gỗ, tiểu cảnh hình trái tim. Trong khi đó, theo Khoản 2, Điều 25 Nghị định 53/2024/NĐ-CP của Chính phủ, đối với các hồ, đầm phá có giá trị cao về sinh thái, văn hóa như hồ Tuyền Lâm, phạm vi hành lang bảo vệ nguồn nước tối thiểu 30 mét tính từ mép bờ.

Hành vi lấn chiếm không gian bảo vệ hồ không chỉ vi phạm các quy định pháp luật về tài nguyên nước mà còn trực tiếp đe dọa hệ sinh thái thủy sinh và phá vỡ cảnh quan tự nhiên vốn được bảo vệ nghiêm ngặt tại khu vực này. Vậy, tại sao các hạng mục ven hồ nói trên vẫn ngang nhiên tồn tại trong vùng lõi thắng cảnh quốc gia hồ Tuyền Lâm?

Trách nhiệm thuộc về ai?

Liên quan đến vấn đề này, tháng 6/2025, sau khi Tạp chí Ngày mới Online có bài viết đăng tải về hàng loạt cây thông rừng (đa số là thông cổ thụ) tại cơ sở kinh doanh Happy Hill bị đóng đinh, siết thép, dựng lán, nhà chòi kinh doanh, Ban Quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm đã lập biên bản, yêu cầu chủ cơ sở tháo dỡ toàn bộ công trình vi phạm trước ngày 30/6/2025.

Thế nhưng đến giữa tháng 7/2025, khi phóng viên có mặt tại hiện trường vẫn thấy các hạng mục vi phạm còn tồn tại. Nói cách khác, hạn chót 30/6 đã trôi qua mà Happy Hill vẫn phớt lờ, chưa tháo dỡ hết các hạng mục.

Dù vậy, sáng 15/7/2025, khi phóng viên liên hệ xác minh, ông Nguyễn Quốc Tuyến – người đứng đầu Ban quản lý lại khẳng định, “anh em đã quyết liệt cho tháo dỡ luôn rồi”. Phát ngôn này hoàn toàn mâu thuẫn với những gì đang tồn tại tại cơ sở Happy Hill mà phóng viên được chứng kiến.

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên mở cửa?
Trong khuôn viên cơ sở kinh doanh Happy Hill vẫn còn dây thép siết vào thân cây thông để làm xích đu cho du khách ngồi đu đưa chek-in. Ảnh chụp ngày 15/11/2025.

Ngày 20/8/2025, UBND tỉnh Lâm Đồng đã ban hành văn bản yêu cầu kiểm tra, xử lý nghiêm các vi phạm tại Happy Hill, đồng thời báo cáo kết quả trước ngày 30/8/2025. Động thái này được người dân địa phương và công luận đánh giá cao, kỳ vọng sẽ chấm dứt tình trạng “nhờn luật” kéo dài tại đây. Ngay sau đó, ông Nguyễn Quốc Tuyến tiếp tục cho biết rằng, ông đã đích thân vào hiện trường, chỉ đạo dọn dẹp vệ sinh và “yêu cầu cho tháo dỡ hết các vị trí sai phạm, từng bước, từng bước và đóng cửa luôn rồi”.

Thậm chí, vào thời điểm đó một tấm biển “quán đang bảo trì, không nhận khách” cũng được trưng ra ở cổng Happy Hill như để chứng minh lời ông Tuyến nói. Những tưởng sau chỉ đạo từ UBND tỉnh Lâm Đồng và cam kết chắc nịch ấy của ông Nguyễn Quốc Tuyến, Happy Hill sẽ thực sự bị đình chỉ hoạt động theo quy định.

Thế nhưng, những gì xảy ra sau đó lại khiến dư luận không khỏi băn khoăn. Bời, biển báo “đóng cửa” chỉ xuất hiện được vài ngày, đến đầu tháng 9/2025, Happy Hill có dẩu hiệu mở cửa đón khách bình thường cho đến nay.

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên mở cửa?
Dưới một số gốc cây thông cổ thụ vẫn còn sàn gỗ làm nơi cho khách ngồi uống cà phê, giải khát. Ảnh chụp ngày 15/11/2025.
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên mở cửa?
Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên mở cửa?
Dù UBND tỉnh đã có chỉ đạo giải quyết, thế nhưng trên thực tế vẫn chưa được thực thi triệt để

Mới đây nhất, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến vẫn khẳng định với phóng viên: cơ sở Happy Hill “đóng cửa lâu rồi”, “từ ngày đó đến giờ". Khẳng định này hoàn toàn khác biệt với ghi nhận của phóng viên tại hiện trường.

Dù UBND tỉnh đã có chỉ đạo giải quyết, thế nhưng trên thực tế vẫn chưa được thực thi triệt để. Việc này đặt ra dấu hỏi lớn về năng lực quản lý và trách nhiệm của cơ quan chức năng liên quan. Có hay không sự buông lỏng quản lý, thậm chí bao che, tạo điều kiện cho cơ sở Happy Hill vi phạm kéo dài? Những câu hỏi này rất cần được quan tâm làm rõ?

Lê Kiên
Tags: Vi phạm nhưng vẫn hoạt động bình thường Happy Hill hồ Tuyền Lâm Ông Nguyễn Quốc Tuyến

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Video: Cưỡng chế những căn biệt thự không phép tại hồ Tuyền Lâm

Nguyên đơn đề nghị cơ quan chức năng xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

Ông Nguyễn Văn Hùng, 60 tuổi, trú tại cụm 4 xã Ô Diên, TP Hà Nội là nguyên đơn trong vụ án “Tranh chấp đòi quyền sử dụng đất và yêu cầu mở lối đi chung”. Ông Hùng cho rằng Bản án phúc thẩm số: 158/2026/DSPT của TAND TP Hà Nội còn một số tình tiết chưa được xem xét khách quan, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình. Do đó, ông đã có đơn đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.
Video: Cưỡng chế những căn biệt thự không phép tại hồ Tuyền Lâm

Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của nhiều người cao tuổi thôn Vũ Xuyên, xã Vũ Dương, tỉnh Ninh Bình (trước đây là xã Yên Dương, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định) phản ánh tình trạng trong nhiều năm qua, tại chùa Cảnh Bà xuất hiện một số hoạt động mà người dân cho rằng đã ảnh hưởng đến không gian văn hóa tâm linh của cộng đồng. Mặc dù người dân đã nhiều lần gửi kiến nghị đến chính quyền địa phương, song theo phản ánh, vụ việc đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Thông tin đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Việt Anh, 61 tuổi, ở số 275 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội cho biết, Công ty Cổ phần Tập đoàn Thành Nam (Công ty TNI) và Công ty CP Đầu tư và Xây dựng ACE Thái Bình Dương (Công ty ACE) có ký thỏa thuận cho ông là cá nhân môi giới trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất tại Lô đất A1.1 đường Hoàng Sa, phường Mân Thái, quận Sơn Trà (cũ), TP Đà Nẵng (nay là phường Sơn Trà, TP Đà Nẵng) từ năm 2022. Tuy nhiên, theo ông Việt Anh, đến nay ông vẫn chưa nhận được khoản thanh toán như thỏa thuận.
Video: Cưỡng chế những căn biệt thự không phép tại hồ Tuyền Lâm

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp

Người cao tuổi là ông Võ Quang Nam (63 tuổi), thông tin tới Tạp chí Người cao tuổi, cho biết gia đình ông mua căn hộ tại Dự án Laka View của Công ty TNHH Bất động sản Ngôi Nhà Xanh từ năm 2017, nhưng đến nay dự án trên vẫn chỉ bãi đất trống, chưa triển khai và có dấu hiệu huy động vốn trái phép,...

Cần một bản án phúc thẩm khách quan để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi

Là người cao tuổi, bà Nguyễn Thị Minh (66 tuổi, xã Phú Hòa, tỉnh Đồng Nai) đã gửi đơn tới Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng, phản ánh những vướng mắc trong quá trình xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đòi tiền vay nợ” tại TAND quận Hoàng Mai (trước đây), mà theo bà, có thể ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Mới đây, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết (sinh năm 1949), ngụ tại số 1010 Nguyễn Duy Trinh, phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh; vụ việc đã đồng thời nhận được sự quan tâm, chỉ đạo và xử lý của nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9