Tạp chí Người cao tuổi THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
tien-toi-dai-hoi-vii
Viết tiếp về Dự án “Khu đô thị Thành phố giao lưu” tại quận Cầu Giấy, TP Hà Nội:

Cần bảo đảm các quyền lợi chính đáng cho người dân khi thu hồi đất

Ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi và bà Hoàng Hải, 75 tuổi, là người đang sinh sống trực tiếp sử dụng đất tại khu vực cuối phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, có đơn khiếu tố ông Trần Đình Cường, Phó Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy kí ban hành Quyết định hành chính trái quy định pháp luật, cưỡng chế phá dỡ nhà của các hộ dân tại tổ dân phố (TDP) 5 để thực hiện dự án “Khu đô thị Thành phố giao lưu”…
+
aa
-
Theo ông Chiến, bà Hải cùng nhiều hộ gia đình đang quản lí, sử dụng đất nhà, đất ổn định từ năm 1980 đến nay tại cuối phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy. Đây là nơi ở duy nhất của các hộ dân và không có tranh chấp hay bị cơ quan tổ chức nào ra quyết định xử lí vi phạm gì trong suốt quá trình từ những năm 1980 cho tới nay.

Ngày 28/8/2002, UBND TP Hà Nội đã ban hành Quyết định số: 5994/QĐ-UB về việc thu hồi 1.064.735m2 đất tại thị trấn Cầu Diễn, xã Cổ Nhuế, huyện Từ Liêm và phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, tạm giao cho Công ty Vigeba để điều tra, lập phương án bồi thường, giải phóng mặt bằng, chuẩn bị thực hiện Dự án đầu tư xây dựng và kinh doanh hạ tầng khu đô thị Thành phố giao lưu. Sau đó, UBND TP Hà Nội đã điều chỉnh giảm diện tích thu hồi xuống còn 973.977m2 theo Quyết định số: 8918/QĐ-UB ngày 25/12/2002. Trong quá trình TP Hà Nội đang điều chỉnh lại diện tích đất thu hồi thì ngày 14/01/2004, UBND quận Cầu Giấy đã ra Quyết định số: 59/QĐ-UB về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng cho các cá nhân, hộ gia đình có đất nằm trong phạm vi Dự án Thành phố giao lưu tại phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy. Tuy nhiên chưa thống nhất được phương án bồi thường và dừng dự án lại kể từ đó đến nay.

Quyết định số: 50/QĐ-KPHQ ngày 4/6/2025 của UBND quận Cầu Giấy Buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả đối với hộ bà Hoàng Hải.
Quyết định số: 50/QĐ-KPHQ ngày 4/6/2025 của UBND quận Cầu Giấy Buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả đối với hộ bà Hoàng Hải.

Tuy nhiên, 21 năm qua kể từ năm 2004 đến nay, UBND quận Cầu Giấy và Công ty Vigeba không thực hiện dự án, cũng không tiến hành chi trả tiền bồi thường cho người dân hay chuyển tiền vào tài khoản tạm giữ mở tại Kho bạc Nhà nước và người dân vẫn chưa bàn giao đất cho cơ quan có thẩm quyền.

Trong vài tháng nay, UBND quận Cầu Giấy cùng Chủ đầu tư là Công ty Vigeba “rục rịch” thực hiện dự án này. Các hộ dân đã có đơn tố cáo, kêu cứu khẩn cấp đến các cấp, các cơ quan có thẩm quyền để đề nghị giải quyết sự việc (có dấu hiệu của lợi ích nhóm), nhưng vẫn chưa nhận được phản hồi.

Theo đó, ông Trần Đình Cường, Phó Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy chỉ đạo UBND phường Mai Dịch kiểm tra, thiết lập hồ sơ và đề xuất xử phạt vi phạm hành chính khu đất cuối phố Mai Dịch. Sau đó, UBND phường Mai Dịch đã lập biên bản vi phạm hành chính khẳng định, các hộ dân chiếm đất của cơ quan Nhà nước một cách trái quy định pháp luật, trái với nguồn gốc đất sử dụng của gia đình. Diện tích đất này gia đình ông Chiến đã khai hoang và sử dụng từ năm 1980; bà Hoàng Hải khai hoang, sử dụng lại một phần đất của hộ ông Chiến, từ năm 1998 cho đến nay đã gần 30 năm vào mục đích để ở qua nhiều thế hệ.

UBND quận Cầu Giấy dựa trên Biên bản vi phạm của UBND phường Mai Dịch để ban hành Quyết định số: 50/QĐ-KPHQ buộc gia đình bà Hải phá toàn bộ công trình, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình bởi: Quyết định số: 50/QĐ-KPHQ có nội dung trái với nguồn gốc quá trình sử dụng đất, vì gia đình bà và các hộ gia đình khác đã và đang sử dụng đất vào mục đích để ở qua nhiều thế hệ gia đình từ những năm 1980 cho đến nay. Đã được các cơ quan quản lí Nhà nước, Công an phường Mai Dịch kiểm tra thường xuyên, Công ty điện lực, Công ty nước cung cấp dịch vụ cho người dân, sống ổn định và trong suốt quá trình sinh sống từ những năm 1980 cho đến nay, chưa có cơ quan nào xác định vi phạm trật tự xây dựng, sử dụng đất.

Bà Hải cho biết: “Người dân chúng tối có quyền nghi ngờ có việc “lợi ích nhóm” cho rằng tôi vi phạm trật tự xây dựng nhằm mục đích cưỡng chế để giao đất cho Công ty Vigeba. Không những vậy, các hồ sơ văn bản của UBND quận Cầu Giấy cũng đã thể hiện trong từng thời điểm các cơ quan thuộc UBND quận Cầu Giấy cũng có thiết lập hồ sơ mốc giới lập các ngày 6/6/2007, 10/7/2017 và ngày 3/12/2024 phục vụ dự án. Trong thời gian này các hộ gia đình trong khu vực vẫn sinh sống, ăn ở bình thường, không thấy bất kì cơ quan đến tiến hành đo đạc hay lập hồ sơ. Hơn nữa, trải qua mấy chục năm sử dụng, khu đất cuối phố Mai Dịch là nơi ở duy nhất của các gia đình.

Đến nay, ông Trần Đình Cường, Phó Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy lại ra Quyết định buộc gia đình phải tự phá dỡ để có mặt bằng sạch nhằm bàn giao cho Công ty Vigeba phát triển dự án. Trong khi đó, gia đình tôi bị UBND phường Mai Dịch lập biên bản vi phạm hành chính, các hộ đã làm đơn tố cáo việc lập biên bản vi phạm có nội dung trái quy định đến các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, đến nay các cơ quan vẫn đang xem xét giải quyết đơn thư”.

Ngay khi lập biên bản, cùng ngày Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường quận Cầu Giấy có tờ trình đề nghị xử lí vi phạm, ông Trần Đình Cường đã kí ban hành Quyết định số: 50/QĐ-KPHQ để buộc gia đình bà Hải phải phá dỡ công trình, tài sản. Cùng ngày, Ban Quản lí dự án đầu tư xây dựng Cầu Giấy ban hành Giấy mời để các cơ quan chức năng và người đang sử dụng đất đến để thực hiện bàn giao diện tích đất.

Trong khi đó, liên quan đến diện tích đất mà các hộ gia đình sinh sống nơi đây vẫn đang có đơn tố cáo gửi các cơ quan chức năng để làm rõ việc UBND quận Cầu Giấy, UBND phường Mai Dịch thực hiện thu hồi đất của người dân để bàn giao cho Công ty Vigeba thực hiện dự án xây dựng biệt thự, nhà ở thương mai để bán giá cao. Dự án này cũng không phải dự án trọng điểm quốc gia hay dự án công cộng.

Giai đoạn hiện nay Đảng và Nhà nước đang thực hiện chủ trương không tổ chức cấp huyện và sáp nhập cấp xã, phường. Bộ máy mới cấp phường, xã sẽ đi vào hoạt động từ ngày 01/7/2025, do đó phần diện tích đất cuối đường Mai Dịch được sáp nhập về phường mới là phường Phú Diễn. Hiện nay chức năng, nhiệm vụ của UBND quận đang sắp hết, việc ông Trần Đình Cường kí Quyết định số 50/QĐ-KPHQ để buộc gia đình bà Hải phải phá dỡ toàn bộ công trình khi chưa được các cơ quan chức năng giải quyết tố cáo liệu có dấu hiệu xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của người dân?

Ông Nguyễn Mạnh Tuấn, ở số nhà 3, ngách 50, ngõ 1 đường Phạm Văn Đồng, tổ 2, phường Mai Dịch cho biết: “Gia đình tôi đã khởi kiện các quyết định của UBND quận Cầu Giấy ra TAND TP Hà Nội. Ngày 27/5/2025, TAND TP Hà Nội đã ban hành Thông báo số: 179/TBTL - HCST về việc thụ lí vụ án hành chính sơ thẩm. Gia đình tôi đã làm đơn gửi UBND quận và các cơ quan chức năng xem xét việc dừng cưỡng chế để TAND giải quyết, nhưng ngày 2/6/2025 các cơ quan chức năng quận và phường vẫn tiến hành cưỡng chế, gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình”.

Liên quan đến vấn đề lập biên bản, cưỡng chế, một cán bộ UBND phường Mai Dịch cho biết: UBND phường Mai Dịch thực hiện theo chỉ đạo của UBND quận Cầu Giấy.

Để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người dân, nên chăng các cơ quan chức năng UBND TP Hà Nội, UBND quận Cầu Giấy cần xem xét lại phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi thu hồi đất, do các hộ gia đình ăn ở sinh sống ổn định từ năm 1980, đất ghi trong sổ mục kê không thể hiện người sử dụng đất.

Nguyễn Hải
Tags: thu hồi đất cưỡng chế thu hồi đất cưỡng chế phá dỡ nhà

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Nhịp cầu bạn đọc

Hơn 6.000 tỷ đồng “bốc hơi” vì lừa đảo: Người cao tuổi cần cảnh giác với “chiêu trò” lừa đảo qua mạng

Chỉ bằng một cuộc điện thoại giả danh cán bộ của các cơ quan công an, viện kiểm sát hoặc cán bộ bảo hiểm xã hội,… nhiều NCT đã bị thao túng tâm lý, tự cô lập bản thân và chuyển toàn bộ tiền tiết kiệm cho kẻ lừa đảo. Trong bối cảnh tội phạm công nghệ cao ngày càng tinh vi, NCT đang trở thành nhóm dễ bị tổn thương nhất trên không gian mạng…
Nhịp cầu bạn đọc

Quảng Ninh: Tình trạng xe chở đất đá có dấu hiệu quá khổ, quá tải tái diễn tại khu mỏ 379

Ngày 28/1/2026, Tạp chí Ngày mới Online có bài: “Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi”, phán ánh việc trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...
Nhịp cầu bạn đọc

Tin “thần y” trên mạng xã hội, nhiều người trả giá bằng sức khoẻ

Mạng xã hội ngày nay không chỉ là nơi kết nối, giải trí hay bán hàng trực tuyến mà còn trở thành một “phòng khám online” khổng lồ. Chỉ cần vài phút lướt điện thoại, người dùng có thể bắt gặp vô số video, bài viết chia sẻ kinh nghiệm chữa bệnh với những lời quảng cáo hấp dẫn như: “Khỏi bệnh thần tốc”, “không cần dùng thuốc Tây”, “chữa tận gốc bằng phương pháp tự nhiên”, “bác sĩ cũng phải bất ngờ”…
Nhịp cầu bạn đọc

Đất sử dụng hơn 40 năm bị tuyên trả cho người khác: Người cao tuổi mong được xem xét thấu đáo

Cựu chiến binh Nguyễn Quyết Chí, 73 tuổi, trú tại khu 8, phường Liên Hòa, tỉnh Quảng Ninh đang có đơn gửi TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao đề nghị xem xét vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm liên quan đến diện tích đất gia đình ông sử dụng từ năm 1982. Gia đình ông cho rằng diện tích đất được chính quyền địa phương giao từ nhiều thập kỷ trước, sử dụng ổn định liên tục, nhưng sau đó lại được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người khác...
Nhịp cầu bạn đọc

Cựu Bộ trưởng Y tế bị đề nghị mức án 5-6 năm tù giam

Ngày 21/5, Tòa án Nhân dân TP Hà Nội tiếp tục xét xử sơ thẩm cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến và 9 bị cáo khác trong vụ án sai phạm tại Bộ Y tế và các đơn vị liên quan. Phiên tòa kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận. Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm luận tội, giải quyết vụ án...
Nhịp cầu bạn đọc

Phú Thọ: Người cao tuổi kháng cáo vụ tranh chấp quyền thờ tự dòng họ

Sau nhiều năm xảy ra tranh chấp liên quan khu đất gần 9.000m² và nhà thờ họ tại xã Sông Lô, tỉnh Phú Thọ, bà Đào Minh Huệ (70 tuổi) đã khởi kiện yêu cầu công nhận văn bản phân chia tài sản do cha mẹ chồng lập từ năm 2006. Dù Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện, bà Huệ tiếp tục kháng cáo vì cho rằng quyền quản lý nơi thờ tự dòng họ và phần đất ở chưa được giải quyết thỏa đáng...
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9