Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok

Nhiều “khuất tất” tại dự án xây dựng đường nối Đỗ Đức Dục – Mễ Trì

Nghi ngờ Dự án có nhiều “khuất tất”, bị điều chỉnh quy hoạch, xác nhận nguồn gốc đất không có căn cứ nhưng thông tin cung cấp cho dân lại rất mập mờ, không minh bạch; thế nên tại Hội nghị tuyên truyền công tác giải phóng mặt bằng thực hiện dự án xây dựng đường nối từ đường Đỗ Đức Dục – Mễ Trì (phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội) giữa các bên liên quan vừa tổ chức mới đây, tiếp tục rơi vào “bế tắc” do không nhận được sự đồng thuận của dân.
+
aa
-

Nhiều “khuất tất” chưa được làm rõ

Theo ông Nguyễn Viết Thắng, tổ dân phố (TDP) số 3 Mễ Trì Thượng thắc mắc, vì sao gần 10 lần tổ chức Hội nghị tuyên truyền vận động người dân liên quan đến dự án mà vẫn không mang lại hiệu quả? UBND quận cho rằng theo Quyết định số 14/2000/QĐ-UBND của UBND TP Hà Nội thì quy hoạch có từ năm 2000. Căn cứ theo Quyết định trên (huyện Từ Liêm), quận Nam Từ Liêm cấp giấy chứng nhận (GCN) cho người dân từ năm 2001 đến 2016 đã có ghi chú những hộ gia đình nằm trong qui hoạch còn những hộ không nằm trong qui hoạch thì không có ghi chú trong GCN (vấn đề này cũng thể hiện tại Văn bản số 8243/SXD-KTXD của Sở Xây dựng gửi UBND quận Nam Từ Liêm).

Nhiều “khuất tất” tại dự án xây dựng đường nối Đỗ Đức Dục – Mễ Trì

Người dân cho biết, căn cứ vào Bản vẽ quy hoạch tuyến đường nối Đỗ Đức Dục hiện tại (khoanh tròn màu xanh) đã có sự điều chỉnh một cách “bất thường” lấy lạm sang phần đất ở của người dân một cách có chủ đích.

Tại Quyết định số: 1259/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt, quy hoạch tuyến đường đã được thể hiện rất rõ và tương đối giống với Quyết định số: 14/2000/QĐ-UBND của UBND TP Hà Nội. Tuy nhiên, sau khi người dân so sánh giữa 2 Quyết định nêu trên và các tài liệu liên quan thì hướng tuyến đường hiện tại đã có sự điều chỉnh.

Hơn nữa, chính quyền thu hồi đất nhưng không lấy ý kiến của người dân nằm trong vùng quy hoạch theo quy định; Bản vẽ chỉ giới đường đỏ do Ban quản lí dự án quận cung cấp không có giá trị về mặt pháp lý vì chỉ có bản Photocoppy cho người dân; giá đất ở bồi thường và tỷ lệ bồi thường công trình trên đất ở chỉ 10% là không thể chấp nhận được – ông Thắng bức xúc.

Đưa ra các chứng cứ, tài liệu liên quan đến dự án, ông Phạm Văn Đạc, TDP số 3, Mễ Trì Thượng chỉ rõ, nội dung chuẩn bị dự án đầu tư phải thực hiện đủ 11 bước, nhưng dự án lại không có Quyết định của UBND TP Hà Nội giao cho UBND quận Nam Từ Liêm làm chủ đầu tư và chấp thuận chủ trương đầu tư dự án.

Đặc biệt, UBND và Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng (QLDA ĐTXD) quận Nam Từ Liêm lại chưa cung cấp Quyết định giao cho Công ty Togi làm chủ đầu tư năm 2011- Bản vẽ chỉ giới đường đỏ không ghi Quyết định số bao nhiêu và cũng không cung cấp được Quyết định phê duyệt Bản vẽ chỉ giới số 5804/QĐ-UBND. Bởi thực tế, UBND TP Hà Nội mới chỉ “cho phép chuẩn bị đầu tư” tại Quyết định số: 6762/QĐ- UBND. Đáng lẽ ra trước khi thực hiện dự án cần phải thông qua các nội dung Văn bản ủy quyền số 7401 /UBND-KH&ĐT của UBND TP Hà Nội, do đó việc thu hồi đất của dân là chưa có cơ sở.

“Đất gia đình tôi và nhiều hộ dân khác không nằm trong quy hoạch tuyến đường nên không thuộc diện thu hồi đất. Căn cứ vào văn bản của Sở Xây dựng theo báo cáo của UBND quận Nam Từ Liêm các hộ gia đình nằm trong quy hoạch đều được ghi nội dung vào GCNQSDĐ. Dự án Togi là chủ đầu tư đang xảy ra tranh chấp và khởi kiện ra tòa án và dự án có đất tái định cư tại chỗ nên bản vẽ chỉ giới đường đỏ tại dự án do Ban QLDA ĐTXD quận cung cấp là có sự giả mạo – ông Đạc cho hay.

TP Hà Nội từng có văn bản yêu cầu quận Nam Từ Liêm phải trả lời cho dân các nội dung liên quan đến dự án. Tuy nhiên, UBND quận Nam Từ Liêm chỉ trả lời người dân 43/57 văn bản, quyết định người dân không được quyền tiếp cận bao gồm cả pháp lý của tuyến đường như: các tờ trình, Quyết định của UBND TP Hà Nội V/v phê duyệt chỉ giới đường và Quyết định cho UBND quận Nam Từ Liêm làm chủ đầu tư người dân cũng không được quyền tiếp cận.

Nhiều “khuất tất” tại dự án xây dựng đường nối Đỗ Đức Dục – Mễ Trì
Dự án mới có Quyết định phê duyệt cho phép thực hiện "chuẩn bị đầu tư" chứ chưa có QĐ chấp thuận đầu tư

“Tại sao dự án lại tự ý nắn đường mà không theo quy hoạch cũ. Gần 10.000 m2 đất ao Khoang còn lại là đất của ai sao không sử dụng vào làm đường mà lại đi lấy đất ở của dân? Nếu tiếp tục làm đường mà xâm phạm đến quyền và lợi ích của dân là không thể chấp được, dân không thể đồng thuận bàn giao tài sản, nhà cửa, đất đai khi dự án còn có quá nhiều uẩn khúc, mập mờ và không quan tâm đến an sinh của người dân khi thu hồi đất"- ông Nguyễn Văn Mạnh, TDP số 3 thắc mắc.

Theo ông Nguyễn Văn Đông, TDP số 3, dự án có tính pháp lý chưa rõ ràng, tuyến đường có sự nắn chỉnh một cách tùy tiện, có chủ đích để lấy sang diện tích đất ở của dân, khi dân khiếu nại, thắc mắc lại không được trả lời. “Cùng trong địa bàn quận Nam Từ Liêm nhưng dự án đường Tố Hữu đến khu nhà ở Trung Văn có Quyết định phê duyệt của UBND TP Hà Nội, trong khi dự án này thì không”.

Bà Nguyễn Thị Điệp, ở TDP số 3 thắc mắc, tại các buổi tiếp dân và tiếp xúc cử tri - ông Nguyễn Huy Cường, Phó Chủ tịch (nay là Chủ tịch UBND quận Nam Từ Liêm) và nhiều cán bộ thuộc nhiều phòng ban khác của quận Nam từ Liêm và phường Mễ Trì không thể trả lời được về việc dự án có thực hiện đúng quy trình và chính sách, pháp luật của Nhà nước hay không?

Không đồng tình với cách giải quyết khiếu nại của chính quyền quận Nam Từ Liêm, bà Nguyễn Thúy Lan, TDP 5, Mễ Trì Hạ than phiền, đơn khiếu nại đã quá hạn theo qui định của Luật Khiếu nại nhưng chính quyền vẫn mời lên đối thoại.

"Gia đình tôi đã nộp tiền sử dụng đất, tuy nhiên quận chưa xóa nợ, trong khi nhiều cấp ngành trả lời gia đình là đủ điều kiện xóa nợ trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Có 6 gia đình nộp tiền sử dụng đất nhưng tại sao chỉ có 1 hộ được xóa nợ, tôi đã có ý kiến tại sao ông Nam không trả lời được 2 câu hỏi trên. Như vậy là có sự "khuất tất" để che đậy cho một việc làm không minh bạch, khách quan"- bà Lan bức xúc.

Liên quan đến dự án, nhiều ý kiến đề nghị các cấp xác nhận nguồn gốc đất chính xác cho dân và phải căn cứ theo Điều 21 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP của Chính phủ về sử dụng đất ổn định vì nhiều hộ dân còn lưu giữ được những giấy tờ liên quan. Bản đồ năm 1986 và 1994 cùng một nguồn gốc mà giữa tim đường có khoảng 2.000 m2 là đất vườn và đất đã cấp GCN trong khi đất người dân ở ổn định nhiều năm lại xác định là đất công là rất vô lý?

Dân tiếp tục tố cáo Chủ tịch quận

Bức xúc vì dự án có quá nhiều “khuất tất”, mập mờ che dấu hành vi chỉnh sửa, điều chỉnh quy hoạch, thu hồi, đền bù đất nên nhiều năm nay người dân sinh sống tại khu vực Mễ Trì Thượng vẫn miệt mài làm đơn tố cáo đích danh ông Nguyễn Huy Cường, Phó Chủ tịch (nay là Chủ tịch UBND quận Nam Từ Liêm) đã ký các Quyết định thu hồi đất và Quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư trái với nhiều điều, khoản của nhiều Luật khi dự án xây dựng đường nối từ đường Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì, với những lý do:

Nhiều “khuất tất” tại dự án xây dựng đường nối Đỗ Đức Dục – Mễ Trì
Người dân tiếp tục làm đơn tố cáo ông Nguyễn Huy Cường, Chủ tịch UBND quận Nam Từ Liêm đến các cơ quan chức năng

Thứ nhất, dự án chưa được cấp có thẩm quyền ban hành Quyết định cho phép UBND quận Nam Từ Liêm đầu tư và làm chủ đầu tư; Bản vẽ thiết kế chi tiết của tuyến đường chưa được cấp có thẩm quyền phê duyệt; chưa lấy ý kiến của người dân nằm trong vùng qui hoạch; Sử dụng Bản vẽ chỉ giới đường đỏ của một công ty không được UBND TP Hà Nội phê duyệt để thực hiện.

Thứ hai, có sự điều chỉnh quy hoạch, không thực hiện đúng qui hoạch đã được Thủ tướng Chính phủ, UBND TP Hà Nội phê duyệt và không theo chính báo cáo của UBND quận Nam Từ Liêm với cấp có thẩm quyền nhằm thu hồi đất của nhiều hộ dân không nằm trong qui hoạch.

Thứ ba, xác nhận nguồn gốc đất của nhiều hộ dân chưa được cấp Giấy chứng nhận tại TDP số 2, 3 Mễ Trì Thượng không có căn cứ theo qui định của pháp luật. Xác nhận nguồn gốc đất của nhiều hộ gia đình đã được cấp Giấy chứng nhận, đã đóng đủ tiền thuế nhà ở đất ở không có căn cứ .

Thứ tư, có hành vi coi thường pháp luật, coi thường tài sản của Nhà nước và của người dân.

Thứ năm, có dấu hiệu chỉ đạo cán bộ cấp dưới lập khống các Biên bản tại các buổi làm việc với dân để lừa người dân ký vào nhằm che dấu những sai phạm nghiêm trọng đã gây ra. Có dấu hiệu sử dụng Hồ sơ pháp lý giả, sửa đổi các biên bản đã lập, có dấu hiệu lợi ích nhóm và tiêu cực.

Ngày mới Online tiếp tục thông tin!

Lê Kiên
Tags: Dự án xây dựng đường nối Đỗ Đức Dục- Mễ Trì

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Cần làm rõ tính pháp lí của Dự án xây dựng đường nối từ đường Đỗ Đức Dục đi Mễ Trì

Hơn 6.000 tỷ đồng “bốc hơi” vì lừa đảo: Người cao tuổi cần cảnh giác với “chiêu trò” lừa đảo qua mạng

Chỉ bằng một cuộc điện thoại giả danh cán bộ của các cơ quan công an, viện kiểm sát hoặc cán bộ bảo hiểm xã hội,… nhiều NCT đã bị thao túng tâm lý, tự cô lập bản thân và chuyển toàn bộ tiền tiết kiệm cho kẻ lừa đảo. Trong bối cảnh tội phạm công nghệ cao ngày càng tinh vi, NCT đang trở thành nhóm dễ bị tổn thương nhất trên không gian mạng…
Cần làm rõ tính pháp lí của Dự án xây dựng đường nối từ đường Đỗ Đức Dục đi Mễ Trì

Quảng Ninh: Tình trạng xe chở đất đá có dấu hiệu quá khổ, quá tải tái diễn tại khu mỏ 379

Ngày 28/1/2026, Tạp chí Ngày mới Online có bài: “Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi”, phán ánh việc trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...
Cần làm rõ tính pháp lí của Dự án xây dựng đường nối từ đường Đỗ Đức Dục đi Mễ Trì

Tin “thần y” trên mạng xã hội, nhiều người trả giá bằng sức khoẻ

Mạng xã hội ngày nay không chỉ là nơi kết nối, giải trí hay bán hàng trực tuyến mà còn trở thành một “phòng khám online” khổng lồ. Chỉ cần vài phút lướt điện thoại, người dùng có thể bắt gặp vô số video, bài viết chia sẻ kinh nghiệm chữa bệnh với những lời quảng cáo hấp dẫn như: “Khỏi bệnh thần tốc”, “không cần dùng thuốc Tây”, “chữa tận gốc bằng phương pháp tự nhiên”, “bác sĩ cũng phải bất ngờ”…
Cần làm rõ tính pháp lí của Dự án xây dựng đường nối từ đường Đỗ Đức Dục đi Mễ Trì

Đất sử dụng hơn 40 năm bị tuyên trả cho người khác: Người cao tuổi mong được xem xét thấu đáo

Cựu chiến binh Nguyễn Quyết Chí, 73 tuổi, trú tại khu 8, phường Liên Hòa, tỉnh Quảng Ninh đang có đơn gửi TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao đề nghị xem xét vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm liên quan đến diện tích đất gia đình ông sử dụng từ năm 1982. Gia đình ông cho rằng diện tích đất được chính quyền địa phương giao từ nhiều thập kỷ trước, sử dụng ổn định liên tục, nhưng sau đó lại được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người khác...
Cần làm rõ tính pháp lí của Dự án xây dựng đường nối từ đường Đỗ Đức Dục đi Mễ Trì

Cựu Bộ trưởng Y tế bị đề nghị mức án 5-6 năm tù giam

Ngày 21/5, Tòa án Nhân dân TP Hà Nội tiếp tục xét xử sơ thẩm cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến và 9 bị cáo khác trong vụ án sai phạm tại Bộ Y tế và các đơn vị liên quan. Phiên tòa kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận. Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm luận tội, giải quyết vụ án...
Cần làm rõ tính pháp lí của Dự án xây dựng đường nối từ đường Đỗ Đức Dục đi Mễ Trì

Phú Thọ: Người cao tuổi kháng cáo vụ tranh chấp quyền thờ tự dòng họ

Sau nhiều năm xảy ra tranh chấp liên quan khu đất gần 9.000m² và nhà thờ họ tại xã Sông Lô, tỉnh Phú Thọ, bà Đào Minh Huệ (70 tuổi) đã khởi kiện yêu cầu công nhận văn bản phân chia tài sản do cha mẹ chồng lập từ năm 2006. Dù Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện, bà Huệ tiếp tục kháng cáo vì cho rằng quyền quản lý nơi thờ tự dòng họ và phần đất ở chưa được giải quyết thỏa đáng...
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9