Nhịp cầu bạn đọc

Trong đơn phản ánh việc cơ quan chức năng Thành ủy có dấu hiệu làm trái Khoản 1, 5, Điều 32 Điều lệ Đảng Cộng sản Việt Nam 2011 quy định: “Điều 32. Uỷ ban Kiểm tra các cấp có nhiệm vụ: 1. Kiểm tra đảng viên, kể cả cấp uỷ viên cùng cấp khi có dấu hiệu vi phạm tiêu chuẩn đảng viên, tiêu chuẩn cấp uỷ viên và trong việc thực hiện nhiệm vụ đảng viên. 5. Giải quyết tố cáo đối với tổ chức đảng và đảng viên”. Sự việc được thể hiện như sau:

Phiếu chuyển số: 254/PC/BNCTU ngày 15/3/2023 của Ban Nội chính Thành ủy, TP Hồ Chí Minh, gửi Ủy ban Kiểm tra Thành ủy, có nội dung:

“Ban Chỉ đạo phòng, chống tham nhũng, tiêu cực TP Hồ Chí Minh (Ban Chỉ đạo thành phố) nhận được đơn đề ngày 10/2/2023 của ông Nguyễn Anh Hoàng, với nội dung tố cáo: (1) ông Lê Thành Đại, nguyên Chủ tịch UBND quận 9 (nay là TP Thủ Đức) cố ý làm trái, có dấu hiệu tham nhũng, tiêu cực, gây hậu quả nghiêm trọng; (2) ông Hoàng Tùng, Chủ tịch UBND TP Thủ Đức tiếp tục thực hiện hành vi cố ý làm trái của người tiền nhiệm, bức ép và xúc phạm gia đình cách mạng, liệt sĩ; (3) ông Võ Văn Hoan, Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh có hành vi bao che việc cố ý làm trái, tham nhũng, tiêu cực của ông Lê Thành Đại.

Căn cứ Quyết định số: 938-QĐ/TU ngày 3/5/2017 của Ban Thường vụ Thành ủy ban hành quy định giải quyết tố cáo đối với tổ chức Đảng và đảng viên là cán bộ thuộc diện Thành ủy, Ban Thường vụ Thành ủy quản lí, Điều 9 Quy chế làm việc số: 01 -QC/BCĐ ngày 20/9/2022 của Ban Chỉ đạo Thành phố và nội dung đơn; Ban Nội chính thành ủy - Cơ quan Thường trực Ban Chỉ đạo thành phố chuyển đơn trên đến Ủy ban Kiểm tra Thành ủy để xem xét, chỉ đạo xử lí; đồng thời, thông báo kết quả giải quyết đến Cơ quan Thường trực Ban Chỉ đạo thành phố theo quy định.”

Qua nghiên cứu đơn thư (theo Phiếu chuyển số: 254-PC/BNCTU, ngày 15/3/2023 của Ban Nội chính Thành ủy), Ủy ban Kiểm tra Thành ủy nhận thấy nội dung đơn của ông Nguyễn Anh Hoàng không thuộc thẩm quyền giải quyết của Ủy ban Kiểm tra Thành ủy. Do đó, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy trả đơn, đề nghị ông Nguyễn Anh Hoàng liên hệ cơ quan có thẩm quyền để biết kết quả giải quyết theo quy định (Phiếu trả đơn số: 90-PTĐ/ƯBKTTU ngày 28/3/2023 của Ủy ban Kiểm tra Thành ủy TP Hồ Chí Minh gửi cụ Nguyễn Anh Hoàng).

Như vậy, Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng, tiêu cực Thành phố Hồ Chí Minh chuyển đơn của cụ Hoàng đến Ủy ban Kiểm tra Thành ủy giải quyết đơn là đúng theo thẩm quyền về giải quyết đơn tố cáo theo quy định của Điều lệ Đảng! Và Ủy ban Kiểm tra Thành ủy cũng biết rất rõ việc thẩm quyền này! Nhưng Ủy ban Kiểm tra Thành ủy lại có “Phiếu trả đơn” với lý do “không thuộc thẩm quyền”, là có dấu hiệu làm trái Điều lệ Đảng”.

Thực hiện Luật Báo chí, Luật Người cao tuổi, Tạp chí Người cao tuổi trân trọng chuyển nội dung phản ánh của cụ Nguyễn Anh Hoàng đến cơ quan chức năng ở TP Hồ Chí Minh xem xét, giải quyết theo quy định.

Đơn thư và tài liệu gửi về tòa soạn đề nghị ghi rõ địa chỉ và điện thoại liên lạc. Đơn thư và tài liệu không sử dụng tòa soạn không trả lại. Bạn đọc gửi tin bài theo hộp thư điện tử phapluatbandocbnct@gmail.com. Quý vị theo dõi thông tin qua nhịp cầu bạn đọc đăng trên Tạp chí Người cao tuổi.