Sai phạm nghiêm trọng, nhưng mức độ xử lí chưa tương xứng

Tố cáo của một số CCB cho biết: Trong thời gian từ năm 2005 đến tháng 4/2017, ông Trịnh Hùng Cừ (khi đó là cán bộ chính sách xã (nay là phường) Mai Lâm, có những vi phạm: Tự ý hướng dẫn cho 10 đối tượng lập hồ sơ để hưởng chế độ trợ cấp cho người nhiễm chất độc da cam, trong khi những người này tham gia chiến đấu tại biên giới phía Bắc, tại địa bàn thị xã Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang. Lập hồ sơ cho hơn 102 đối tượng hưởng trợ cấp tâm thần. “Trên địa bàn của một xã mà có tới 102 người mắc tâm thần, thì thật là kinh khủng. Việc này không những Nhà nước phải trả tiền sai chính sách, mà nguy hại là có những đối tượng biết rõ do có hồ sơ tâm thần, sẽ được miễn trách nhiệm hình sự, nên lợi dụng vi phạm pháp luật, thậm chí dễ dẫn đến án mạng khó lường trên địa bàn” - một CCB cho biết.

Thông báo số 26/BC-MTTH ngày 12/1/2016 của Ban Thường trực Ủy ban MTTQ tỉnh Thanh Hóa

Năm 2022, cơ quan chức năng kiểm tra, tiếp tục cắt trợ cấp hưởng chế độ thần kinh sai chính sách với 4 đối tượng. Ông Cừ nhận tiền của nhiều CCB, hứa chạy chế độ trợ cấp nhiễm chất độc da cam, nếu không được sẽ trả lại tiền. Những người tố cáo cho biết, ông Cừ đã phải trả lại tiền cho 3 người: ông Mai Văn Bông, tổ dân phố Tân Thành; ông Lê Văn Danh, tổ dân phố Hữu Lợi và bà Cao Thị Thế, tổ dân phố Hữu Nam (vợ CCB Trịnh Văn Luyện). Theo tính toán của người dân, số tiền thất thoát do chi trả sai đối tượng lên đến hơn 1 tỉ đồng.

Đối với ông Lê Quang Trợi, khi giữ chức Phó Bí thư Đảng ủy, Ủy viên Ban Thường vụ, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Đảng xã Mai Lâm đã thiếu gương mẫu, lợi dụng chức vụ, quyền hạn khai khống hồ sơ để bản thân và con trai là Lê Hữu Anh hưởng trợ cấp nhiễm chất độc da cam. Tổng số tiền trục lợi sai chính sách đến 163.508.000 đồng, cụ thể ông Trợi trục lợi 81.946.000 đồng, ông Trợi và anh Lê Hữu Anh trục lợi 82.544.000 đồng.

Tố cáo của các CCB được các cơ quan tiến hành xác minh, kết luận. Ngày 23/7/2019, Đảng ủy xã Mai Lâm (cũ) có Văn bản số 42-CV/ĐU trả lời kết quả giải quyết tố cáo của công dân đối với đảng viên, cho biết: “Như vậy, đồng chí Trịnh Hùng Cừ trong thời gian làm cán bộ chính sách, đã tham mưu, đề xuất, phổ biến chủ trương, chính sách, để cho 5 đối tượng khai man, làm hồ sơ cho 9 trường hợp hưởng chế độ trợ cấp nhiễm chất độc hóa học, là sai quy định. Nội dung tố cáo đúng…”. Về tố cáo ông Cừ làm chế độ cho 102 người hưởng chế độ tâm thần, thần kinh, Văn bản số 42/CV-ĐU cho biết: “Như vậy tại thời điểm công dân tố cáo, đoàn kiểm tra xác minh ngày 12/3/2019 có 74 đối tượng, chứ không phải 102 đối tượng như nội dung tố cáo”.

Văn bản số 42-CV/ĐU ngày 23/7/2019 của Đảng ủy xã Mai Lâm.

Văn bản cũng cho biết, việc thu hồi số tiền chi chính sách trái quy định rất khó khăn, đến thời điểm này tổng số nợ của các đối tượng tới 847.991.000 đồng. Cụ thể: ông Lê Quang Trợi: 81.946.000 đồng, anh Lê Hữu Anh (con trai ông Trợi): 82.544.000 đồng; ông Lê Văn Giám: 128.423.000 đồng; bà Lê Thị Lợi: 82.544.000 đồng; ông Trịnh Văn Nguyên: 127.576.000 đồng; ông Nguyễn Ngọc Như: 97.634.000 đồng; anh Nguyễn Ngọc Tài (con trai ông Như): 41.628.000 đồng; anh Lê Vinh Khiêm (con trai ông Thảo): 127.312.000 đồng; anh Lê Vinh Thi (con trai ông Thảo): 78.384.000 đồng. Thế nhưng, văn bản này cũng cho biết, hình thức kỉ luật đối với ông Cừ và ông Trợi chỉ là cảnh cáo.

Trước đó, ngày 1/10/2015, UBND huyện Tĩnh Gia (cũ) có Văn bản số 1525/UBND-LĐTBXH, báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa cũng cho thấy, phần lớn các tố cáo đều đúng. Ngày 12/1/2016, Ban Thường trực Ủy ban MTTQ tỉnh Thanh Hóa có Thông báo số 26/BC-MTTH về kết quả giám sát việc giải quyết đơn cũng cho thấy, phần lớn các tố cáo là đúng. Tuy nhiên, theo xác minh cho thấy, ông Trịnh Hùng Cừ bị kỉ luật “Khai trừ ra khỏi Đảng”, ông Lê Quang Trợi bị cách hết các chức vụ, nhưng hiện đang làm Chi hội trưởng Chi hội CCB thôn Hữu Tài.

Dư luận cho rằng, kỉ luật như vậy không tương xứng với sai phạm của hai ông này. Điều 356 Bộ luật Hình sự quy định: “Người nào vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại về tài sản từ 10.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng hoặc gây thiệt hại khác đến lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 1 năm đến 5 năm”. Hoặc phải xem xét trách nhiệm hình sự theo Điều 358 Bộ luật Hình sự về hành vi “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.

Đúng ra, sau khi đã kiểm tra, rà soát thấy sai phạm đã rõ, với thất thoát cho ngân sách số tiền lớn như vậy, là sai phạm đến mức nghiêm trọng, cơ quan chức năng cần chuyển hồ sơ vụ việc sang Cơ quan Cảnh sát điểu tra, kiến nghị khởi tố vụ án để xử lí. Đề nghị các cơ quan chức năng liên quan ở tỉnh Thanh Hóa và thị xã Nghi Sơn xem xét kiến nghị này của công dân, xử lí nghiêm minh vụ việc theo quy định của pháp luật.