Theo “Tờ giao kết hoàn lại ruộng đất” ngày 24/6/1970, chủ ruộng là ông Hà Văn Tô và ông Hà Văn Nhuận cùng 2 ông Đỗ Văn Khương và Nguyễn Văn Tang kí cam kết: “Theo khế ước hết năm 1970 là mãn hạn và hoàn trả lại ruộng đất cho chủ”. Thực tế, khi khế ước năm 1970 mãn hạn, gia đình bà Bông đã nhận lại đất và trực tiếp quản lí sử dụng, rồi mới đưa vào tập đoàn. Kể từ sau năm 1970 đến ngày 30/4/1975, gia đình bà Bông đã không có đất cho thuê. Do đó, toàn bộ phần đất ruộng của gia đình bà Bông tại “Tờ giao kết hoàn lại ruộng đất” trên, không phải là đối tượng bị Nhà nước quản lí, thu hồi theo quy định về chính sách đất đai của Nhà nước sau ngày 30/4/1075. Gia đình bà Bông liên tục khiếu nại và Thanh tra Chính phủ đã có kết luận, kiến nghị Chủ tịch UBND quận 9 và Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh giải quyết khiếu nại của bà Bông (Văn bản số 237 /TB-TTCP ngày 23/2/2018, về việc “Thông báo kết luận nội dung tố cáo của ông Lê Thanh” con rể bà Bông). Tại Văn bản số 237, Thanh tra Chính phủ nhận định: Về thửa đất có diện tích khoảng 18.000m2: Chưa được các cơ quan chức năng xem xét, giải quyết đúng thẩm quyền. Căn cứ theo quy định tại Khoản 1, Điều 18 Luật Khiếu nại năm 2011 và pháp luật đất đai, thẩm quyền thuộc Chủ tịch UBND quận 9. Về khiếu nại của bà Bông: Gia đình bà Phạm Thị Bông khiếu nại về thửa đất có diện tích khoảng 18.000m2: Chưa được các cơ quan chức năng xem xét, giải quyết đúng thẩm quyền. Căn cứ theo quy định tại Khoản 1, Điều 18 Luật Khiếu nại năm 2011 và pháp luật đất đai thẩm quyền thuộc Chủ tịch UBND quận 9. Thanh tra Chính phủ kiến nghị: Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh và Chủ tịch UBND quận 9 sớm giải quyết khiếu nại của bà Phạm Thị Bông (gia đình ông Lê Thanh) đúng quy định pháp luật và thẩm quyền.
Đại diện của bà Phạm Thị Bông có nguyện vọng được tổ chức đối thoại theo Điều 39 Luật Khiếu nại năm 2011, bởi có những lí do hợp pháp, chính đáng sau:
Năm 1970 đến năm 1975, đất gia đình bà Bông sử dụng liên tục là có cơ sở, chứng minh bằng “Tờ giao kết hoàn lại ruộng đất” theo khế ước hết năm 1970 là mãn hạn và hoàn trả lại ruộng đất cho chủ; ông Đỗ Văn Khương và Nguyễn Văn Tang đã vi chứng trước mặt Xã trưởng Ủy ban hành chính xã Long Bình Huỳnh Văn Hương ngày 24/6/1970; sau đó gia đình bà Bông sử dụng đất liên tục, có đóng ủng hộ cho Ban Kinh tài Thủ Đức (Biên nhận số 413 ngày 5/10/1973). Sau năm 1975, gia đình bà Bông góp đất vào hợp tác xã. Khi hợp tác xã tan rã, không trả đất cho gia đình bà Bông. Thế nhưng, hiện giờ chính quyền các cấp đã nại ra những điều không có thật, cố tình làm sai lệch hồ sơ nguồn gốc quá trình sử dụng đất, để cố tình coi đất của gia đình bà Bông đang sử dụng hợp pháp là đất thuộc diện xóa tô. Trong khi, theo điểm a, Khoản 1, Điều 5, Nghị định 64 năm 1993, thì đất của gia đình bà Bông mua có giấy tờ hợp pháp, bà Hà Thị Nguyên (con gái bà Bông) sử dụng 5.216m2 trong tổng diện tích 23.360m2; đất đang do gia đình bà Bông sử dụng không vượt quá 30.000m2 (3ha). Việc lấy đất hợp pháp của gia đình bà Bông để chia là có dấu hiệu vi phạm Điều 26 Luật Đất đai và Khoản 2 và 3, Điều 10, Nghị định 64. Mặt khác, trong Quyết định số 261/QĐ-UBND có nêu: Xuyên suốt trong các văn bản, lấy đất hợp pháp của bà Bông chia theo chính sách đất đai”. Nhưng quyết định này lại không đưa ra được văn bản cụ thể nào về việc thực hiện chính sách đất đai; không viện dẫn ra được điều luật nào quy định đất của gia đình bà Bông là đất xóa tô!
Trước khi đăng bài trên, phóng viên Báo Người cao tuổi đã trực tiếp liên hệ UBND quận 9 đề nghị cung cấp thông tin về kết quả thực hiện nội dung kết luận của Thanh tra Chính phủ tại Văn bản số 237 /TB-TTCP ngày 23/2/2018. Tuy nhiên, đến nay, Chủ tịch UBND quận 9 và Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh chưa trả lời những vấn đề báo chí phản ánh và cũng chưa cung cấp thông tin cho phóng viên theo quy định Khoản 2, Điều 8 Nghị định số 09/2017/NĐ-CP ngày 9/02/2017 của Chính phủ quy định chi tiết việc phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí của các cơ quan hành chính nhà nước: “2. Người phát ngôn, người được ủy quyền phát ngôn có quyền yêu cầu các đơn vị, cá nhân có liên quan trong cơ quan mình cung cấp thông tin, tập hợp thông tin để phát ngôn, cung cấp thông tin định kì, đột xuất cho báo chí theo quy định tại Điều 5, Điều 6 của Nghị định này; để trả lời các phản ánh, kiến nghị, phê bình, khiếu nại, tố cáo của tổ chức, công dân do cơ quan báo chí chuyển đến hoặc đăng, phát trên báo chí theo quy định của pháp luật”.
Được biết, Ban Tiếp công dân Thành phố tiếp tục chuyển đơn và đề nghị Chủ tịch UBND quận 9 kiểm tra, xem xét giải quyết đơn của bà Phạm Thị Bông theo thẩm quyền; báo cáo đến UBND Thành phố và phúc đáp đến Ban Tiếp công dân Thành phố để phối hợp trong công tác tiếp công dân (Văn bản số 2771/TCD-XLD ngày 25/10/2018 V/v xử lí đơn của bà Phạm Thị Bông”)
Báo Người cao tuổi tiếp tục kiến nghị Chủ tịch UBND quận 9 và Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh xem xét, giải quyết nội dung phản ánh trên, theo thẩm quyền quy định của Luật Báo chí
Mai Thân
