Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
Viết tiếp bài: “Giải quyết xâm phạm tài sản hợp pháp công dân ở xã Tân Bình, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An: Người cao tuổi mong được tiếp tục giải quyết”:

Xử lí theo kiểu “phép vua thua lệ làng”(?!)

Câu chuyện nói trên xảy ra đối với vợ chồng ông Huỳnh Công Thành, bà Nguyễn Thị Thu Sơn, cùng 68 tuổi, ở xã Tân Bình, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An. Bà Sơn đã có nhiều đơn tố giác gửi các cơ quan chức năng ở tỉnh Long An, nhưng những hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật đã không được xử lí dứt điểm, mà xử lí theo kiểu… “lệ làng” (!?)…
+
aa
-

Nhiều dấu hiệu làm trái

Một, gây cản trở và xâm hại quyền sử dụng đất hợp pháp của bà Nguyễn Thị Thu Sơn. Bà Sơn cho biết: “7 giờ, ngày 10/3/2022, lợi dụng lúc ông Thành đi chợ sáng, cá công, bà: Nguyễn Thiện Chí, Nguyễn Thanh Hà, Nguyễn Thị Tiếm, Nguyễn Thành Giàu, Nguyễn Văn Hiến đến địa chỉ 374 ấp Bình Tây, xã Tân Bình vô hiệu hệ thống camera chống trộm, bẻ khóa, dùng ổ khóa đã chuẩn bị trước khóa trái cửa cổng rào nhà và đất, cố thủ bên trong khuôn viên nhà số 374 và khu đất có hàng rào và cổng rào; không cho vợ chồng tôi vào nhà (do tôi - Sơn bỏ tiền tu sửa, ở từ năm 2011) và tôi bị cản trở (tước đoạt) quyền sử dụng khu đất địa chỉ số 374 có giấy chứng nhận quyền sử dụng (hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất từ ông Nghĩa vào năm 2011).

Hiện trường do ông Nguyễn Thiện Chí đào ruộng lúa mới sạ, cắm bảng “Đất của 10 Nghĩa”, chăng dây, đắp mô trồng cây.
Hiện trường do ông Nguyễn Thiện Chí đào ruộng lúa mới sạ, cắm bảng “Đất của 10 Nghĩa”, chăng dây, đắp mô trồng cây.

Chưa hết, ông Nguyễn Thiện Chí có hành vi hủy hoại tài sản (giẫm đạp lúa mới gieo sạ) tại ruộng lúa thuộc thửa đất số 501, ấp Bình Tây, xã Tân Bình, huyện Tân Trụ (có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) số: BH 853211 ngày 30/9/2011 của tôi).

“Qua xác minh xác định có vụ việc xảy ra nhưng không thiệt hại về tài sản, đắp 1 (Một) mô đất nhỏ để cắm tấm bảng diện tích khoảng 1m2 (mô đất rộng khoảng 60cm, cao 10cm) nơi lúa lên thưa thớt (lúa gieo sạ khoảng 5 ngày), ông Nguyễn Thiện Chí thừa nhận mình là người cắm tấm bảng trên và làm theo yêu cầu của ông Nguyễn Văn Nghĩa,…” (Văn bản số 02/CV-CAX ngày 2/10/2024 về trả lời đơn tố giác của bà Nguyễn Thị Thu Sơn của Công an xã Tân Bình).

Công an xã Tân Bình “xác định có vụ việc xảy ra” (có những hành vi trên) đã gây cản trở và xâm hại quyền sử dụng đất hợp pháp của tôi, nhưng không chuyển hồ sơ cho UBND xã Tân Bình giải quyết theo thẩm quyền quy định tại Nghị định số: 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019, về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai.

Xử lí theo kiểu “phép vua thua lệ làng”(?!)
Xử lí theo kiểu “phép vua thua lệ làng”(?!)
Sổ tạm trú của vợ chồng bà Nguyễn Thị Thu Sơn, ông Huỳnh Công Thành.

Tôi xin nói rõ thêm, những vi gây cản trở và xâm hại quyền sử dụng đất hợp pháp của tôi nói trên, các cơ quan bảo vệ pháp luật (Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Công an huyện Tân Trụ và tỉnh Long An; Viện KSND huyện Tân Trụ và tỉnh Long An đều biết rõ ràng là đang có Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai, quy định xử lí hành chính. Nhưng không hiểu tại sao đến nay (đã 2 năm 8 tháng) mà các cơ quan bảo vệ pháp luật này vẫn không nói gì đến việc áp dụng quy định về xử lí hành chính này?”.

Hai, có dấu hiệu công nhiên chiếm đoạt tài sản. Đơn bà Sơn viết: “Ngay sau khi chiếm giữ nhà, đất, các camera mà vợ chồng tôi lắp đặt trong nhà cũng đã bị cắt sóng và không thể tiếp tục quan sát tình trạng trong nhà. Toàn bộ tài sản là động sản (đồ đạc, giấy tờ, tiền bạc, vàng, v.v.) đều đã bị các đối tượng trên chiếm dụng; và 4 mảnh đất (có GCNQSDĐ) cũng bị ngăn chặn quyền sử dụng và quyền chiếm hữu của tôi; vì lúc này đất đang có tranh chấp nên tôi tạm thời mất quyền định đoạt.

Xử lí theo kiểu “phép vua thua lệ làng”(?!)
Xử lí theo kiểu “phép vua thua lệ làng”(?!)
Xử lí theo kiểu “phép vua thua lệ làng”(?!)
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất của bà Nguyễn Thị Thu Sơn.

Các đối tượng trên có hành vi công khai lấy tài sản của chủ sở hữu là vợ chồng tôi, nên buộc tôi phải liên tục yêu cầu kiểm kê tài sản để chờ cơ quan chức năng có thẩm quyền giải quyết, xử lí theo quy định của pháp luật về tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản” theo Điều 172 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, yêu cầu kiểm kê tài sản để chờ cơ quan chức năng có thẩm quyền giải quyết, của tôi là hợp pháp, chính đáng, nhưng đã không được các cơ quan bảo vệ pháp luật ở tỉnh Long An xem xét, giải quyết theo thẩm quyền.

Xử lí theo kiểu “phép vua thua lệ làng”(?!)
Khuôn viên nhà số 374 và đất. Đường viền là hàng rào và cổng rào giáp với các con đường và đất hàng xóm.

Nguyện vọng của người cao tuổi

Đơn của bà Sơn viết: “Nay, qua Tạp chí Người cao tuổi, Cơ quan Trung ương Hội Người cao tuổi Việt Nam, Tiếng nói của người cao tuổi cả nước, tôi xin nêu nguyện vọng được phản ánh những dấu hiệu thể hiện “phép vua thua lệ làng” trên đây. Đồng thời được cơ quan chức năng có thẩm quyền ở tỉnh Long an giải thích rõ về những điều nghi vấn sau đây:

1. Căn cứ điều luật nào cho phép dân thường tự ý cắt camera chống trộm, cắt khóa cổng nơi sinh sống của vợ chồng tôi, sau đó dùng ổ khóa chuẩn bị sẵn để khóa cổng, rồi ngang nhiên chiếm đoạt quyền sử dụng đất của người có tất cả 4 GCNQSDĐ, có đăng kí cư trú hợp pháp tại địa phương và thực tế sinh sống làm việc đã hơn 10 năm qua?

2. Căn cứ điều luật nào mà dân thường được tự ý cưỡng chế người cư trú hợp pháp ra khỏi nơi ở lập tức, chỉ mang theo được bộ đồ trên người, còn toàn bộ tiền bạc của cải, tài sản không lấy được gì?

3. Căn cứ điều luật nào mà người dân được tự ý chiếm giữ đất đang có chủ quyền hợp pháp của người khác; chiếm giữ tiền bạc tài sản của người cao tuổi tích lũy cả đời?

4. Căn cứ điều luật nào mà Cơ quan CSĐT, Công an huyện Tân Trụ xác định việc chiếm giữ tài sản không có tính chất hình sự, rồi ra yêu cầu tôi khởi kiện tại tòa dân sự để lấy lại tài sản? Trong khi, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Tân Trụ biết: Không có hợp đồng dân sự về chuyển giao quyền sở hữu tài sản (quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và các tài sản khác trên đất) giữa tôi với ông Chí và các đối tượng nói trên?

5. Về 5 thửa đất đang có GCNQSDĐ hợp pháp của tôi: Luật Đất đai và Nghị định số: 91/2019/NĐ-CP quy định rõ ràng cách xử lí trường hợp vi phạm quyền sử dụng đất này. Sao không có ai áp dụng quy định trên để bảo vệ quyền lợi sử dụng đất hợp pháp cho tôi? Và sao không xử phạt những người có hành vi vi phạm?

Mấy năm nay, chúng tôi nhiều lần về thăm nhà cửa, vườn tược mà chỉ có thể đứng nhìn từ ngoài hàng rào mà đau lòng. Vợ chồng tôi tuổi đã gần 70, góp sức cả đời xây dựng. Chồng tôi đi thanh niên xung phong rồi làm công nhân viên chức cho đến khi về hưu. Bản thân tôi là cô giáo. Tôi luôn giáo dục các em trở thành công dân có đạo đức, tuân thủ luật pháp”.

Thực hiện Điều 5 Luật Người cao tuổi năm 2009, Tạp chí Người cao đề nghị các cơ quan có thẩm quyền xem xét, giải quyết nguyện vọng của người cao tuổi là vợ chồng ông Huỳnh Công Thành, bà Nguyễn Thị Thu Sơn; thông báo kết quả để Tạp chí trả lời người cao tuổi và bạn đọc theo quy định.

Mai Thân
Tags: vi phạm hành chính xâm phạm tài sản

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Người cao tuổi mong muốn các cơ quan giải quyết dứt điểm, đúng pháp luật

Hơn 6.000 tỷ đồng “bốc hơi” vì lừa đảo: Người cao tuổi cần cảnh giác với “chiêu trò” lừa đảo qua mạng

Chỉ bằng một cuộc điện thoại giả danh cán bộ của các cơ quan công an, viện kiểm sát hoặc cán bộ bảo hiểm xã hội,… nhiều NCT đã bị thao túng tâm lý, tự cô lập bản thân và chuyển toàn bộ tiền tiết kiệm cho kẻ lừa đảo. Trong bối cảnh tội phạm công nghệ cao ngày càng tinh vi, NCT đang trở thành nhóm dễ bị tổn thương nhất trên không gian mạng…
Người cao tuổi mong muốn các cơ quan giải quyết dứt điểm, đúng pháp luật

Quảng Ninh: Tình trạng xe chở đất đá có dấu hiệu quá khổ, quá tải tái diễn tại khu mỏ 379

Ngày 28/1/2026, Tạp chí Ngày mới Online có bài: “Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi”, phán ánh việc trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...
Người cao tuổi mong muốn các cơ quan giải quyết dứt điểm, đúng pháp luật

Tin “thần y” trên mạng xã hội, nhiều người trả giá bằng sức khoẻ

Mạng xã hội ngày nay không chỉ là nơi kết nối, giải trí hay bán hàng trực tuyến mà còn trở thành một “phòng khám online” khổng lồ. Chỉ cần vài phút lướt điện thoại, người dùng có thể bắt gặp vô số video, bài viết chia sẻ kinh nghiệm chữa bệnh với những lời quảng cáo hấp dẫn như: “Khỏi bệnh thần tốc”, “không cần dùng thuốc Tây”, “chữa tận gốc bằng phương pháp tự nhiên”, “bác sĩ cũng phải bất ngờ”…
Người cao tuổi mong muốn các cơ quan giải quyết dứt điểm, đúng pháp luật

Đất sử dụng hơn 40 năm bị tuyên trả cho người khác: Người cao tuổi mong được xem xét thấu đáo

Cựu chiến binh Nguyễn Quyết Chí, 73 tuổi, trú tại khu 8, phường Liên Hòa, tỉnh Quảng Ninh đang có đơn gửi TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao đề nghị xem xét vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm liên quan đến diện tích đất gia đình ông sử dụng từ năm 1982. Gia đình ông cho rằng diện tích đất được chính quyền địa phương giao từ nhiều thập kỷ trước, sử dụng ổn định liên tục, nhưng sau đó lại được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người khác...
Người cao tuổi mong muốn các cơ quan giải quyết dứt điểm, đúng pháp luật

Cựu Bộ trưởng Y tế bị đề nghị mức án 5-6 năm tù giam

Ngày 21/5, Tòa án Nhân dân TP Hà Nội tiếp tục xét xử sơ thẩm cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến và 9 bị cáo khác trong vụ án sai phạm tại Bộ Y tế và các đơn vị liên quan. Phiên tòa kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận. Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm luận tội, giải quyết vụ án...
Người cao tuổi mong muốn các cơ quan giải quyết dứt điểm, đúng pháp luật

Phú Thọ: Người cao tuổi kháng cáo vụ tranh chấp quyền thờ tự dòng họ

Sau nhiều năm xảy ra tranh chấp liên quan khu đất gần 9.000m² và nhà thờ họ tại xã Sông Lô, tỉnh Phú Thọ, bà Đào Minh Huệ (70 tuổi) đã khởi kiện yêu cầu công nhận văn bản phân chia tài sản do cha mẹ chồng lập từ năm 2006. Dù Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện, bà Huệ tiếp tục kháng cáo vì cho rằng quyền quản lý nơi thờ tự dòng họ và phần đất ở chưa được giải quyết thỏa đáng...
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9