Bi kịch của cuộc tình “trẻ con”

Ảnh minh hoạ

Theo quy định của Bộ luật Hình sự, hành vi giao cấu với trẻ em gái dưới 13 tuổi bị coi là tội hiếp dâm. Trường hợp của Thắm và Lâm Thế Hùng lại rất phúc tạp. Thắm có vóc dáng như một thiếu nữ trên 18 tuổi. Thế nhưng trong giấy khai sinh, sổ hộ tịch, Thắm mới tròn 13 tuổi. Trước cơ quan điều tra cũng như tại các phiên tòa, dù hai người khai là tự nguyện, yêu thương nhau thật lòng; dù cha của Thắm van xin tòa giảm án cho Lâm; rồi làng xóm, chính quyền thôn, xã cũng hết sức tạo điều kiện về mặt pháp lí để cứu lấy chàng trai trẻ khỏi vòng lao lí. Có nhiều bằng chứng khá xúc động được cả hai bên “bị hại” và “bị cáo” khẩn trương đưa ra nhằm “gỡ tội” cho Lâm. Một người bạn gái rất thân học cùng trường của Thắm nhớ lại, cách đó 11 năm, em có học chung với Thắm ở lớp 1, do cô Y làm chủ nhiệm lớp, ... nay em đang học lớp 12 (tức em đang ở độ tuổi 18 - thời điểm diễn ra vụ án).

Còn cô giáo Y xác nhận là có dạy em Thắm học lớp 1 (giấy xác minh được Ban giám hiệu Trường Tiểu học đóng dấu kí tên). Rồi bà Đặng, người đỡ đẻ sinh ra Thắm cũng xác nhận, Thắm gần 18 tuổi (thời điểm xảy ra vụ án), xác nhận của bà Đặng cũng được công an xã kí tên và đóng dấu... Thế nhưng tất cả đều bị cơ quan điều tra, truy tố và xét xử bác bỏ, vì bản khai sinh, ngày tháng năm sinh ghi trong sổ hộ tịch của Thắm có thể không chính xác, nhưng đó vẫn là giấy tờ pháp lí. Thậm chí là trong 2 tờ giấy khai sinh của Thắm thì “bản chính” được đăng kí sau 2 năm so với “bản sao”(!?).

Tuy nhiên, với án 14 năm tù mà phiên tòa phúc thẩm (lần 3) phạt Lâm đã nhắc nhở các bậc cha mẹ phải chú ý hơn đến các mối quan hệ giới tính của con cái, đặc biết đối với trẻ vị thành niên. Hai “nạn nhân” nói trên đã rơi vào một thảm kịch của tuổi trẻ dại khờ, họ đã phải trả giá quá đắt cho sự thiếu kiến thức luật pháp