Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
Gia đình ông Trần Phước Trí, ở phường Hàm Tiến có 6 người có quyền lợi liên quan đến Quyết định số 9681/QĐUB ngày 28/12/2007 của UBND TP Phan Thiết, về việc thu hồi 13.376m2 đất. Đến nay, 2/6 người trên đã qua đời, nhưng gia đình vẫn chưa được nhận đủ số tiền đền bù theo bản tính dự thảo giá trị đền bù ngày 9/4/2009. Phải chăng Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh Bình Thuận "quên" quyền lợi của họ?
+
aa
-

Đất thu hồi rồi nhưng tiền “quên” chưa trả đủ cho công dân

Ngày 28/12/2007, UBND TP Phan Thiết ban hành Quyết định số 9681/QĐ thu hồi 13.376 m 2 của hộ bà Phạm Thị Cải, tại phường Hàm Tiến, thị xã Phan Thiết. Tứ cận mảnh đất này: Đông giáp: Đất ông Đỗ Văn Xuân; Tây giáp: Đất ông Phan Thanh Hóa và đất bà Trúc; Nam giáp: Đất ông Lê Văn Hoàng và đất ông Y; Bắc giáp: Đất ông Đỗ Văn Xuân. Trên đất đang canh tác có 3 phần mộ tổ tiên ông bà và hơn 360 cây điều, keo hoa vàng đang thu hoạch.

Gia đình bà Cải đã ủy quyền cho ông Trần Phước Trí (thương binh, là con trai lớn đại diện cho bà Cải là mẹ và 4 em là Trần Thị Huệ, Trần Thị Nguyệt, Trần Thúy Loan và Trần Đức Tín, những người có quyền lợi liên quan), hoàn thành các thủ tục thu hồi đất trong đó biên bản kiểm kê ngày 30/10/2007 và phiếu thẩm định pháp lý ngày 6/11/2008 và ngày 18/3/2009 của Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh.

Theo hồ sơ số C021003/0454-1/PTQĐ ngày 9/4/2009 của Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh Bình Thuận, hộ ông Trần Phước Trí, thửa đất số 39/3 khu phố 2 phường Hàm Tiến, sau khi truy thu nghĩa vụ tài chính được đền bù 984.947.000 đồng trong đó đất nông nghiệp được đền bù 938.995.000 đồng còn lại là cây cối hoa màu là 50.502.000 đồng. Hiện gia đình mới chỉ nhận được 400 triệu đồng tạm ứng vào ngày 23/2/2009 và tiền chi đền bù di chuyển mồ mả là 34.580.000 đồng.

Phương án dự thảo đền bù ngày 9/4/2009
Phương án dự thảo đền bù ngày 9/4/2009

Đến nay 2 /6 thành viên của gia đình là cụ Phạm Thị Cải đã mất năm 2019 và con trai là ông Trần Phước Trí mất năm 2018. Thế nhưng gia đình vẫn chưa được nhận số tiền còn lại 584.947.000 đồng theo phương án đến bù ngày 9/4/2009, cũng như chưa nhận được tiền hỗ trợ đời sống, sản xuất, chuyển đổi việc làm và đất dịch vụ cho các hộ trong gia đình bị mất toàn bộ diện tích đất.

Có hay không việc “ sống chết mặc bay”

Sau khi cụ Phan Thị Cải và ông Trần Phước Trí qua đời, 4 người con của cụ Cải là bà Nguyệt, bà Loan, bà Huệ và ông Tín đồng đứng đơn khiếu nại ngày 4/5/2020 gửi tới Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận đề nghị UBND tỉnh chỉ đạo rà soát kiểm tra Trung tâm Phát triển quỹ đất thực hiện chi trả nốt khoản tiền theo phương án đền bù ngày 9/4/2009 gia đình chưa được nhận. Đề nghị phải tính cả phần trượt giá và lãi suất ngân hàng 11 năm qua, theo Khoản 2, Điều 93 Luật Đất đai năm 2013 đã quy định: “Trường hợp cơ quan, tổ chức có trách nhiệm bồi thường chậm chi trả thì khi thanh toán tiền bồi thường, hỗ trợ cho người có đất thu hồi, ngoài tiền bồi thường, hỗ trợ theo phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư được cấp có thẩm quyền phê duyệt thì người có đất thu hồi còn được thanh toán thêm một khoản tiền bằng mức tiền chậm nộp theo quy định của Luật quản lý thuế tính trên số tiền chậm trả và thời gian chậm trả.”

đơn khiếu nại của gia đình bà Trần Thị Huệ
Đơn khiếu nại của gia đình bà Trần Thị Huệ

Bà Trần Thị Huệ cho biết: "Gia đình tôi chấp hành nghiêm pháp luật, đất bị thu hồi cho dự án đã giao cho Nhà nước. Nhưng Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh thay mặt Nhà nước đã đối xử với chúng tôi như kiểu “sống chết mặc bay”. Đất của chúng tôi tỉnh đã nhận rồi, còn họ lo cuộc sống của người dân mất đất là “quên luôn trả nốt tiền đền bù cho chúng tôi”. Họ đã đẩy cuộc sống của gia đình cũng tôi vào bước đường cùng, không còn đất đai để sản xuất, không được nhận đủ tiền đền bù đất đai hoa màu theo phương án đền bù ngày 9/4/2009,.

Khi thu hồi đất của gia đình tôi, Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh Bình Thuận khẳng định: “Riêng phần hỗ trợ đời sống và ổn định sản xuất, chuyển đổi nghề và tạo việc làm và phần hỗ trợ tiền để tự tìm mặt bằng sản xuất, kinh doanh dịch vụ sẽ tính bổ sung sau, khi có sự thống nhất giữa các ngành về nội dung 30% diện tích đất nông nghiệp sử dụng hợp pháp bị thu hồi”. Thế nhưng lời nói của chính quyền không đi đôi với việc làm của họ. Chúng tôi là công dân đã phải chịu thiệt thòi vì quyền lợi chung, mà đồng thuận với việc thu hồi đất và cũng không kiến nghị gì về phương án án đền bù, vậy vì sao 11 năm rồi không trả đủ tiền đền bù cho chúng tôi? Tiền trả cho chúng tôi đã "biến" đi đâu 11 năm qua, hay tỉnh lấy được đất rồi thì “quên” trả tiền đền bù cho chúng tôi?

Chúng tôi không đòi hỏi trái pháp luật, nhưng quyền lợi của người bị thu hồi đất ngoài phần đền bù đất và hoa màu, thì chính sách hỗ trợ chuyển đổi nghề, tạo việc làm, đất kinh doanh dịch vụ, đất tái định cư… phải được thực hiện với chúng tôi. Vì sao công dân chúng tôi thực hiện đúng luật, còn những cán bộ đại diện cho cơ quan Nhà nước lại có quyền không làm theo pháp luật? Chính số cán bộ này đã làm xói mòn lòng tin của Nhân dân vào chính quyền địa phương".

Vì nhưng căn cứ pháp luật trên, đề nghị ông Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận xem xét chỉ đạo Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh, nhanh chóng chi trả đủ tiền đền bù cho gia đình bà Huệ theo phương án đền bù ngày 9/4/2009, đồng thời giải quyết các chính sách hỗ trợ đối với người bị thu hồi đất đai theo quy định của pháp luật.

Lý Nam-Quyết Thắng
Tags: thu hồi đất Đền bù GPMB Gia đình ông Trần Phước Trí 11 năm chưa trả xong đền bù tỉnh Bình Thuận

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Nhịp cầu bạn đọc

Hơn 6.000 tỷ đồng “bốc hơi” vì lừa đảo: Người cao tuổi cần cảnh giác với “chiêu trò” lừa đảo qua mạng

Chỉ bằng một cuộc điện thoại giả danh cán bộ của các cơ quan công an, viện kiểm sát hoặc cán bộ bảo hiểm xã hội,… nhiều NCT đã bị thao túng tâm lý, tự cô lập bản thân và chuyển toàn bộ tiền tiết kiệm cho kẻ lừa đảo. Trong bối cảnh tội phạm công nghệ cao ngày càng tinh vi, NCT đang trở thành nhóm dễ bị tổn thương nhất trên không gian mạng…
Nhịp cầu bạn đọc

Quảng Ninh: Tình trạng xe chở đất đá có dấu hiệu quá khổ, quá tải tái diễn tại khu mỏ 379

Ngày 28/1/2026, Tạp chí Ngày mới Online có bài: “Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi”, phán ánh việc trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...
Nhịp cầu bạn đọc

Tin “thần y” trên mạng xã hội, nhiều người trả giá bằng sức khoẻ

Mạng xã hội ngày nay không chỉ là nơi kết nối, giải trí hay bán hàng trực tuyến mà còn trở thành một “phòng khám online” khổng lồ. Chỉ cần vài phút lướt điện thoại, người dùng có thể bắt gặp vô số video, bài viết chia sẻ kinh nghiệm chữa bệnh với những lời quảng cáo hấp dẫn như: “Khỏi bệnh thần tốc”, “không cần dùng thuốc Tây”, “chữa tận gốc bằng phương pháp tự nhiên”, “bác sĩ cũng phải bất ngờ”…
Nhịp cầu bạn đọc

Đất sử dụng hơn 40 năm bị tuyên trả cho người khác: Người cao tuổi mong được xem xét thấu đáo

Cựu chiến binh Nguyễn Quyết Chí, 73 tuổi, trú tại khu 8, phường Liên Hòa, tỉnh Quảng Ninh đang có đơn gửi TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao đề nghị xem xét vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm liên quan đến diện tích đất gia đình ông sử dụng từ năm 1982. Gia đình ông cho rằng diện tích đất được chính quyền địa phương giao từ nhiều thập kỷ trước, sử dụng ổn định liên tục, nhưng sau đó lại được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người khác...
Nhịp cầu bạn đọc

Cựu Bộ trưởng Y tế bị đề nghị mức án 5-6 năm tù giam

Ngày 21/5, Tòa án Nhân dân TP Hà Nội tiếp tục xét xử sơ thẩm cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến và 9 bị cáo khác trong vụ án sai phạm tại Bộ Y tế và các đơn vị liên quan. Phiên tòa kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận. Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm luận tội, giải quyết vụ án...
Nhịp cầu bạn đọc

Phú Thọ: Người cao tuổi kháng cáo vụ tranh chấp quyền thờ tự dòng họ

Sau nhiều năm xảy ra tranh chấp liên quan khu đất gần 9.000m² và nhà thờ họ tại xã Sông Lô, tỉnh Phú Thọ, bà Đào Minh Huệ (70 tuổi) đã khởi kiện yêu cầu công nhận văn bản phân chia tài sản do cha mẹ chồng lập từ năm 2006. Dù Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện, bà Huệ tiếp tục kháng cáo vì cho rằng quyền quản lý nơi thờ tự dòng họ và phần đất ở chưa được giải quyết thỏa đáng...
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9