Dấu hiệu lấn ranh đất, hủy hoại tài sản?
Trong đơn gửi cơ quan chức năng, cụ Phan Thị Mến, trình bày: Tháng 6/2022, bà Bồ Thị Kim Sa (thừa kế di sản từ bà Trần Thị Dĩ), san lấp mặt bằng xây dựng công trình nhà ở, đã đập phá tường gạch, lấn chiếm khoảng hở và khoét sâu vào móng của nhà của gia đình cụ (vợ chồng cụ Mến đã giao cho bà Bình quản lí sử dụng) và còn có những lời nói đe dọa, thách thức.
Ngày 17/8/2022, bà Bình, có đơn phản ánh, Tổ trật tự đô thị UBND phường Phú Thọ đến hiện trường kiểm tra, xác minh, đo đạc thực tế hiện trạng tường rào nhà bà Bình bị đập phá, móng nhà bị khoét sâu hàm ếch... làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến kết cấu căn nhà gia đình bà Bình.
![]() |
| Móng nhà bà Bình bị khoét sâu hàm ếch. |
Tiếp đó, ngày 18/8/2022, UBND phường Phú Thọ mời bà Bình và bà Sa đến làm việc, do ông Mai Công Danh, Tổ phó tổ trật tự đô thị phường chủ trì. Trong Biên bản làm việc, do ông Danh ghi ý kiến của Tổ trật tự đô thị phường Phú Thọ: “Phần móng công trình của bà Bồ Thị Kim Sa đang tiến hành xây dựng hiện đang cho ép cọc nhồi có 1 nhịp sắt chờ, chiều ngang 3,6m nằm trong phần đất của bà Sa. Theo phản ánh của bà Bình và trình bày của bà Sa, thì hiện hai bên đang mâu thuẫn tranh chấp phần kích thước khoảng tường hở giáp ranh 5cm và phần móng giáp ranh 15cm. Đề nghị các bên thực hiện thủ tục tranh chấp đất đai và giải quyết tranh chấp đất đai theo đúng quy định. Trong quá trình thi công, yêu cầu bà Sa xây dựng đúng theo nội dung giấy phép xây dựng được cấp, phần kích thước khoảng tường hở 5cm và phần móng 15cm hiện tại hai bên chưa thỏa thuận thống nhất ranh, do đó yêu cầu bà Bồ Thị Kim Sa không xây dựng trên phần đất tranh chấp liền ranh cho đến khi được giải quyết”.
![]() |
| Theo bà Bình, Biên bản làm việc ngày 18/8/2022 đã bị hủy một cách khó hiểu. |
Biên bản làm việc bị hủy không nêu rõ lí do
Theo đơn bà Bình, Biên bản làm việc phải được giao ngay cho những người tham dự 1 bản, nhưng ông Danh, chủ trì buổi làm việc lại nói là Biên bản sẽ giao sau. Thấy lạ nên bà Bình đã kịp thời chụp lại Biên bản làm việc có chữ kí của bà Sa, bà Bình, ông Danh và có đóng dấu treo của UBND phường Phú Thọ. Những ngày sau đó, bà Bình nhiều lần điện thoại, lên UBND phường Phú Thọ gặp ông Danh để nhận Biên bản làm việc ngày 18/8/2022, thì được ông Danh trả lời là Biên bản làm việc ngày 18/8/2022 đã bị hủy, lí do là sau khi họp xong, bà Sa không đồng ý với nội dung cuộc họp. Ông Danh yêu cầu bà Bình kí “khống” vào biên bản khác mà không có chữ kí của bà Sa nên bà Bình không đồng ý kí. Khi bà Bình chất vấn ông Danh, nếu Biên bản bị hủy sao không mời những người tham dự cuộc họp để có ý kiến và UBND phường phải ban hành Quyết định hủy biên bản theo quy định, thì ông Danh lí giải vòng vo, không thuyết phục, không đúng quy định pháp luật, gây thắc mắc (!?).
![]() |
| Đơn trình báo của cụ Phan Thị Mến gửi toà soạn |
Bà Bình bức xúc: “Sau buổi làm việc tại UBND phường Phú Thọ, bà Sa cùng một số người chửi bới, lăng mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm gia đình bà, dùng búa, xà beng... đập phá móng tường nhà bà từ trên xuống dưới, khoét sâu vào móng nhà, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến kết cấu căn nhà, đe dọa tính mạng và tài sản của gia đình bà, gây mất an ninh trật tự cả khu vực. Gia đình bà đã lên phường cấp báo vụ việc nhưng cán bộ trật tự đô thị UBND phường chỉ xuống ngó nghiêng qua loa, không hề lập biên bản hiện trường, rồi lại ra về”.
Vụ việc nói trên diễn ra đang thể hiện mâu thuẫn ngày càng gay gắt và diễn biến phức tạp; chưa được UBND phường Phú Thọ kịp thời ngăn chặn, giải quyết dứt điểm, là có dấu hiệu trái với Điều 20 Thông tư số 05/2021/TT-TTCP ngày 11/10/2021 của Thanh tra Chính phủ, quy định quy trình xử lí đơn khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh của công dân.
Sự chậm trễ trong giải quyết vụ việc trên, có thể dẫn tới hậu quả khó lường. Trách nhiệm này thuộc về ai cần sớm được UBND phường Phú Thọ làm sáng rõ.
Thực hiện quy định tại Điều 5 Luật Người cao tuổi năm 2009, Tạp chí Người cao tuổi trân trọng chuyển nội dung vụ việc trên đến cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương xem xét, kiến nghị giải quyết theo chức năng thẩm quyền về sự việc phản ánh trên đây; thông báo kết quả để Tạp chí trả lời người cao tuổi - cụ Phan Thị Mến và bạn đọc theo quy định.
Tin liên quan
Tin tức bạn quan tâm
Hơn 6.000 tỷ đồng “bốc hơi” vì lừa đảo: Người cao tuổi cần cảnh giác với “chiêu trò” lừa đảo qua mạng
Quảng Ninh: Tình trạng xe chở đất đá có dấu hiệu quá khổ, quá tải tái diễn tại khu mỏ 379
Tin “thần y” trên mạng xã hội, nhiều người trả giá bằng sức khoẻ
Nhịp cầu bạn đọc: Thông tin phản hồi từ Thuế Cơ sở 9, tỉnh Hưng Yên
Đất sử dụng hơn 40 năm bị tuyên trả cho người khác: Người cao tuổi mong được xem xét thấu đáo
Triệt phá đường dây ma túy liên tỉnh quy mô lớn tại Đà Lạt
Cựu Bộ trưởng Y tế bị đề nghị mức án 5-6 năm tù giam


