Có dấu hiệu Cơ quan điều tra cố tình “ngâm án”, vụ việc có nguy cơ “chìm xuồng”?

Thế nhưng, hành vi chiếm đoạt Công ty TNHH Gamigas của bà Nguyễn Thị Thanh Ngoan không được Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Công an Thái Bình xử lí theo quy định của pháp luật; có dấu hiệu “ngâm” án để vụ việc kéo dài hơn 10 năm và đang có nguy cơ “chìm xuồng”(!?). Dư luận xã hội bức xúc và hoài nghi việc thực thi pháp luật của Cơ quan CSĐT, Công an Thái Bình, cần được các cơ quan có thẩm quyền vào cuộc giải quyết dứt điểm…

Trước bức xúc của dư luận xã hội và sau khi Tạp chí Người cao tuổi số 53, ngày 12/6/1920 đăng bài: “Tỉnh Thái Bình: Cần khởi tố vụ lừa đảo chiếm đoạt Công ty TNHH Gamigas”; ngày 17/8/2020, Cơ quan CSĐT, Công an Thái Bình ra Quyết định số 03 phục hồi việc giải quyết nguồn tin về tội phạm theo đơn tố cáo của bà Trần Thị Kim Tân, Phó Giám đốc Công ty TNHH Gamigas (đây là lần thứ 3 trong vòng hơn 10 năm, Cơ quan điều tra tiếp tục ra Quyết định thụ lí?). Theo luật định, ngày 17/9/2020, Cơ quan CSĐT, Công an Thái Bình ban hành Thông báo số 25 kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm. Theo đó, Cơ quan CSĐT cho rằng, đơn tố cáo của bà Tân chưa đủ căn cứ để ra quyết định khởi tố vụ án hình sự hoặc quyết định không khởi tố vụ án hình sự do còn có quan điểm đánh giá khác nhau. Đồng thời, cũng không có những căn cứ để tạm đình chỉ việc tố giác theo quy định tại Khoản 1, Điều 148 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Báo cáo kết quả giám sát số 155/BC-BDN, ngày 4/5/2020 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Văn bản kiến nghị sau giám sát số 4610/MTTW-BTT, ngày 16/1/2018 của Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Thông báo 213 ngày 23/2/2021 của Cơ quan CSĐT Công an Thái Bình.

Tiếp đó, sau hơn 5 tháng, ngày 23/2/2021, Cơ quan CSĐT, Công an Thái Bình lại có Văn bản số 213 trả lời bà Tân, cho rằng, việc giải quyết tố giác tội phạm của bà còn có quan điểm khác nhau giữa các cơ quan tiến hành tố tụng, là khó khăn để giải quyết vụ việc không oan sai hoặc bỏ sót tội phạm. Căn cứ vào Thông tư số 28/BCA, ngày 26/3/2020 của Bộ Công an, Cơ quan CSĐT, Công an Thái Bình đã đề nghị Viện KSND tỉnh Thái Bình tiến hành họp liên ngành nhưng cuộc họp chưa thống nhất được quan điểm nên cần báo cáo xin ý kiến chỉ đạo của 2 ngành tư pháp cấp trên. Cơ quan CSĐT, Công an Thái Bình và Viện KSND tỉnh Thái Bình đã tiếp tục có báo cáo liên ngành, chuyển hồ sơ gửi C01 Bộ Công an và Viện KSND Tối cao xin ý kiến giải quyết vụ việc thực hiện yêu cầu của các Đoàn giám sát, nhưng đến nay chưa nhận được trả lời (?)

Trong khi đó, được biết, ngay từ đầu xảy ra vụ việc đến nay, Viện KSND tỉnh Thái Bình với quan điểm nhất quán, xác định vụ việc đủ yếu tố cấu thành tội phạm hình sự, hoàn toàn phù hợp với nội dung xác lập và kiến nghị của Đoàn giám sát Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Đoàn giám sát của Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam.

Phải chăng do năng lực hay có sự chi phối nào mà đến nay đã hơn 10 năm, Cơ quan, CSĐT Công an Thái Bình không xác định nổi hành vi lừa đảo của bà Ngoan? Vậy số tiền 6,663 tỉ đồng của bà Tân hiện nay ai đang cầm giữ, chiếm đoạt? Có hay không việc bà Ngoan nhượng bán Công ty TNHH Gamigas cho bà Tân? Có hay không việc bà Ngoan không mất Giấy đăng kí kinh doanh lần 7 nhưng man khai mất để xin cấp lại và sang tay bán ngay cho bà Tuyết trong cùng 1 ngày? Chỉ cần Cơ quan CSĐT, Công an Thái Bình làm rõ và minh bạch công khai trả lời dư luận những khuất tất nêu trên thì đã đủ cơ sở pháp lí để xác định hành vi vi phạm pháp luật hình sự. Tuy nhiên, Cơ quan CSĐT, Công an Thái Bình lại cho rằng, chưa thống nhất quan điểm trong các cơ quan tiến hành tố tụng ở Thái Bình. Vậy, quan điểm của Cơ quan CSĐT, Công an Thái Bình có xác định được bà Ngoan có tội hay không có tội, hay là lại tiếp tục trượt theo vết mòn cũ ngụy biện cho rằng đó là vụ việc tranh chấp dân sự?

Phải nói thêm rằng, trước khi chưa có kết luận của Đoàn giám sát Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Đoàn giám sát liên ngành của Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, Cơ quan CSĐT, Công an Thái Bình đã từng thỉnh thị ý kiến các Cơ quan tố tụng cấp trên. Việc thỉnh thị xin ý kiến lần này liệu có tái hiện tình trạng “bình cũ rượu mới” và có đủ sức mạnh đưa ra các căn cứ phản biện lại kết luận và kiến nghị của các Đoàn giám sát? Thực tế đến nay đã hơn 5 tháng, vụ việc lại tiếp tục được “ngâm” tại C01 Bộ Công an, theo quy định đã hết thời hiệu của pháp luật.

Điều khó hiểu là vụ việc lừa đảo chiếm đoạt Công ty TNHH Gamigas quá đơn giản. Cụ thể, bà Ngoan đã làm thủ tục nhượng bán Công ty cho bà Tân, đã giao hồ sơ và đã nhận 6,663 tỉ đồng của bà Tân. Nhưng sau đó, bà Ngoan gian dối móc nối với cán bộ Phòng Đăng kí kinh doanh cấp lại hồ sơ và sang tay bán ngay Công ty cho bà Tuyết trong cùng một ngày, chiếm đoạt 6,663 tỉ đồng của bà Tân. Hành vi đó đến người dân bình thường cũng đủ năng lực xác định được đó là hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân. Chỉ có Cơ quan CSĐT, Công an Thái Bình vì lí do gì mà không xác định được, để vụ việc kéo dài hơn 10 năm nay, hao tốn khá nhiều công sức của các cơ quan chức năng Trung ương và địa phương, gây nên sự bức xúc trong dư luận xã hội.

Trước những diễn biến không bình thường của Cơ quan CSĐT Công an Thái Bình xung quanh vụ án lừa đảo chiếm đoạt Công ty TNHH Gamigas, cộng đồng xã hội và cử tri mong muốn được Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tiếp tục giám sát việc tuân thủ theo pháp luật của các cơ quan thừa hành pháp luật ở Thái Bình, có giải pháp giải quyết dứt điểm bảo vệ quyền lợi chính đáng của công dân và sự tôn nghiêm của luật pháp.