Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok

Công ty Thành Đô bị tố lừa dối khách hàng tại dự án Condotel Cocobay Đà Nẵng

Hàng loạt dấu hiệu lừa dối khách hàng về tính chất các sản phẩm động sản, chào bán và vi phạm Luật Kinh doanh bất động sản, nghĩa vụ hợp đồng... của Công ty Thành Đô đã đẩy khách hàng mua Codotel rơi vào tình cảnh khốn khó. Đó là những bức xúc của người dân gửi tới cơ quan chức năng TP Đà Nẵng...
+
aa
-

Khách hàng ngậm “trái đắng”

5 năm trước, Dự án Cocobay xuất hiện đem nhiều sản phẩm du lịch độc và lạ lần đầu tiên xuất hiện tại Đà Nẵng. Độ “chịu chi” của Chủ đầu tư dự án này phải kể đến việc thuê danh thủ bóng đá thế giới Ronaldo (CR7) quảng bá căn hộ... Thời “hoàng kim” đó đã xa, nay thì các nhóm khách hàng thường xuyên gửi đơn thư yêu cầu bàn giao sản phẩm họ đã mua hoặc trả lại số tiền họ đã đặt vào Dự án.

Mới đây, gia đình ông Nguyễn Huy Hoàng, ở phường 11, quận Phú Nhuận, TP Hồ Chí Minh đã làm đơn tố cáo Công ty CP Đầu tư phát triển và Xây dựng Thành Đô (Công ty Thành Đô) thực hiện dự án khi chưa có đủ năng lực tài chính, dùng thủ đoạn gian dối thông qua hình thức hợp đồng để thu tiền khách hàng, chưa hoàn thiện các thủ tục về giao đất, vi phạm thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng...

Dự án Khu nghỉ dưỡng và Nhà ở cao cấp The Empire (dự án Cocobay Đà Nẵng) của Công ty Thành Đô.
Dự án Khu nghỉ dưỡng và Nhà ở cao cấp The Empire (dự án Cocobay Đà Nẵng) của Công ty Thành Đô.

Cụ thể, ông Hoàng cho biết: Gia đình ông đã mua một căn hộ tại Dự án Khu nghỉ dưỡng và Nhà ở cao cấp The Empire (Dự án Cocobay Đà Nẵng), phía Đông đường Trường Sa, phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng. Sau khi kí kết hợp đồng, ông Hoàng đã thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo đúng thỏa thuận trong Hợp đồng mua bán căn hộ với Công ty Thành Đô. Theo đó, ông Hoàng đã thanh toán 2.827.579.894 đồng (tương đương với 95% giá trị căn hộ) cho Công ty Thành Đô.

Theo thỏa thuận tại Hợp đồng (Điều 4, Phụ lục 1), Thông báo bàn giao căn hộ dự kiến là tháng 7/2018 và không được chậm hơn 90 ngày, tức là thời gian chậm nhất là cuối tháng 9/2018. Tuy nhiên, trên thực tế đến tận thời điểm năm 2021, ông Hoàng mới nhận được thông báo nhận bàn giao căn hộ từ Công ty Thành Đô.

Ông Hoàng búc xúc: Tại Khoản 4, Hợp đồng cũng quy định rõ, nếu vi phạm thì Công ty Thành Đô phải chịu tiền phạt vi phạm và phải trả tiền lãi là 0,03%/ngày trên số tiền đã thanh toán, ngoại trừ nếu Công ty Thành Đô thực hiện chi trả Thu nhập cam kết theo đúng thỏa thuận là 10%/năm. Tuy nhiên, Công ty Thành Đô mới chi trả Thu nhập cam kết vào năm 2018 và kì I năm 2019. Thu nhập cam kết kì II năm 2019, còn năm 2020 và năm 2021, phía Công ty Thành Đô chưa thực hiện.

Bà Nguyễn Thị Kim Lan, 65 tuổi (mẹ của ông Hoàng) bức xúc cho rằng: Công ty Thành Đô vi phạm nghiêm trọng các quy định hợp đồng khiến quyền lợi của gia đình bà bị xâm hại.
Bà Nguyễn Thị Kim Lan, 65 tuổi (mẹ của ông Hoàng) bức xúc cho rằng: Công ty Thành Đô vi phạm nghiêm trọng các quy định hợp đồng khiến quyền lợi của gia đình bà bị xâm hại.

Bên cạnh đó, những tưởng sau khi nhận căn hộ, phía chủ đầu tư sẽ thực hiện cam kết hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và các tài sản khác gắn liền với đất. Tuy nhiên, sau này ông Hoàng mới “ngã ngửa” khi biết, đây chỉ là dạng căn hộ “Codoltel” không được cấp Sổ đỏ như cam kết tại Hợp đồng, do ông Trịnh Việt Hưng, Phó Giám đốc Công ty Thành Đô kí.

Dấu hiệu vi phạm pháp luật

Không chỉ có dấu hiệu lừa dối khách hàng, ông Hoàng còn tố cáo Công ty Thành Đô liên tiếp có những động thái vi phạm thực hiện nghĩa vụ hợp đồng, đơn phương đưa ra các thông báo với các phương án giải quyết gây thêm tổn thất về kinh tế và tinh thần cho khách hàng; buộc khách hàng phải trả thêm các chi phí theo yêu cầu của họ, nhằm đẩy khách hàng vào lựa chọn phải thanh lí hợp đồng và chấp nhận các khoản cấn trừ (trong khi khách hàng không phải là bên vi phạm hợp đồng).

Cụ thể qua các buổi làm việc, phía Công ty Thành Đô có đưa ra giải pháp là sẽ hoàn trả tiền thanh toán của khách hàng nhưng lại đối trừ đi 2 khoản là “Phí môi giới” và “Hỗ trợ lãi suất, phí trả nợ trước hạn (nếu có)”. Trong Hợp đồng đã giao kết giữa hai bên không hề có điều khoản đối trừ các phí như trên.

Ngoài ra, khách hàng này còn tố cáo Công ty Thành Đô ngang nhiên đơn phương chấm dứt chi trả Thu nhập cam kết, phá vỡ hợp đồng mua bán đã kí. Đây là hành vi vi phạm nghiêm trọng Hợp đồng mua bán đã kí kết với khách hàng của Công ty Thành Đô, vì điều khoản chi trả Thu nhập cam kết 10% trong vòng 10 năm - không phụ thuộc vào kết quả kinh doanh của chủ đầu tư - là điều khoản đi kèm và không thể tách rời của Hợp đồng mua bán đã kí giữa hai bên.

Đặc biệt, gia đình ông Hoàng còn tố cáo công ty này vi phạm về thu tiền vượt quá quy định, sử dụng tiền ứng trước không đúng mục đích đã cam kết và vi phạm về không phát hành chứng thư bảo lãnh bàn giao nhà ở hình thành trong tương lai theo quy định của Luật Kinh doanh bất động sản, khi Công ty Thành Đô đã nhận tiền mua nhà ứng trước của khách hàng vượt quá 70% giá trị hợp đồng.

“Theo sự chỉ đạo của một số cá nhân của Công ty Thành Đô vẫn thu của tôi số tiền tương đương với 95% giá trị căn hộ và không phát hành chứng thư bảo lãnh bàn giao căn hộ”, ông Hoàng bức xúc cho biết.

Đến khi ông Hoàng yêu cầu Công ty Thành Đô thanh toán như cam kết trong hợp đồng mua bán, đại diện của Công ty Thành Đô cho biết, hiện công ty đang gặp nhiều “khó khăn”, kể cả khi ông Hoàng chấm dứt hợp đồng cũng sẽ bị trừ một số tiền mà công ty “tự ý” đặt ra.

Được biết, không chỉ ông Hoàng mà có rất nhiều khách hàng mua Condotel Cocobay Đà Nẵng của Công ty Thành Đô rơi vào tình cảnh tương tự. Không ít lần, tại trụ sở Công ty này, các nhà đầu tư yêu cầu Thành Đô bàn giao Condotel đã quá hạn cam kết bàn giao và thanh toán tiền theo đúng hợp đồng kí kết với khách hàng.

Thậm chí, cuối năm 2021, Văn phòng Chính phủ đã yêu cầu UBND TP Đà Nẵng giải quyết nội dung phản ánh, kiến nghị của công dân liên quan đến dự án Khu nghỉ dưỡng và nhà ở cao cấp The Empire, trên cơ sở văn bản của Ban Dân nguyện, Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Tuy nhiên, số tiền đã “đổ” vào và niềm tin “đổ vỡ”, hàng trăm chủ sở hữu vẫn phải ròng rã nhiều năm trời đi đòi quyền lợi.

Liên quan đến sự việc, bà Nguyễn Thị Minh, Thư kí Công ty Thành Đô cho biết, đối với đơn thư của gia đình ông Hoàng thì phía Công ty đang liên hệ để làm việc với khách hàng theo quy định. Công ty sẽ không trả lời gì thêm vì đây là trách nhiệm bảo mật thông tin cho khách hàng.

Hiện nay gia đình ông Hoàng vẫn còn nhiều bức xúc liên quan đến quyền lợi với Công ty Thành Đô, đề nghị các cơ quan chức năng TP Đà Nẵng nhanh chóng xem xét, xử lí vụ việc theo quy định của pháp luật để người dân sớm ổn định cuộc sống.

Tiến Sang - Thu Hậu
Tags: Công ty Thành Đô dự án Condotel Cocobay Đà Nẵng

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Dấu hiệu vi phạm trong dịch vụ xuất khẩu lao động

Hơn 6.000 tỷ đồng “bốc hơi” vì lừa đảo: Người cao tuổi cần cảnh giác với “chiêu trò” lừa đảo qua mạng

Chỉ bằng một cuộc điện thoại giả danh cán bộ của các cơ quan công an, viện kiểm sát hoặc cán bộ bảo hiểm xã hội,… nhiều NCT đã bị thao túng tâm lý, tự cô lập bản thân và chuyển toàn bộ tiền tiết kiệm cho kẻ lừa đảo. Trong bối cảnh tội phạm công nghệ cao ngày càng tinh vi, NCT đang trở thành nhóm dễ bị tổn thương nhất trên không gian mạng…
Dấu hiệu vi phạm trong dịch vụ xuất khẩu lao động

Quảng Ninh: Tình trạng xe chở đất đá có dấu hiệu quá khổ, quá tải tái diễn tại khu mỏ 379

Ngày 28/1/2026, Tạp chí Ngày mới Online có bài: “Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi”, phán ánh việc trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...
Dấu hiệu vi phạm trong dịch vụ xuất khẩu lao động

Tin “thần y” trên mạng xã hội, nhiều người trả giá bằng sức khoẻ

Mạng xã hội ngày nay không chỉ là nơi kết nối, giải trí hay bán hàng trực tuyến mà còn trở thành một “phòng khám online” khổng lồ. Chỉ cần vài phút lướt điện thoại, người dùng có thể bắt gặp vô số video, bài viết chia sẻ kinh nghiệm chữa bệnh với những lời quảng cáo hấp dẫn như: “Khỏi bệnh thần tốc”, “không cần dùng thuốc Tây”, “chữa tận gốc bằng phương pháp tự nhiên”, “bác sĩ cũng phải bất ngờ”…
Dấu hiệu vi phạm trong dịch vụ xuất khẩu lao động

Đất sử dụng hơn 40 năm bị tuyên trả cho người khác: Người cao tuổi mong được xem xét thấu đáo

Cựu chiến binh Nguyễn Quyết Chí, 73 tuổi, trú tại khu 8, phường Liên Hòa, tỉnh Quảng Ninh đang có đơn gửi TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao đề nghị xem xét vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm liên quan đến diện tích đất gia đình ông sử dụng từ năm 1982. Gia đình ông cho rằng diện tích đất được chính quyền địa phương giao từ nhiều thập kỷ trước, sử dụng ổn định liên tục, nhưng sau đó lại được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người khác...
Dấu hiệu vi phạm trong dịch vụ xuất khẩu lao động

Cựu Bộ trưởng Y tế bị đề nghị mức án 5-6 năm tù giam

Ngày 21/5, Tòa án Nhân dân TP Hà Nội tiếp tục xét xử sơ thẩm cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến và 9 bị cáo khác trong vụ án sai phạm tại Bộ Y tế và các đơn vị liên quan. Phiên tòa kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận. Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm luận tội, giải quyết vụ án...
Dấu hiệu vi phạm trong dịch vụ xuất khẩu lao động

Phú Thọ: Người cao tuổi kháng cáo vụ tranh chấp quyền thờ tự dòng họ

Sau nhiều năm xảy ra tranh chấp liên quan khu đất gần 9.000m² và nhà thờ họ tại xã Sông Lô, tỉnh Phú Thọ, bà Đào Minh Huệ (70 tuổi) đã khởi kiện yêu cầu công nhận văn bản phân chia tài sản do cha mẹ chồng lập từ năm 2006. Dù Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện, bà Huệ tiếp tục kháng cáo vì cho rằng quyền quản lý nơi thờ tự dòng họ và phần đất ở chưa được giải quyết thỏa đáng...
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9