Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
Quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội:

Dự án Thành phố Giao lưu chậm hoàn thành và những hệ lụy khó kiểm soát

Quyết định số 5994/QĐ-UB ngày 28/8/2002 và Quyết định số 3823/QĐ-UB ngày 18/6/2004 của UBND TP Hà Nội thu hồi 973.977m2 đất tại thị trấn Cầu Diễn và xã Cổ Nhuế, huyện Từ Liêm và phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy giao cho Công ty Đầu tư xây dựng Quốc tế Vigeba (gọi tắt là Công ty Vigeba) để thực hiện đầu tư thực hiện Dự án Khu đô thị “Thành phố Giao lưu”, đến nay Dự án đã tồn tại gần 20 năm nhưng vẫn chưa biết ngày kết thúc(?!)...
+
aa
-
Những “nhập nhằng” khi Dự án chưa được bàn giao

Trao đổi với phóng viên Tạp chí Người cao tuổi, đại diện Công ty Vigeba cho rằng, rất nhiều các hạng mục công viên, cây xanh, khu vực công cộng, khu vui chơi, hồ điều hòa tại Dự án Thành phố Giao lưu hiện nay chủ đầu tư vẫn chưa thể bàn giao được cho chính quyền địa phương và các cơ quan có thẩm quyền theo quy định, vì Dự án đến nay vẫn chưa hoàn thành. Vị đại diện trên còn cho biết, Công ty Vigeba đã gửi rất nhiều văn bản đến UBND quận Bắc Từ Liêm để thúc giục và yêu cầu bàn giao mặt bằng để tiếp tục thực hiện Dự án. Được biết năm 2017, Công ty Vigeba đã bị Thanh tra Chính phủ kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo và giao Chủ tịch UBND TP Hà Nội kiểm tra, rà soát lại việc điều chỉnh quy hoạch cục bộ sai quy định để xử lí nghiêm túc.

Trụ sở Công Vigeba và Đại diện Công ty Vigeba trao đổi thông tin với phóng viên.
Đại diện Công ty Vigeba trao đổi thông tin với phóng viên.

Đại diện Công ty Vigeba cho biết, tổng diện tích của Dự án Khu đô thị Thành phố Giao lưu là 91ha, tuy nhiên hiện tại mặt bằng mới chỉ được bàn giao 67 ha; 24ha còn lại theo quyết định của UBND TP Hà Nội đến nay Công ty vẫn chưa được bàn giao. Tuy nhiên, trả lời câu hỏi của phóng viên về việc Công ty cho thuê đất thu lợi bất chính, gây bức xúc cho dư luận người dân trong khu vực? Đại diện Công ty Vigeba viện lí do thiếu nhân sự nên phải cho các công ty tư nhân thuê lại và quản lí các hạng mục công trình công cộng trong phạm vi của Dự án (!) Với vai trò là chủ đầu tư Dự án và do chưa bàn giao xong hạ tầng và khu vực cây xanh, hồ điều hòa cho TP Hà Nội quản lí, nên Công ty Vigeba đã kí Hợp đồng với Công ty CP phát triển tổng hợp Trường Giang (gọi tắt là Công ty Trường Giang), cho Công ty Trương Giang sử dụng các hạng mục trên để làm nơi trông giữ các phương tiện dừng đỗ trên vỉa hè, lòng đường tại Khu đô thị “Thành phố Giao lưu”.

Hệ lụy từ việc chậm bàn giao

Đại diện Công ty Vigeba cho biết, Hợp đồng đã kí với Công ty Trường Giang đến này vẫn còn hiệu lực, vì tự động được gia hạn. Trao đổi với phóng viên, đại diện Công ty Vigeba khẳng định: Công ty không “ăn chia” bất kì khoản tiền nào từ hợp đồng này với Công ty Trường Giang. Toàn bộ số tiền Công ty Trường Giang thu được từ việc trông giữ xe trên vỉa hè và trong khu vực của Dự án đều do Công ty Trường Giang sử dụng. Việc trông giữ xe có thu phí của Công ty Trường Giang được phép thu phí là do UBND quận Bắc Từ Liêm hướng dẫn. Điều mà dư luận quan tâm là hàng tỉ đồng do Công ty Trường Giang thu lợi từ việc trông giữ xe được sử dụng như thế nào?

Trụ sở Công Vigeba và
Trụ sở Công ty Vigeba

Cũng chính từ hợp đồng này đã phát sinh nhiều hệ lụy dẫn đến nhiều khiếu kiện, nhiều vụ đánh người, gây mất an ninh trật tự; khi một số đối tượng ép người dân phải nộp tiền trông giữ xe và tranh chấp tài sản mà người dân cho rằng đang bị Công ty Trường Giang xâm phạm.

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Đỗ Minh Tú tố cáo Công ty Trường Giang và Công ty Vigeba đã xâm hại và thu giữ tài sản phục vụ hồ câu và toàn bộ số lượng cá đã thả trong hồ của gia đình ông, với giá trị lên tới hàng tỉ đồng. Ông Tú cho biết, từ đầu những năm 2013 đến nay, gia đình ông thỏa thuận với cán bộ Ban Dự án của Công ty Vigeba về việc nộp tiền một lần khi thuê sử dụng hồ điều hòa để thả cá và cho câu cá kinh doanh. Việc nộp tiền có người làm chứng và ông Tú sẵn sàng đối chất với Công ty Vigeba. Nhưng sau khi Công ty Trường Giang kí hợp đồng với Công ty Vigeba để được toàn quyền sử dụng các khu vực công cộng vào mục đích thu phí trong giữ xe trong Dự án, Công ty Trường Giang đã cho người đánh bắt toàn bộ số cá trong hồ, gây thiệt hại lớn cho gia đình ông Tú.

Theo những thông tin phóng viên thu thập được, từ ngày Công ty Trường Giang được Công ty Vigeba cho thuê sử dụng toàn bộ khu vực công cộng của Dự án đã xảy ra rất nhiều vụ việc đánh người, đập phá tài sản, để ép người dân phải nộp phí trông giữ xe... những vụ việc gây mất an ninh trật tự này hiện đang được Công an quận Bắc Từ Liêm thụ lí và điều tra.

Được biết, hiện UBND TP Hà Nội đang tiến hành thanh tra việc chấp hành pháp luật đất đai đối với các tổ chức sử dụng đất tại 11 quận, huyện, gồm: Bắc Từ Liêm, Đống Đa, Hoàng Mai, Tây Hồ, Ba Đình, Đông Anh, Hoài Đức, Ba Vì, Thạch Thất, Chương Mỹ và Quốc Oai. Đề nghị các cơ quan chức năng của quận Bắc Từ Liêm và TP Hà Nội cần xem xét, xử lí dứt điểm những hệ lụy xấu từ việc chậm hoàn thành Dự án Thành phố Giao lưu của Công ty Vigeba.

Nhóm PVPL
Tags: Công ty Vigeba Dự án Thành phố Giao lưu

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Ai cho phép thu phí trông giữ xe trên lòng đường và vỉa hè Thành phố Giao lưu?

Hơn 6.000 tỷ đồng “bốc hơi” vì lừa đảo: Người cao tuổi cần cảnh giác với “chiêu trò” lừa đảo qua mạng

Chỉ bằng một cuộc điện thoại giả danh cán bộ của các cơ quan công an, viện kiểm sát hoặc cán bộ bảo hiểm xã hội,… nhiều NCT đã bị thao túng tâm lý, tự cô lập bản thân và chuyển toàn bộ tiền tiết kiệm cho kẻ lừa đảo. Trong bối cảnh tội phạm công nghệ cao ngày càng tinh vi, NCT đang trở thành nhóm dễ bị tổn thương nhất trên không gian mạng…
Ai cho phép thu phí trông giữ xe trên lòng đường và vỉa hè Thành phố Giao lưu?

Quảng Ninh: Tình trạng xe chở đất đá có dấu hiệu quá khổ, quá tải tái diễn tại khu mỏ 379

Ngày 28/1/2026, Tạp chí Ngày mới Online có bài: “Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi”, phán ánh việc trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...
Ai cho phép thu phí trông giữ xe trên lòng đường và vỉa hè Thành phố Giao lưu?

Tin “thần y” trên mạng xã hội, nhiều người trả giá bằng sức khoẻ

Mạng xã hội ngày nay không chỉ là nơi kết nối, giải trí hay bán hàng trực tuyến mà còn trở thành một “phòng khám online” khổng lồ. Chỉ cần vài phút lướt điện thoại, người dùng có thể bắt gặp vô số video, bài viết chia sẻ kinh nghiệm chữa bệnh với những lời quảng cáo hấp dẫn như: “Khỏi bệnh thần tốc”, “không cần dùng thuốc Tây”, “chữa tận gốc bằng phương pháp tự nhiên”, “bác sĩ cũng phải bất ngờ”…
Ai cho phép thu phí trông giữ xe trên lòng đường và vỉa hè Thành phố Giao lưu?

Đất sử dụng hơn 40 năm bị tuyên trả cho người khác: Người cao tuổi mong được xem xét thấu đáo

Cựu chiến binh Nguyễn Quyết Chí, 73 tuổi, trú tại khu 8, phường Liên Hòa, tỉnh Quảng Ninh đang có đơn gửi TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao đề nghị xem xét vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm liên quan đến diện tích đất gia đình ông sử dụng từ năm 1982. Gia đình ông cho rằng diện tích đất được chính quyền địa phương giao từ nhiều thập kỷ trước, sử dụng ổn định liên tục, nhưng sau đó lại được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người khác...
Ai cho phép thu phí trông giữ xe trên lòng đường và vỉa hè Thành phố Giao lưu?

Cựu Bộ trưởng Y tế bị đề nghị mức án 5-6 năm tù giam

Ngày 21/5, Tòa án Nhân dân TP Hà Nội tiếp tục xét xử sơ thẩm cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến và 9 bị cáo khác trong vụ án sai phạm tại Bộ Y tế và các đơn vị liên quan. Phiên tòa kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận. Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm luận tội, giải quyết vụ án...
Ai cho phép thu phí trông giữ xe trên lòng đường và vỉa hè Thành phố Giao lưu?

Phú Thọ: Người cao tuổi kháng cáo vụ tranh chấp quyền thờ tự dòng họ

Sau nhiều năm xảy ra tranh chấp liên quan khu đất gần 9.000m² và nhà thờ họ tại xã Sông Lô, tỉnh Phú Thọ, bà Đào Minh Huệ (70 tuổi) đã khởi kiện yêu cầu công nhận văn bản phân chia tài sản do cha mẹ chồng lập từ năm 2006. Dù Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện, bà Huệ tiếp tục kháng cáo vì cho rằng quyền quản lý nơi thờ tự dòng họ và phần đất ở chưa được giải quyết thỏa đáng...
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9