Giá đất tăng, tình anh em rạn nứt – Bài học đắt giá từ một vụ tranh chấp
Tư vấn pháp luật 11/08/2025 09:08
Ông D là bị đơn trong vụ án “Tranh chấp chia di sản thừa kế, huỷ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” do TAND tỉnh Thanh Hoá thụ lý giải quyết từ ngày 13/2/2023. Ông D thuộc trường hợp người cao tuổi có công với cách mạng được trợ giúp pháp lý theo Luật trợ giúp pháp lý 2017.
Theo đơn khởi kiện và bản tự khai của ông N.T.H (anh trai của ông D):
Bố mẹ ông là cụ Bằng và bà May (tên đã thay đổi) sinh được 4 người con, gồm anh em ông H, bà X và bà N.
Vợ chồng cụ Bằng có khối tài sản chung là mảnh đất tại huyện Như Thanh (cũ), tỉnh Thanh Hóa, giấy chứng nhận QSDĐ đứng tên cụ Bằng. Tuy nhiên, khi qua đời vợ chồng cụ Bằng không để lại di chúc về việc phân chia tài sản cho các con.
![]() |
| Trợ giúp viên pháp lý |
Toàn bộ khối tài sản được vợ chồng ông D quản lý và sử dụng. Năm 2017, ông H cùng hai người con khác của vợ chồng cụ Bằng (đều trú tại TP Thanh Hóa) nhiều lần đề nghị chia quyền thừa kế, song ông D không đồng ý vì cho rằng, mảnh đất này được bố mẹ cho và đã được UBND huyện Như Thanh (cũ) cấp GCNQSDĐ từ ngày 20/10/2005. Do đó, mảnh đất này không còn là di sản của vợ chồng cụ Bằng mà là tài sản riêng của ông D.
Không đồng tình về việc này, nên ông H và những người con khác của vợ chồng cụ Bằng đã khởi kiện vụ việc lên TAND tỉnh Thanh Hóa, yêu cầu hủy GCNQSDĐ do UBND huyện Như Thanh cấp ngày 20/10/2005 mang tên ông N.T.D.
Đồng thời, yêu cầu toàn chia di sản thừa kế là quyền sử dụng đất theo GCNQSDĐ do UBND huyện Như Thanh cấp ngày 10/8/1994 mang tên cụ Bằng. Các đồng thừa kế cho rằng việc UBND huyện Như Thanh làm thủ tục thừa kế và cấp GCNQSDĐ cho ông D từ ngày 20/10/2005 (nguồn gốc là do nhận thừa kế từ bố đẻ) trong khi vợ chồng cụ Bằng đang còn sống, không có bất kỳ thủ tục pháp lý nào về chuyển nhượng, tặng cho và không có sự đồng ý của các thành viên trong gia đình là không đúng quy định của pháp luật.
Trong khi đó, theo bản tự khai ông D trình bày như sau: Năm 1980 bố mẹ ông về khu đất này sinh sống và làm ăn. Đến năm 1981, ông D hoàn thành nghĩa vụ quân sự chuyển về địa phương sống cùng với bố mẹ.
Thời gian sau, vì điều kiện công việc ông bàn với bố mẹ đổi đất đang ở với đất bà Lý cùng thôn với diện tích khoảng 1.000 m2. Ông D cho rằng, diện tích đất nhiều hơn là do ông bỏ tiền để mua.
Năm 1994, bố ông được cấp GCNQSD đất, đến năm 2005 ông bà đã lập “Đơn xin ủy quyền quyền sử dụng đất” ngày 20/8/2005 với nội dung uỷ quyền toàn bộ mảnh đất này cho ông D sử dụng. Từ đó, ông D có căn cứ để làm thủ tục cấp giấy GCNQSDĐ là hoàn toàn hợp pháp. Do đó ông D không thống nhất chia di sản.
Quá trình bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông D, TGVPL đã sao chụp, nghiên cứu hồ sơ vụ án, làm việc với vợ chồng ông D cùng những người con khác của vợ chồng cụ Bằng. Đồng thời gặp những người làm chứng, trao đổi với cán bộ địa chính cấp xã, cấp huyện, cán bộ phòng Tài nguyên và Môi trường, thẩm phán giải quyết vụ án, soạn thảo các văn bản để xin xác nhận… nhằm tìm ra các chứng cứ, căn cứ pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông D, tham gia hoà giải tại toà nhưng không thành.
TGVPL phân tích những bất lợi về trình tự, thủ tục, căn cứ pháp lý không đảm bảo khi UBND huyện Như Thanh thực hiện việc cấp GCNQSDĐ cho ông và hậu quả pháp lý để ông D được biết.
Ngày 28/9/2023 TAND tỉnh Thanh Hoá đưa vụ án ra xét xử, bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Thanh Hoá phán quyết: Tuyên huỷ GCNQSDĐ đứng tên ông D. Chia di sản thừa kế theo pháp luật đối với di sản mà cụ Bằng để lại. Tổng diện tích đất thừa kế được chia làm 5 kỉ phần, ông D được nhận 2 kỉ phần (trong đó một kỉ phần là công tôn tạo mảnh đất), còn những người con khác của vợ chồng cụ Bằng được mỗi người một kỉ phần.
Theo chia sẻ của ông D, từ khi có con đường đi ngang qua nhà, giá đất lên cao, cũng từ đó tình cảm anh em rạn nứt.
Qua vụ việc này, TGVPL thấy rằng, nếu anh em mỗi người biết nhường nhịn một chút, cùng cởi mở trao đổi, thỏa thuận phân chia hợp lý tài sản bố mẹ để lại, làm rõ được công sức, quyền lợi của mỗi người đối với di sản đó thì tình cảm gia đình đã không bị rạn nứt - điều quý giá hơn bất cứ tài sản nào!
Cùng chuyên mục
Nhịp cầu bạn đọc: Thông tin phản hồi từ Thuế Cơ sở 9, tỉnh Hưng Yên
Tuyên vô hiệu hợp đồng tặng cho giả cách trong vụ án tranh chấp giữa cha và con
Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật
Luôn giữ vững niềm tin và là “điểm tựa” pháp lý của đối tượng yếu thế
Người cao tuổi ký hợp đồng tặng cho khi không minh mẫn – Tòa án có thể tuyên vô hiệu theo pháp luật
Tin khác
Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Chuyện ở di tích chùa Khai Nguyên qua góc nhìn pháp lý
Tư vấn, tuyên truyền pháp luật tại Trại giam Hoàng Tiến: Lan toả giá trị nhân văn
Talk - Hỗ trợ pháp lý cho người cao tuổi: Vụ kiện dân sự tranh chấp đòi nhà, đất ở tại số 156 Kim Hoa, TP. Hà Nội
Người cao tuổi cần biết khi lập di chúc theo quy định của pháp luật
Bài học từ vụ tranh chấp mảnh đất của anh chị em đều là NCT
Quy định về tách thửa đất theo Luật Đất đai năm 2024
Chuyển nhượng quyền sử dụng đất do người chết để lại không có di chúc
Thời hạn cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sau ngày 1/7/2025
Lập nhiều di chúc với một tài sản, bản di chúc nào sẽ có hiệu lực?
Cách tra cứu thông tin quy hoạch đất đai
Chưa trả tiền sử dụng đất, có được sang tên GCNQSDĐ không?
Quyền của người lập di chúc
Cấp sổ đỏ cho hộ gia đình, những quy định trong Luật Đất đai năm 2014
Ra mắt cuốn sách “Pháp lý dành cho CEO”
Quảng Ninh: Tình trạng xe chở đất đá có dấu hiệu quá khổ, quá tải tái diễn tại khu mỏ 379
Triệt phá đường dây ma túy liên tỉnh quy mô lớn tại Đà Lạt
Đà Nẵng: Xe chở cát, sỏi nối đuôi nhau trên QL14B, người cao tuổi bất an
Cao Bằng: Phát hiện điểm khai thác quặng trái phép tại xã Minh Khai
Nguyên đơn đề nghị cơ quan chức năng xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm
Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm
Nhịp cầu bạn đọc
Nhịp cầu bạn đọc

