Luật sư cho rằng, Công ty bất động sản “trộm cắp” tài sản của người dân cần phải khởi tố hình sự

Trước đó, Tạp chí Người cao tuổi đã có bài viết phản ánh về việc “Công ty TNHH Vietmark hành xử không đúng”. Khi người dân vắng nhà phía Công ty này lại cử người tự ý tháo dỡ 6 bộ cánh cửa, cắt đứt đường dây mạng internet, lấy hết đường dây điện thậm chí tháo cả công tơ điện của người dân.

Người dân bức xúc việc Công ty TNHH Vietmark trộm cắp nhiều bộ cánh cửa, tài sản khi người dân vắng nhà, vụ việc trải qua thời gian dài nhưng các đối tượng vẫn nhở nhơ ngoài phòng pháp luật (ảnh cửa inox và nhôm kính của người dân trước và sau khi bị tháo)

Trải qua gần một năm, Công an huyện Hoài Đức đã vào cuộc điều tra xác minh đơn thư tố giác của người dân theo quy định. Thế nhưng vụ việc hiện vẫn chưa được làm rõ, người dân bức xúc vì Công ty này vẫn ngang nhiên thách thức các cơ quan pháp luật, khi nhiều lần cho người hành hung người dân. Và phía công ty này không thực hiện những cam kết trong biên bản ngăn chặn của Công an.

Ngày 20/4/2020, Công an huyện Hoài Đức có văn bản số 52, Thông báo về kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm. Theo đó Cơ quan CSĐT huyện Hoài Đức đã tiến hành xác minh, thu thập các tài liệu, chứng cứ liên quan đến nội dung sự việc. Phía Cơ quan công an cho biết đã yêu cầu ông Phạm Công Quyết cũng như Công ty TNHH Vietmark cung cấp các hóa đơn, chứng từ, cũng như nguồn gốc xác các tài sản khi lấy đi của người dân. Tuy nhiên ông Phạm Công Quyết cũng như Công ty TNHH Vietmark chưa cung cấp được các tài liệu liên quan. Vì thế chưa đủ để căn cứ để kết luận vụ việc. Cơ quan Công an huyện Hoài Đức tạm đình chỉ việc giải quyết nguồn tin về tội phạm.

Người dân cho rằng Công an huyện Hoài Đức đang bao che cho sai phạm khi cho rằng phía Công ty trộm cắp tài sản chưa cung cấp hóa đơn tài sản trong khi theo luật có Hội đồng thẩm định giá tài sản

Ngày sau khi nhận được Thông báo về kết quả của Công an huyện Hoài Đức, gia đình bị hại đã Khiếu nại về quyết định này và cho rằng những tố cáo của gia đình đầy đủ bằng chứng nhưng bị điều tra viên không đưa vào hồ sơ vụ việc, quá trình điều tra có nhiều vi phạm. Việc yêu cầu Công ty cung cấp hóa đơn khi tự ý lấy đi những tài sản của người dân là điều vô cùng vô lý.

Người dân bức xúc cách hành xử côn đồ của Công ty bán nhà cho người dân nhưng trộm cắp nhiều tài sản và liên tục hành xử côn đồ, thách thức cơ quan pháp luật

Bà Trần Th. (65 tuổi) bức xúc cho biết: Gia đình bà đã nhiều lần gửi đơn thư các cơ quan công an để xử lý dứt điểm vụ việc liên quan đến Công ty TNHH Vietmark, là công ty không có chức năng xây dựng, kinh doanh bất động sản với chất lượng công trình kém, không đầy đủ tài sản trong sổ đỏ cho người dân… thậm chí nhiều lần cho người hành hung người dân. Công ty này không thực cam kết với Cơ quan Công an, thậm chí là thách thức, tự ý lấy đi nhiều tài sản của người dân. Tuy nhiên, sự việc trải qua nhiều tháng, cán bộ điều tra Công an huyện Hoài Đức liên tục đưa ra những lý do không phù hợp, có dấu hiệu bênh vực phía Công ty dù công ty này đã nhiều lần vi phạm.

Người dân ý kiến cán bộ điều tra Công an huyện Hoài Đức liên tục kiếm lý do bận nên nhiều đối tượng trộm cắp, xâm nhập gia cư bất hợp pháp của Công ty TNHH Vietmark vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật

Bà Th. cũng ý kiến rằng, phía điều tra viên đang có dấu hiệu thay đổi hồ sơ khi những chứng cứ quan trọng giao dịch của phía Công ty với gia đình bà không được đưa vào hồ sơ. Ngược lại, vụ việc đang bị "nắn" theo kiểu giao dịch dân sự giữa bà Giám đốc Công ty với khách hàng. Thêm vào đó việc ông Phạm Công Quyết, Phó Giám đốc Công ty dẫn công nhân xuống ngang nhiên lấy tài sản của người dân với 6 bộ cánh cửa, dây điện, tháo cả công tơ điện của Nhà nước, cắt đứt dây mạng Internet... Thậm chí những bản cam kết ngăn chặn phía đại diện Công ty cam kết với Cơ quan Công an và người dân nhưng Công ty cố tình không thực hiện, mà có dấu hiệu thách thức pháp luật, thế nhưng vẫn không bị xử lý. Trong khi đây là vụ việc chứng cứ rõ ràng, công an huyện Hoài Đức nhiều lần làm việc có biên bản. Nhưng vụ việc kéo dài cho đến nay đã một năm, gia đình bà Th. đã liên tục khiếu nại các quyết định vô lý từ công an huyện Hoài Đức khi cho rằng tài sản bị lấy đi phải chờ hóa đơn từ phía Công ty đó là điều rất vô lý. Bà Th cho rằng, đó là những bao che vi phạm pháp luật và phía điều tra viên đang giúp Công ty bất động sản này thoát trách nhiệm. Những tố cáo của gia đình bà vẫn chưa được giải quyết dù đơn thư đã rất nhiều lần và bằng chứng đã rõ ràng.

Người dân ý kiến nhiều văn bản, bằng chứng bà Trang nhân danh là Giám đốc công ty ký kết với người dân nhưng bị điều tra viên bỏ qua và đang cho rằng đó là giao dịch dân sự cá nhân

Liên quan đến sự việc, Luật sư Lê Bá Châu, Đoàn Luật sư TP Hải Phòng cho biết: Việc một Công ty bất động sản đến nhà người dân tháo nhiều bộ cánh cửa của người dân khi người dân đi vắng đó là dấu hiệu tội "Trộm cắp tài sản". Cho dù người dân có còn nợ tiền đi chăng nữa cũng không thể hành xử như vậy. Việc trộm cắp tài sản từ 2 triệu đồng đã phải khởi tố hình sự. Trong khi nhà người dân bị mất tới 6 bộ cửa, trong đó có có những bộ cửa nhôm kính, inox, gỗ lim rất giá trị. Nếu tài sản được định giá trên 50 triệu đồng thì mức truy cứu hình sự sẽ nặng hơn. Việc thẩm định tài sản do Hội đồng thẩm định tài sản đánh giá, chứ không thể lấy lý do chờ hóa đơn từ phía Công ty bất động sản cung cấp. Trường hợp nếu trộm cắp với tài sản đến 50 triệu đồng với đầy đủ tình tiết nguy hiểm thì có thể sẽ bị phạt tới 7 năm tù.

Hiện nay người dân vẫn còn nhiều ý kiến liên quan đến vụ việc. Ngày mới online sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc!