Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok

Người dân bức xúc về việc bị chối bỏ quyền lợi trong khâu bảo hành sản phẩm điều hòa Daikin ?

Người dân phản ánh sản phẩm điều hòa của tập đoàn Daikin bị hỏng khi đang trong thời hạn bảo hành và đề nghi Daikin sửa chữa. Tuy nhiên, mặc cho khách hàng phản ánh nhiều lần, phía Daikin vẫn không xử lý dứt điểm, khiến họ phải trải qua chuỗi ngày nắng nóng kéo dài, mà điều hòa Daikin "có cũng như không" ...
+
aa
-

Báo điện tử Ngày mới nhận được đơn thư của bà Trần Thị Thanh, 64 tuổi, trú tại Trực Ninh, tỉnh Nam Định kiến nghị về việc gia đình bà Thanh bị chối bỏ quyền lợi, khi hãng Daikin không bảo hành sản phẩm theo quy định và mặc bà Thanh phải kiến nghị nhiều lần, đại diện Daikin vẫn đổ lỗi về phía khách hàng. Chính điều đó khiến gia đình bà rất bức xúc và cho rằng quyền lợi chính đáng bị tước đoạt, quy trình bảo hành sản phẩm không đúng theo quảng cáo.

khách hàng cho rằng quy trình kiểm tra bảo hành của hãng Daikin không đúng quy định
khách hàng cho rằng quy trình kiểm tra bảo hành của hãng Daikin không đúng quy định

Được biết, tháng 8/2018, gia đình nhà bà Thanh có mua chiếc điều hòa của hãng Daikin và được cam đoan sẽ bảo hành đảm bảo cho khách hàng. Tuy nhiên vài tháng sau đó sản phẩm này bị hỏng, khi bà Thanh và gia đình ý kiến nhiều lần nhưng không được sửa chữa bảo hành.

Cụ thể, sau khi gia đình nhà bà Thanh phản ánh, ngày 27/5/2019, hai người tự nhận là đại diện hãng Daikin xuống bảo hành sản phẩm điều hòa cho nhà bà Thanh. Tuy nhiên sau vài phút kiểm tra thì nhân viên tại đây nói rằng có côn trùng trong máy làm hỏng IC, do đó sản phẩm dù trong thời gian bảo hành thì hãng cũng không chịu trách nhiệm bảo hành.

Khách hàng bức xúc về việc ý kiến nhiều lần nhưng nhân viên Daikin vẫn không xuống làm việc, mãi đến tận gần 1 tháng sau mới cử người xuống kiểm tra
Khách hàng bức xúc về việc ý kiến nhiều lần nhưng nhân viên Daikin vẫn không xuống làm việc, mãi đến tận gần 1 tháng sau mới cử người xuống kiểm tra

Theo bà Thanh, khi nói có côn trùng có trong máy điều hòa nhưng nhân viên của Daikin lại không chứng minh được có xác côn trùng trong đó, không hề có dấu vết côn trùng làm cháy, nổ mà chỉ có vài vết bẩn nhìn giống bụi bám vào đó. Vì thế bà Thanh cho rằng kết luận đó không phù hợp.

Và việc nhân viên không chứng minh tư cách pháp nhân của hãng Daikin đến kiểm tra máy trong thời gian quá ngắn, không hề có bất cứ giấy tờ chứng minh là nhân viên chính thức của hãng Daikin. Thậm chí, việc nhân viên yêu cầu khách ký trắng vào biên bản kiểm tra, mà không hề ghi nội dung đó là cách làm việc phi lý. Và theo bà Thanh, quy trình bảo hành này không đúng quy định và không phù hợp.

Sau đó gia đình bà Thanh tiếp tục ý kiến đề nghị cần kiểm tra cụ thể và yêu cầu phía hãng Daikin phải có trách nhiệm với khách hàng. Tuy nhiên điều khiến bà Thanh và gia đình bức xúc, dù nhiều lần đã phản ánh yêu cầu hãng Daikin kiểm tra, xem xét sự việc để cụ thể hóa những vấn đề nhưng trải qua cả tháng thì Daikin vẫn làm ngơ khách hàng dù thời tiết những ngày miền Bắc thời điểm đó rất nắng nóng. Và bản thân bà Thanh là người cao tuổi và gia đình có nhiều cháu nhỏ sinh sống nhưng không được hỗ trợ kịp thời. Chính việc kéo dài thời gian từ phía Daikin, nhân viên có kiểu giải quyết vụ việc chỉ ngồi bàn giấy gọi điện khiến bà Thanh và gia đình thất vọng và coi đó là sự chối bỏ trách nhiệm với khách hàng.

Đến ngày 24/6, sau nhiều lần ý kiến và gần một tháng sau thì phía đại diện Daikin đã cử nhân viên xuống kiểm tra trường hợp sản phẩm điều hòa của gia đình bà Thanh. Nhưng nhân viên hãng đưa ra kết luận là do lỗi côn trùng như kết luận cũ và vẫn không chịu bảo hành. Nhân viên hướng dẫn gia đình gọi thợ ngoài để tự sửa. Chiều ngày hôm đó gia đình bà Thanh đã gọi thợ sửa, sau khoảng thời gian dài không được hỗ trợ từ phía Daikin. Sự việc khiến gia đình bà Thanh thất vọng và cho rằng quyền lợi người tiêu dùng không được thỏa đáng.

Khách hàng thất vọng về dịch vụ bảo hành của hãng Daikin và cho rằng quyền lợi khách hàng bị tước đoạt
Khách hàng thất vọng về dịch vụ bảo hành của hãng Daikin và cho rằng quyền lợi khách hàng bị tước đoạt

Các quy trình bảo hành của Daikin không đúng quy định, nhân viên đổ lỗi cho nhau, thậm chí tự sửa biên bản làm việc khiến gia đình bà rất bức xúc.

Đến ngày 25/6, sau khi gửi thư lần cuối thì nhân viên Daikin cho biết trường hợp của gia đình bà Thanh lại được bảo hành theo quy định và việc quy trình kéo dài cả tháng là do khâu báo cáo các cấp. Tuy nhiên, vì chờ đợi quá lâu, quá mệt mỏi mà quyền lợi gia đình không được đáp ứng trong khi nắng nóng kéo dài liên tục nên gia đình bà đã liên hệ thợ sửa ngoài.

Việc nhiều lần đổ lỗi cho khách hàng, thực hiện không đúng quy trình bảo hành, không chứng minh được có xác côn trùng, mà chỉ là nghi ngờ, thậm chí tự ý thay đổi biên bản kiểm tra cho khách hàng, bắt khách hàng phải chịu đựng cảnh nắng nóng có điều hòa cũng như không...chính điều đó khiến bà Thanh và gia đình bức xúc phản ánh tới báo chí để tránh những trường hợp khác tương tự xảy ra, khiến quyền lợi người tiêu dùng bị tước đoạt.

Mạnh Quân - Thiên Trường
Tags: bảo hành Daikin chối bỏ Khách hàng bức xúc sản phẩm bị chối bỏ quyền lợi người tiêu dùng

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Làm rõ hơn việc bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng trong sử dụng dịch vụ công

Hơn 6.000 tỷ đồng “bốc hơi” vì lừa đảo: Người cao tuổi cần cảnh giác với “chiêu trò” lừa đảo qua mạng

Chỉ bằng một cuộc điện thoại giả danh cán bộ của các cơ quan công an, viện kiểm sát hoặc cán bộ bảo hiểm xã hội,… nhiều NCT đã bị thao túng tâm lý, tự cô lập bản thân và chuyển toàn bộ tiền tiết kiệm cho kẻ lừa đảo. Trong bối cảnh tội phạm công nghệ cao ngày càng tinh vi, NCT đang trở thành nhóm dễ bị tổn thương nhất trên không gian mạng…
Làm rõ hơn việc bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng trong sử dụng dịch vụ công

Quảng Ninh: Tình trạng xe chở đất đá có dấu hiệu quá khổ, quá tải tái diễn tại khu mỏ 379

Ngày 28/1/2026, Tạp chí Ngày mới Online có bài: “Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi”, phán ánh việc trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...
Làm rõ hơn việc bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng trong sử dụng dịch vụ công

Tin “thần y” trên mạng xã hội, nhiều người trả giá bằng sức khoẻ

Mạng xã hội ngày nay không chỉ là nơi kết nối, giải trí hay bán hàng trực tuyến mà còn trở thành một “phòng khám online” khổng lồ. Chỉ cần vài phút lướt điện thoại, người dùng có thể bắt gặp vô số video, bài viết chia sẻ kinh nghiệm chữa bệnh với những lời quảng cáo hấp dẫn như: “Khỏi bệnh thần tốc”, “không cần dùng thuốc Tây”, “chữa tận gốc bằng phương pháp tự nhiên”, “bác sĩ cũng phải bất ngờ”…
Làm rõ hơn việc bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng trong sử dụng dịch vụ công

Đất sử dụng hơn 40 năm bị tuyên trả cho người khác: Người cao tuổi mong được xem xét thấu đáo

Cựu chiến binh Nguyễn Quyết Chí, 73 tuổi, trú tại khu 8, phường Liên Hòa, tỉnh Quảng Ninh đang có đơn gửi TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao đề nghị xem xét vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm liên quan đến diện tích đất gia đình ông sử dụng từ năm 1982. Gia đình ông cho rằng diện tích đất được chính quyền địa phương giao từ nhiều thập kỷ trước, sử dụng ổn định liên tục, nhưng sau đó lại được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người khác...
Làm rõ hơn việc bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng trong sử dụng dịch vụ công

Cựu Bộ trưởng Y tế bị đề nghị mức án 5-6 năm tù giam

Ngày 21/5, Tòa án Nhân dân TP Hà Nội tiếp tục xét xử sơ thẩm cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến và 9 bị cáo khác trong vụ án sai phạm tại Bộ Y tế và các đơn vị liên quan. Phiên tòa kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận. Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm luận tội, giải quyết vụ án...
Làm rõ hơn việc bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng trong sử dụng dịch vụ công

Phú Thọ: Người cao tuổi kháng cáo vụ tranh chấp quyền thờ tự dòng họ

Sau nhiều năm xảy ra tranh chấp liên quan khu đất gần 9.000m² và nhà thờ họ tại xã Sông Lô, tỉnh Phú Thọ, bà Đào Minh Huệ (70 tuổi) đã khởi kiện yêu cầu công nhận văn bản phân chia tài sản do cha mẹ chồng lập từ năm 2006. Dù Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện, bà Huệ tiếp tục kháng cáo vì cho rằng quyền quản lý nơi thờ tự dòng họ và phần đất ở chưa được giải quyết thỏa đáng...
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9