Phường Mễ Trì (Nam Từ Liêm): Chính quyền có làm ngơ cho công trình xây dựng sai phép?
Pháp luật - Bạn đọc
29/07/2019 22:42
Theo phản ánh của bạn đọc là người cao tuổi địa phương, dù chỉ được cấp phép 6 tầng nhưng trên thực tế, chủ đầu tư hai công trình số 26 và số 28 Miếu Đầm, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội vẫn xây lên 7 tầng. Đến nay, hai công trình đang gấp rút đi vào hoàn thiện nhưng không bị UBND phường Mễ Trì xử lí theo quy định... Điều này khiến nhiều người hoài nghi, phải chẳng UBND phường làm ngơ cho công trình xây dựng sai phép?
+
aa
-
Công tác trật tự xây dựng trên địa bàn Hà Nội đã và đang là vấn đề nóng được lãnh đạo thành phố quán triệt, chỉ đạo xử lý cương quyết. Tháng 5/2019, Phó chủ tịch UBND TP. Hà Nội Nguyễn Thế Hùng đã ký văn bản gửi 8 sở của TP, Công an TP, Thanh tra TP, UBND các quận, huyện, thị xã yêu cầu siết lại kỷ cương, trật tự xây dựng trên địa bàn. Theo đó trách nhiệm trước hết thuộc về người đứng đầu các xã phường, nếu để xảy ra vi phạm vi phạm (TTXD) sẽ xem xét việc đình chỉ công tác.
 |
| Hai công trình 26 và 28 Miếu Đầm đang xây vượt tầng nhưng vẫn ngang nhiên tồn tại. |
Thế nhưng, trên địa bàn phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm hiện đang tồn tại nhiều công trình có dấu hiệu vi phạm TTXD. Cụ thể, tại công trình số 26 và số 28 đường Miếu Đầm dù chỉ được cấp phép tối đa 6 tầng (có lửng, tum) nhưng không hiểu vì sao chủ đầu tư vô tư xây dựng lên 7 tầng. Việc hai công trình trên xây vượt tầng so với giấy phép xây dựng được cấp là không khó nhận diện bằng mắt thường.
Điều đáng nói là dù công trình số 26 và số 28 đường Miếu Đầm lộ thiên, sừng sững, có chiều cao vượt trội hơn hẳn các ngôi nhà liền kề tại đó nhưng lại không hề bị các lực lượng chuyên trách của UBND phường Mễ Trì phát hiện, đưa ra biện pháp ngăn chặn xử lý dứt điểm. Dư luận đang đặt ra câu hỏi, UBND phường Mễ Trì không nắm bắt được thực trạng vi phạm của các công trình xây dựng trên địa bàn hay đang buông lỏng quản lý dẫn đến vi phạm ngang nhiên tồn tại?
 |
| Hai công trình vượt tầng tại phường Mễ Trì bao giờ mới bị xử lý?. |
Trong bối cảnh vấn đề xây dựng sai phép và quản lý đất đai đang rất “nóng” với nhiều vi phạm đã được chỉ rõ. Khi chính quyền TP. Hà Nội đã và đang có những động thái tích cực, quyết liệt hơn nữa để “siết” công tác quản lý TTXD thì việc xuất hiện công trình có dấu hiệu vi phạm tại phường Mễ Trì phải chăng đang đi ngược lại chủ trương của UBND TP.Hà Nội?
Liên quan đến vụ việc, phóng viên Báo điện tử Ngày mới (Báo Người cao tuổi) đã liên hệ và đặt lịch làm việc với UBND phường Mễ Trì. Tuy nhiên, đến nay Báo vẫn chưa nhận được hồi âm từ phía UBND phường theo quy định. Trước sự việc trên, Báo Ngày mới Online đề nghị UBND quận Nam Từ Liêm vào cuộc kiểm tra, xử lý dứt điểm tình trạng vi phạm TTXD của hai công trình tại phường Mễ Trì.
Báo điện tử Ngày mới sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc.
Tin liên quan
Tin tức bạn quan tâm
Hơn 6.000 tỷ đồng “bốc hơi” vì lừa đảo: Người cao tuổi cần cảnh giác với “chiêu trò” lừa đảo qua mạng
Chỉ bằng một cuộc điện thoại giả danh cán bộ của các cơ quan công an, viện kiểm sát hoặc cán bộ bảo hiểm xã hội,… nhiều NCT đã bị thao túng tâm lý, tự cô lập bản thân và chuyển toàn bộ tiền tiết kiệm cho kẻ lừa đảo. Trong bối cảnh tội phạm công nghệ cao ngày càng tinh vi, NCT đang trở thành nhóm dễ bị tổn thương nhất trên không gian mạng…
Quảng Ninh: Tình trạng xe chở đất đá có dấu hiệu quá khổ, quá tải tái diễn tại khu mỏ 379
Ngày 28/1/2026, Tạp chí Ngày mới Online có bài: “Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi”, phán ánh việc trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...
Tin “thần y” trên mạng xã hội, nhiều người trả giá bằng sức khoẻ
Mạng xã hội ngày nay không chỉ là nơi kết nối, giải trí hay bán hàng trực tuyến mà còn trở thành một “phòng khám online” khổng lồ. Chỉ cần vài phút lướt điện thoại, người dùng có thể bắt gặp vô số video, bài viết chia sẻ kinh nghiệm chữa bệnh với những lời quảng cáo hấp dẫn như: “Khỏi bệnh thần tốc”, “không cần dùng thuốc Tây”, “chữa tận gốc bằng phương pháp tự nhiên”, “bác sĩ cũng phải bất ngờ”…
Nhịp cầu bạn đọc: Thông tin phản hồi từ Thuế Cơ sở 9, tỉnh Hưng Yên
Vừa qua, Tạp chí người cao tuổi tiếp tục nhận được thông tin phản hồi từ cơ quan Thuế Cơ sở 9, tỉnh Hưng Yên về việc đang xác minh làm rõ việc Bệnh viện Đa khoa Tiền Hải thu tiền khám chữa bệnh, tiêm vắcxin qua tài khoản cá nhân không đúng quy định.
Đất sử dụng hơn 40 năm bị tuyên trả cho người khác: Người cao tuổi mong được xem xét thấu đáo
Cựu chiến binh Nguyễn Quyết Chí, 73 tuổi, trú tại khu 8, phường Liên Hòa, tỉnh Quảng Ninh đang có đơn gửi TAND Tối cao và Viện KSND Tối cao đề nghị xem xét vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm liên quan đến diện tích đất gia đình ông sử dụng từ năm 1982. Gia đình ông cho rằng diện tích đất được chính quyền địa phương giao từ nhiều thập kỷ trước, sử dụng ổn định liên tục, nhưng sau đó lại được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người khác...
Triệt phá đường dây ma túy liên tỉnh quy mô lớn tại Đà Lạt
Từ việc bắt giữ một đối tượng bán lẻ ma túy hồi đầu năm 2026, Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Lâm Đồng lần theo dấu vết, triệt phá thành công một đường dây ma túy liên tỉnh hoạt động tinh vi trên địa bàn TP Đà Lạt.
Cựu Bộ trưởng Y tế bị đề nghị mức án 5-6 năm tù giam
Ngày 21/5, Tòa án Nhân dân TP Hà Nội tiếp tục xét xử sơ thẩm cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến và 9 bị cáo khác trong vụ án sai phạm tại Bộ Y tế và các đơn vị liên quan. Phiên tòa kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận. Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm luận tội, giải quyết vụ án...
Phú Thọ: Người cao tuổi kháng cáo vụ tranh chấp quyền thờ tự dòng họ
Sau nhiều năm xảy ra tranh chấp liên quan khu đất gần 9.000m² và nhà thờ họ tại xã Sông Lô, tỉnh Phú Thọ, bà Đào Minh Huệ (70 tuổi) đã khởi kiện yêu cầu công nhận văn bản phân chia tài sản do cha mẹ chồng lập từ năm 2006. Dù Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện, bà Huệ tiếp tục kháng cáo vì cho rằng quyền quản lý nơi thờ tự dòng họ và phần đất ở chưa được giải quyết thỏa đáng...
