Sử dụng tài liệu giả mạo để xét xử vụ án: Pháp luật bị “giỡn mặt”, khi nào mới được xử lí?

Hồ sơ vụ án dân sự “Tranh chấp tài sản” là lô đất 39C Phùng Hưng, phường Phước Long, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, ở các cấp Tòa, Viện Kiểm sát đều có đầy đủ. Ở đây chúng tôi chỉ nêu lại vài nét cơ bản, để các cấp có thẩm quyền, ngành chức năng và bạn đọc thấy.

Hồ sơ phía nguyên đơn, ông Trần Quang Quynh (anh trai ông Khuynh, Đại tá quân đội nghỉ hưu) gồm có:

Đơn khởi kiện gửi TAND TP Nha Trang ngày 15/4/2015, kí tên Trần Quang Quynh (chồng), Lê Thị Thanh Tuấn (vợ). Bản tự khai ngày 18/5/2015 kí tên Trần Quang Quynh, Lê Thị Thanh Tuấn. Biên bản xác minh, ngày 8/7/2015, do cán bộ xác minh Nguyễn Huy Hoàng, của TAND TP Nha Trang lập. Quyết định cấp đất số 02/88/QĐ ngày 5/4/1988, của Trường Sĩ quan chỉ huy kĩ thuật Hải quân, cho bà Lương Thị Nhân (bản sao y trên bản phô tô công chứng, đóng dấu sao y bản chính), là trái pháp luật. Tờ khai thuế giả mạo (khẳng định) không ghi ngày, tháng, năm; người khai kí tên giả mạo, ông Quynh thừa nhận tại phiên tòa phúc thẩm ngày 6/4/2016 của TAND tỉnh Khánh Hòa: “tôi không biết, tôi không viết, tôi không kí”. Hợp đồng thi công mắc nước lập ngày 31/5/2008; Hợp đồng mua bán điện lập ngày 3/6/2008, giữa bên A là ông Trần Quang Quynh, bên B là Điện lực Khánh Hòa, giả mạo chữ kí và chữ viết Trần Quang Quynh, thẩm phán Bùi Thị Nghĩa, chủ tọa phiên tòa phúc thẩm thừa nhận người khác kí thay. Biên bản nghiệm thu công trình lắp đặt hệ thống cấp thoát nước, kí ngày 21/6/2008, giữa bên A là ông Trần Quang Quynh, bên B là Công ty Cấp thoát nước Khánh Hòa; Bản cam kết gửi Ban lãnh đạo Công ty Cấp thoát nước Khánh Hòa, kí ngày 6/3/2008, đều là chữ kí giả mạo (khẳng định). Một số giấy tờ khác không có căn cứ pháp lí, đề nghị một đằng xác nhận một nẻo… Như vậy, có thể khẳng định: Hồ sơ về thửa đất của ông Trần Quang Quynh là hồ sơ giả mạo.

Hồ sơ phía bị đơn Trần Quang Khuynh (em trai, xuất khẩu lao động ở Nga 13 năm):

Quyết định đất số 02/88/QĐ ngày 5/4/1988 của Trường Sĩ quan chỉ huy kĩ thuật Hải quân, cấp cho bà Lương Thị Nhân, thửa đất tại 39C Phùng Hưng, phương Phước Long, TP Nha Trang, bản photo, do Phòng Công chứng số 1 tỉnh Khánh Hòa công chứng, có giá trị pháp luật. Giấy biên nhận chuyển nhượng lô đất từ bà Lương Thị Nhân sang cho ông Trần Quang Thuấn (em ruột ông Khuynh và ông Quynh), đề ngày 1/3/1991 (bản gốc). Giấy biên nhận chuyển nhượng lô đất từ ông Trần Quang Thuấn sang ông Trần Quang Khuynh đề ngày 1/10/1995 (2 bản gốc, có nội dung hoàn toàn khác nhau, nhưng được viết trên 2 tờ giấy khác nhau). Hồ sơ này ông Trần Quang Quynh và ông Trần Quang Thuấn trực tiếp giao cho ông Khuynh năm 2001, khi ông Khuynh về nước. Tờ khai thuế hộ mới, ngày 20/3/2004, mang tên Trần Quang Khuynh, sổ bộ của Chi cục Thuế Nha Trang ghi số thứ tự 187, mã số 60969. Biên lai nộp thuế từ 2004, truy thu 2001 đến 2003, đến năm 2015 (bản gốc).

Các chữ kí của ông Trần Quang Quynh, về cảm quan cũng thấy không do một người kí

Thật giả của vụ án đã phơi ra ánh sáng. Thế nhưng, ngay từ đầu thẩm phán Nguyễn Đình Dũng, Phó Chánh án TAND TP Nha Trang không hề hỏi bị đơn Trần Quang Khuynh có những giấy tờ gì, mà đã “sốt sắng” thụ lí vụ án. Khi nguyên đơn chưa có hồ sơ, ông “mẫn cán” cử cán bộ, gửi công văn đến cơ quan này, đơn vị nọ xin sao chụp tài liệu. Nhưng điều trớ true, họ phô tô công chứng cả quyết định của Trường Sĩ quan chỉ huy kĩ thuật Hải quân, cấp cho bà Lương Thị Nhân đã phô tô công chứng, tạo nên tư cách pháp nhân thứ 2 của thửa đất, để ông Quynh khởi kiện. Vì tình anh em, khi ông Khuynh từ bỏ thửa đất, sẵn sàng cho ông Quynh hồ sơ để ông ấy đăng kí quyền sử dụng. Đến khi vụ kiện không có bị đơn, lẽ ra tòa phải đình chỉ vụ án, nhưng tòa vẫn xử, vẫn buộc “bị đơn” nộp 16 triệu đồng án phí. Khi ông Khuynh thực hiện quyền kháng cáo về án phí. Tại phiên tòa phúc thẩm ông Quynh thừa nhận: Tờ khai thuế không đề ngày, tháng, năm có trong hồ sơ “tôi không biết, không viết, không kí”. Ông Khuynh và luật sư Lê Văn Tuấn, người bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho ông Khuynh đề nghị tòa triệu tập cơ quan thuế để làm rõ, nhưng chủ tọa phiên tòa Bùi Thị Nghĩa và HĐXX một lần nữa lại làm ngơ. Hợp đồng mắc điện, mắc nước được thực hiện năm 2008, các chữ kí và chữ viết trong hợp đồng mang tên Trần Quang Quynh, nhưng không phải của ông Quynh. Thẩm phản Bùi Thị Nghĩa thừa nhận đó là chữ kí của ông Yến, nhưng ông Yến kí thay ông Quynh.

Hồ sơ vụ án như thế, nhưng HĐXX TAND tỉnh Khánh Hòa vẫn tuyên, chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Sử dụng hồ sơ giả mạo để xét xử cho kẻ giả mạo thắng kiện. Thế nhưng, TAND và Viện KSND Cấp cao tại Đà Nẵng vẫn cho Bản án của tòa phúc thẩm là có căn cứ, đúng pháp luật!? Nhưng chứng cứ để TAND và Viện KSND Cấp cao tại Đà Nẵng nương vào lại rất vu vơ, áng chừng, chủ yếu là “mượn bóng hổ để dọa ngựa”. Thời đại thế giới phẳng, công nghệ 4.0, ông Trần Quang Khuynh không dễ dàng chấp nhận và chúng tôi nữa, những người làm báo đã được rèn đúc, không dễ gì chấp nhận. Ông Khuynh liên tục có đơn yêu cầu trưng cầu giám định chữ kí, chữ viết của ông Quynh, để tạo điều kiện cho các cấp có thẩm quyền lấy đó làm căn cứ xem xét vụ án, bảo đảm tính khách quan, trung thực, đúng pháp luật. Nhưng thật đáng tiếc, TAND và Viện KSND Cấp cao tại Đà Nẵng vẫn biện bạch, cho là bản án của Tòa phúc thẩm là có căn cứ, đúng pháp luật!?

Ông Trần Quang Khuynh kiên định đi đến cùng sự thật

Chúng tôi là nhà báo, đảng viên; là cơ quan báo chí không có quyền và không được phép vu khống, bôi nhọ, thóa mạ người khác, nhất là cán bộ và cơ quan công quyền, các cơ quan bảo vệ pháp luật; càng không được xuyên tạc và bóp méo sự thật. Nhưng ở góc độ xã hội và pháp luật, chúng tôi có quyền và có trách nhiệm đấu tranh để bảo vệ sự thật, công lí, lẽ phải; bảo vệ pháp chế XHCN; bảo vệ quyền lợi chính đáng của người dân. Chúng tôi có quyền kiến nghị, yêu cầu cán bộ và cơ quan công quyền thực thi đúng pháp luật. Với nhận thức của mình, chúng tôi cam kết, 17 bài báo đã đăng tải trên Báo Người cao tuổi (nay là Tạp chí Người cao tuổi) trong suốt hơn một năm qua, về vụ án này đều đúng sự thật, chưa sai một chi tiết nhỏ nào. Đến bây giờ, chúng tôi càng khẳng định: Hồ sơ vụ án do ông Trần Quang Quynh cung cấp cho TAND TP Nha Trang và một số tài liệu, chứng cứ mà tòa thu thập để phục vụ cho công tác xét xử, hoặc là hoàn toàn giả mạo, hoặc không có căn cứ pháp lí. Ông Khuynh yêu cầu trưng cầu giám định chữ kí, chữ viết của ông Quynh, là để Viện KSND Tối cao có căn cứ kháng nghị Bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Khánh Hòa. Yêu cầu đó hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật, bảo đảm quyền và lợi ích chính đáng của ông, được pháp luật cho phép, bảo vệ. Đối với nhà báo và cơ quan báo chí, với dấu hiệu nói trên, chúng tôi đã đủ căn cứ đề nghị Viện KSND Tối cao khởi tố vụ án hình sự, để điều tra làm rõ, xử lí theo quy dịnh của pháp luật. Đã đủ căn cứ để kết luận ông Trần Quang Quynh giả mạo hồ sơ hay chưa? HĐXX TAND tỉnh khánh Hòa đã ban hành Bản án trái pháp luật hay chưa? Viện KSND Cấp cao tại Đà Nẵng có bao che cho hành vi vi phạm pháp luật của TAND tỉnh Khánh Hòa không? Đó là thẩm quyền của Viện KSND Tối cao. Ở bài viết này, tôi với tư cách tác giả 17 bài báo, chính thức kiến nghị Cục Điều tra hình sự Viện KSND Tối cao khởi tố vụ án hình sự, để điều tra làm rõ dấu hiệu tội phạm ở 3 tội danh: “Giả mạo hồ sơ, tài liệu”; “Ban hành bản án trái pháp luật” và “Che giấu tội phạm”.

Chúng tôi đã viết quá nhiều về vụ việc này, nhưng xem ra chưa thể kết thúc và dĩ nhiên là không thể lùi bước. Vì một nền pháp chế XHCN, vì chân lí và đạo lí; vì quyền lợi chính đáng của người dân được pháp luật bảo vệ; với trách nhiệm nhà báo, đảng viên, công dân… chúng tôi sẽ tiếp tục theo đuổi để góp phần đưa sự thật ra ánh sáng; đưa giá trị chân thực của pháp lí trở về bản chất của nó. Chúng tôi trước sau vẫn đinh ninh rằng: Không ai có quyền xuyên tạc sự thật, lẽ phải; bẻ cong cán cân công lí. Không ai có quyền đứng trên pháp luật.