Lạm dụng tín nhiệm

Trái tim là tài sản vô cùng quý giá, là cơ quan hoạt động bền bỉ mọi phút giây trong suốt cuộc đời của mỗi con người. Thế nhưng, nhiều thói quen của chúng ta đang âm thầm hủy hoại trái tim.

6 bị can liên quan vụ án Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Quỹ tín dụng nhân dân Gia Kiệm - Thống Nhất vừa bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai bắt tạm giam để điều tra về hành vi "lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội ra phán quyết đối với 12 bị cáo trong vụ thất thoát 1.664 tỷ đồng xảy ra tại Ngân hàng BIDV. Các bị cáo bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng” và tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Ông Nguyễn Anh Tuấn, ở thôn 4, xã Liên Sơn, huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk cho rằng, kết luận của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lâm Đồng về việc giải quyết đơn tố giác tội phạm và quá trình điều tra đã vi phạm nghiêm trọng các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự; có dấu hiệu bao che, cố ý bỏ lọt tội phạm… Trong khi đó, ông Tuấn đã cung cấp rất nhiều các chứng cứ cho thấy bà Nguyễn Thị Thanh Vân có dấu hiệu phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, nhưng đã không được cơ quan chức năng xác minh làm rõ…

Vụ án kì lạ, bởi theo Cáo trạng số: 275/CT-VKS-PT ngày 28/3/2018 và Cáo trạng bổ sung số: 1095/VKS-PT ngày 16/11/2018) buộc tội ông Nguyễn Văn Tình và bà Nguyễn Thị Chí Sương: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tuy nhiên, có nhiều dấu hiệu sai sót nghiêm trọng, như: Tách vụ án sai pháp luật, điều tra, xét xử không đúng thẩm quyền; nhầm lẫn giữa cá nhân và pháp nhân; không mời pháp nhân Công ty Sài Gòn - Cây Cảnh (sau đây gọi là: SGCC) tham gia vụ án; không đủ cơ sở để buộc tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, vì không có ý định chiếm đoạt tài sản trước khí kí Hợp đồng góp vốn; không có thủ đoạn gian dối, không trốn tránh trách nhiệm trả nợ và giá trị tài sản đầu tư là quyền sử dụng 10,2ha đất đủ trả tiền góp vốn.  Và điều kì lạ còn được thể hiện dưới đây …