Thi hành án

Nhiều hồ sơ bị tẩy xóa, sửa chữa, đình chỉ giải quyết vụ án không đúng quy định pháp luật trong Vụ án dân sự số: 89/2017/TLST-DS yêu cầu hủy kết quả bán đấu giá và yêu cầu bồi thường thiệt hại giữa nguyên đơn, bà Nguyễn Thị Nhung, ở thôn Sơn Lang, xã Phú Sơn, huyện Bù Đăng và bị đơn là Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bù Đăng (THADS), tỉnh Bình Phước cần được các cơ quan chức năng tỉnh Bình Phước xem xét, làm rõ...

Nhà, đất được xác định là của chung, nhưng khi thi hành án, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) TP Vĩnh Long coi là tài sản riêng của chồng, kê biên bán đấu giá trả tiền cho nợ riêng của chồng. Từ năm 2009, đến nay bà Trần Thị Duệ, ngụ ấp Tân Thạnh, xã Tân Hội, TP Vĩnh Long liên tục tố cáo vụ việc tới cơ quan chức năng, nhưng vẫn chưa đòi lại được nhà, đất.

Như báo chí đã đưa tin, ông Đặng Phạm Viên, Chi Cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự TP Thanh Hóa (tỉnh Thanh Hóa) tử vong do thử rượu trong buổi ăn trưa. Cơ quan chức năng test nhanh đã phát hiện trong rượu nạn nhân uống có chứa chất độc Xyanua.

Pháp luật về thi hành án dân sự (THADS) quy định: Thủ trưởng cơ quan THADS chủ động ra quyết định thi hành đối với Quyết định “Trả lại tiền”, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Tuy nhiên, Chi Cục trưởng Chi cục THADS quận Bình Tân đã không chủ động ra quyết định thi hành án (THA) đối với Quyết định công nhận thỏa thuận dân sự số 286/201 1/QDST-DS ngày 8/06/2014 của TAND quận Bình Tân, nhưng đương sự bị coi là không THA, trong khi bị “tước đoạt” quyền THA.

Tính đến nay đã tròn 1 năm, Báo điện tử Ngày mới, Báo Người cao tuổi vào cuộc xác minh, điều tra, đăng bài phản ánh liên quan đến Phán quyết Trọng tài và việc thi hành án được xem là một trong những vụ “kỳ cục” nhất từ trước tới nay khiến các cơ quan ngôn luận tốn không ít giấy mực (!) Do Phán quyết Trọng tài khó thi hành, khiến Cơ quan Thi hành án dân sự (THADS) “sa lầy”, Bộ Tư pháp muốn tháo gỡ vướng mắc nhưng càng gỡ, càng rối, càng phức tạp…

Như trước đó Báo điện tử Ngày mới đã thông tin tới bạn đọc về những hành vi đẩy khách hàng vào bước đường cùng của Ngân hàng Thương mại cổ phần Á Châu (ACB). Cùng với đó, việc làm của phía ACB có dấu hiệu tiếp tay của Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Thanh Oai thi hành án và TAND quận Nam Từ Liêm (TP. Hà Nội). Điều đáng nói để lấy được khoản tiền vay của khách hàng, phía ACB đã có dấu hiệu không thực hiện đúng cam kết đã thỏa thuận trong văn bản giấy tờ, mà liên tục có những hành vi ép khách hàng phải thanh toán nợ bằng mọi giá…