Tranh chấp lô đất 39C Phùng Hưng, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đến hồi quyết liệt: Phó Viện trưởng Viện KSND Cấp cao tại Đà Nẵng bị tố cáo (Kì 3)

Bài III: Tiếp tục nội dung tố cáo

Đơn tố cáo ông Khuynh cho biết: Trước khi phiên tòa sơ thẩm được mở, do bất bình trước việc làm thiếu quang minh chính đại của thẩm phán Nguyễn Đình Dũng, không xem xét yêu cầu của ông Khuynh về việc buộc ông Trần Quang Quynh phải cung cấp hồ gốc về lô đất, nên ông Khuynh có đơn từ bỏ quyền lợi và nghĩa vụ về lô đất. Khi đó, lẽ ra Tòa sơ thẩm phải đình chỉ vụ án, yêu cầu ông Quynh rút đơn và tự đi đăng kí quyền sử dụng (sổ đỏ), vì vụ tranh chấp không còn bị đơn. Nhưng thẩm phán Dũng không làm như thế, mà vẫn đưa vụ án ra xét xử, bởi phải có bản án của tòa thì ông Quynh mới làm được sổ đỏ. Thông thường, trong các vụ tranh chấp đất đai, khi tòa tuyên buộc bên thua kiện phải trả đất cho bên thắng kiện. Ở vụ án này, bị đơn (Khuynh) đã thừa nhận lô đất 39C không còn là của ông, nên tòa đã rơi vào thế bí, không dám tuyên buộc ông Khuynh phải trả đất cho ông Quynh, mà chỉ công nhận thửa đất nói trên là của ông Quynh, bà Tuấn. Thế nhưng, điều chết dở cho HĐXX là lại tuyên ông Khuynh phải nộp 16.078.500 đồng án phí sơ thẩm!?

Ông Trần Quang Khuynh khẳng định: Tòa sơ thẩm sử dụng các tài liệu giả, tài liệu không có giá trị pháp lí để xét xử vụ án và tuyên bản án, là sai sự thật, trái pháp luật. Do đó, đến phiên tòa phúc thẩm, ông (Khuynh) yêu cầu giám định các tài liệu giả mạo chữ viết, chữ kí của ông Trần Quang Quynh, phải được coi là tình tiết mới, rất chính đáng và đúng pháp luật. Tuy nhiên, không hiểu sao tòa phúc thẩm cũng làm ngơ. Đây có thể được coi là hành vi vi phạm nghiêm trọng tố tụng. Do đó, việc ngày 6/5/2016, ông Trần Quang Khuynh gửi đơn đến TAND Cấp cao và Viện KSND Cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị kháng cáo, kháng nghị Bản án số 14/2016/DS-PT ngày 6/4/2016 của TAND tỉnh Khánh Hòa, là có căn cứ, đúng pháp luật. Việc Tòa và Viện từ chối đề nghị của ông là hoàn toàn võ đoán, áp đặt, sai sự thật, trái pháp luật.

Chính vì TAND và Viện KSND Cấp cao tại Đà Nẵng không chấp nhận đơn đề nghị, nên ngày 12/7/2019, ông Trần Quang Khuynh tiếp tục có đơn gửi ông Chánh án TAND Tối cao và ông Viện trưởng Viện KSND Tối cao, đề nghị kháng nghị, kháng cáo theo trình tự giám đốc thẩm Bản án số 14/2016/DS-PT ngày 6/4/2016 của TAND tỉnh Khánh Hòa. Bức xúc trước hành vi xuyên tạc sự thật, bất chấp pháp luật của TAND TP Nha Trang và TAND tỉnh Khánh Hòa, cũng như thái độ bao che của TAND và Viện KSND Cấp cao tại Đà Nẵng, hai cá nhân: Ông Võ Quốc Hồng, Đại tá quân đội nghỉ hưu, 41 năm tuổi Đảng, người ở sát nhà ông Khuynh và ông Nguyễn Xuân Đương, nhà báo, đảng viên 43 năm tuổi Đảng, 20 năm tuổi CCB, người đã có hàng loạt bài viết về vụ việc này, căn cứ vào Khoản 2, Điều 327 Bộ luật Tố tụng dân sự, với trách nhiệm công dân và xã hội của mình, đã gửi THÔNG BÁO đến ông Chánh án TAND và ông Viện trưởng Viện KSND Tối cao, đề nghị kháng cáo, kháng nghị Bản án số 14/2016/DS-PT ngày 6/4/2016 của TAND tỉnh Khánh Hòa theo trình tự giám đốc thẩm. Ngày 2/9/2019, ông Khuynh có đơn đề nghị gửi tới ông Viện trưởng lần III.

Thông báo và báo cáo của hai ông Võ Quốc Hồng và Nguyễn Xuân Đương gửi Chánh án TAND và Viện trưởng Viện KSND Tối cao

Đơn của ông Khuynh và THÔNG BÁO của hai ông Võ Quốc Hồng và Nguyễn Xuân Đương chưa được ông Viện trưởng Viện KSND Tối cao trả lời, thì ngày 3/9/2019, Viện KSND Cấp cao tại Đã Nẵng gửi văn bản đến hai ông Võ Quốc Hồng và Nguyễn Xuân Đương cho biết: Đơn của hai ông thuộc thẩm quyền thụ lí của ông Viện trưởng Viện KSND Cấp cao tại Đà Nẵng; theo đó yêu cầu hai ông bổ sung CMND hoặc hộ khẩu công chứng. Hai ông đã chấp hành và ngày 27/9/2019, cả hai ông đều nhận được Thông báo không kháng nghị giám đốc thẩm, do ông Phan Vũ Hoàng kí.

Thông báo của ông Phan Vũ Hoàng gửi hai ông Võ Quốc Hồng và Nguyễn Xuân Đương, không đề cập đến những căn cứ như Thông báo số 205 ngày 25/6/2019 gửi cho ông Khuynh, nhưng lại đưa ra một lí do khác. Đó là: “Qúa trình giải quyết vụ án, Tòa án, Viện Kiểm sát đã xác minh thu thập chứng cứ, lấy lời khai của những người liên quan để làm rõ tính hợp pháp các tài liệu nêu trên. Qua kết quả kiểm tra nhận thấy, việc ông Hồng, ông Đương cho tài liệu trên là giả mạo và không có giá trị pháp lí là không có căn cứ. Bản án số 14/2016/DS-PT ngày 6/4/2016 của TAND tỉnh Khánh Hòa tuyên, ông Trần Quang Quynh, bà Lê Thị Thanh Tuấn được sử dụng lô đất diện tích 128,7m2 tại 39C đường Phùng Hưng, phường Phước Long, TP Nha Trang là có căn cứ và đúng pháp luật”.

Ông Trần Quang Khuynh thẳng thắn tố cáo: “Đây lại là một nhận định, đánh giá và kết luận hồ đồ, sai sự thật, trái pháp luật, thể hiện sự bao che hết sức trơ trẽn của ông Phó Viện trưởng Viện KSND Cấp cao tại Đà Nẵng Phan Vũ Hoàng đối với thẩm phán Bùi Thị Nghĩa”. Ông Khuynh chứng minh: “Trong hồ sơ không có tài liệu nào do Viện KSND TP Nha Trang và tỉnh Khánh Hòa thu thập, xác minh và lấy lời khai những người liên quan. Việc ông Phan Vũ Hoàng nói “Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án, Viện Kiểm sát đã xác minh thu thập chứng cứ, lấy lời khai của những người liên quan” là hoàn toàn bịa đặt. Thực tế, Viện KSND hai cấp không lấy lời khai, không thu thập chứng cứ, tài liệu. TAND tỉnh Khánh Hòa cũng chỉ lấy lời khai tại tòa của vợ chồng ông Quynh và bản cam kết vắng mặt của ông Hùng, bà Nhân để tuyên án, chứ không thu thập, xác minh như ông Hoàng nói.

Ngày 15/4/2015, ông Trần Quang Quynh và bà Lê Thị Thanh Tuấn có đơn khởi kiện ông Trần Quang Khuynh gửi TAND TP Nha Trang, yêu cầu tòa công nhận lô đất số 39C Phùng Hưng là của vợ chồng ông bà. Ngày 21/4/2015 thẩm phán Nguyễn Đình Dũng, Phó Chánh án TAND TP Nha Trang ban hành Thông báo số 221/2015/TB-TLVA, về việc thụ lí vụ án dân sự. Ngày 8/5/2015 (trước Thông báo thụ lí vụ án 17 ngày), bà Lê Thị Thanh Tuấn mới giao nộp hồ sơ, tài liệu bản phô tô cho tòa. Do hồ sơ vụ án chỉ là bản phô tô, nên ngày 2/7/2015 (sau ngày ông Nguyễn Đình Dũng ra Thông báo thụ lí vụ án gần 3 tháng) ông Trần Quang Quynh có đơn đề nghị TAND TP Nha Trang thu thập tài liệu chứng cứ dùm, vì ông bà bận công tác không thực hiện được. Ngày 8/7/2018, (sau hơn 3 tháng ra thông báo thụ lí vụ án) thẩm phán Dũng kí công văn và cử ông Nguyễn Huy Hoàng, thư ký tòa án vào Học viện Hải quân, xin SAO Y trên bản SAO Y Quyết định số 02/88/QĐ ngày 5/1/1988, của Học viện Hải quân, cấp cho bà Lương Thị Nhân.

Chỉ cần xem lịch trình nói trên, chúng ta dễ dàng nhận thấy, thẩm phán Nguyễn Đình Dũng, Phó Chánh án TAND TP Nha Trang sốt sắng thụ lí vụ án này quá mức như thế nào, lí do vì sao thì có lẽ chỉ có thẩm phán Dũng mới biết.