Như đã phản ánh: Vào ngày 23/11/2017, trong gia đình có đám cưới cháu, nên mọi người tập trung đông đủ. Cùng ngày, UBND huyện Ứng Hòa tổ chức cưỡng chế việc xây dựng tường rào, là ngõ đi chung của gia đình ông Nguyễn Văn Phú và gia đình ông Nguyễn Văn Toàn. Khi biết việc cưỡng chế đã kết thúc, lực lượng cưỡng chế ra về, gia đình cử ông Chiều ra mời ông Phú và anh em về ăn cơm. Khi ông Chiều vừa đến nơi, bất ngờ có 2 đối tượng đứng trên trần nhà ông Toàn ném gạch đặc, nặng và có cạnh sắc từ độ cao khoảng 18m trúng vào đầu ông Chiều, khiến ông tử vong lúc 9 giờ 50 phút ngày 25/11/2017, tại Bệnh viện 103.
.jpg)
Biên bản vụ việc của Công an xã Vạn Thái do người nhà ông Nguyễn Văn Chiều cung cấp
Ngày 15/2/2018, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Ứng Hòa ra Thông báo số 15 về việc kết thúc điều tra. Ngày 24/11/2017, Cơ quan này ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự cố ý gây thương tích số 04. Ngày 1/12/2017, ra Quyết định bổ sung Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 01 về tội gây rối trật tự công cộng, ra Quyết định khởi tố bị can số 06, 07 đối với bị can Trần Thị Lan và Nguyễn Văn Tùng, đều ở Nội Xá, Vạn Thái, Ứng Hòa, về tội gây rối trật tự công cộng và tiến hành điều tra theo quy định của pháp luật. Xét thấy chưa làm rõ được hành vi cố ý gây thương tích trong vụ án, nên ngày 15/2/2018, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Ứng Hòa đã ra Quyết đích tách vụ án hình sự cố ý gây thương tích số 01 để điều tra làm rõ.
Theo tài liệu người nhà ông Nguyễn Văn Chiều cung cấp, ngày 23/11/2013, ngay sau khi vụ việc xảy ra, Công an xã Vạn Thái đã lập biên bản và lấy lời khai. Trong biên bản nêu: Khi ông Chiều đi qua ngõ, thì bị anh Nguyễn Văn Tùng sinh năm 1986 dùng 1/3 viên gạch ném vào phần thái dương, gây ngất, chảy máu và nôn mửa tại chỗ… Cục gạch các đối tượng dùng để ném chết ông Chiều đã được Cơ quan CSĐT, Công an huyện Ứng Hòa thu giữ. Vụ việc không mấy phức tạp, nhưng kéo dài gần 7 tháng, mà hành vi cố ý gây thương tích chưa được làm rõ. Việc chỉ khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội gây rối trật tự công cộng, khiến gia đình ông Chiều và dư luận địa phương không khỏi hoài nghi, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Ứng Hòa đang cố tình kéo dài thời gian, để “ỉm” vụ việc chăng?.
.jpg)
Cục gạch được cho là đối tượng dùng ném chết ông Chiều
Ông Phùng Quang Tùng, Phó Đội trưởng Đội điều tra tổng hợp, Công an huyện Ứng Hòa cho biết: “Ngay sau khi xảy ra vụ việc, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Ứng Hòa đã xuống hiện trường, lập biên bản và xác minh làm rõ, các đối tượng Trần Thị Lan và Nguyễn Văn Tùng đã ra đầu thú. Đã xác minh được hai đối tượng liên quan đó là Tùng và Lan. Tuy nhiên, đến nay các đối tượng vẫn chưa khai nhận, nên chúng tôi chưa biết được là ai... Cơ quan CSĐT, Công an huyện Ứng Hòa khởi tố vụ án về tội cố ý gây thương tích, dẫn đến hậu quả chết người. Do đó, hành vi phạm tội của các đối tượng là rất nghiêm trọng”. Câu hỏi đặt ra, các đối tượng có hành vi phạm tội rất nghiêm trọng, sao lại được cho toại ngoại, về nhà sinh hoạt bình thường? Ông Tùng trả lời vòng vo: “Với tài liệu thu thập được, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Ứng Hòa chỉ khởi tố bị can Tùng và Lan về tội gây rối trật tự công cộng. Còn việc cho bị can Tùng và Lan được toại ngoại, là có quyết định của Viện KSND huyện Ứng Hòa, chứ không phải do Cơ quan CSĐT. Khi nào xác minh được đối tượng gây ra cái chết của ông Nguyễn Văn Chiều, Cơ quan CSĐT sẽ ra quyết định khởi tố bị can...”.
Ông Dương Thế Truyền, Viện trưởng Viện KSND huyện Ứng Hòa giải thích: “Viện KSND huyện Ứng Hòa có ra quyết định thay thế biện pháp ngăn chặn, cho hai đối tượng Trần Thị Lan và Nguyễn Văn Tùng được toại ngoại, là do Công an huyện Ứng Hòa có đề nghị. Vụ việc này chưa xác định được ai gây ra. Cơ quan CSĐT, Công an huyện Ứng Hòa đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can về hành vi gây rối trật tự công cộng là đúng, nên Viện KSND huyện Ứng Hòa căn cứ vào Điều 119 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, để ra quyết định thay thế biện pháp ngăn chặn, cho hai đối tượng được toại ngoại...”. Khi phóng viên đề nghị cung cấp quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung, quyết định thay thế biện pháp ngăn chặn, thì ông Truyền cho biết: “Hai quyết định này không cung cấp được, do đang trong quá trình điều tra, tôi sẽ bảo anh em đọc cho số quyết định, ngày, tháng, năm nào...”.
.jpg)
Biên bản làm việc được ông Đỗ Khắc Toán, Kiểm sát viên lập, yêu cầu phóng viên không được ghi âm, ghi hình
Phóng viên làm việc với ông Đỗ Khắc Toán, kiểm sát viên. Mặc dù đã được ông Dương Thế Truyền, Viện trưởng giới thiệu làm việc, nhưng ông Toán liên tục gây khó khăn cho phóng viên. Ban đầu ông đề nghị cung cấp thẻ nhà báo, nếu không có ông không làm việc. Phóng viên phải giải thích, ông mới chịu làm việc, nhưng lại đề nghị: "Khi tôi đọc, không được ghi âm, ghi hình". Phóng viên không đồng ý, ông lấy lí do là hồ sơ đang ở Viện KSND TP Hà Nội, không có ở cơ quan nên hẹn các phóng viên hôm khác... Đến nay vẫn chưa cung cấp được cho phóng viên.
Việc Cơ quan CSĐT đã xác định được đối tượng gây ra cái chết của ông Chiều, nhưng chỉ khởi tố về hành vi gây rối trật tự công cộng, còn hành vi cố ý gây thương tích lại chưa được làm rõ, vẫn cho hai đối tượng được toại ngoại, liệu có đúng quy định của pháp luật và còn những “uẩn khúc” nào?
Báo Người cao tuổi, Báo điện tử Ngày mới sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc.
Thế Thực
