Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok

Tỉnh Thái Nguyên: Quyết định “kì lạ” đã được đính chính!

Ngày 10/5/2021, Tạp chí Ngày mới Online (Tạp chí Người cao tuổi) có bài: “Quyết định “kì lạ” của UBND tỉnh Thái Nguyên!?”. Ngay sau khi đăng tải bài viết, Tòa soạn Tạp chí Ngày mới Online đã nhận được phản hồi tích cực từ UBND tỉnh Thái Nguyên.
+
aa
-

Như đã nói, bài báo phản ánh chuyện “kì lạ” từ Quyết định số: 4200/QĐ-UBND của UBND tỉnh Thái Nguyên. Bởi ngày cuối cùng năm 2020, UBND tỉnh lại lập "kế hoạch” phấn đấu cho năm cũ (năm 2020)…

Sẽ chẳng có gì đáng nói, bàn cãi, bởi Quyết định trên ký lúc 14 giờ, 13 phút, 03 +07.00 ngày 5/1/2021 - theo đóng dấu điện tử trên phần mềm lưu lại của văn bản này. Nếu như không thấy những điều “lạ” “chất chứa” bên trong Quyết định dài 12 trang này là ở chỗ “phi thực tế”, bởi ngày ký, phê duyệt Chương trình phát triển đô thị thành phố Sông Công, có “hạn mốc” đến năm 2020 lại chính là ngày cuối cùng của năm 2020?!.

Theo bạn đọc, các sai sót không phải do “lỗi đánh máy” bởi Quyết định phê duyệt “Chương trình phát triển đô thị thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên đến năm 2020, tầm nhìn đến năm 2030” mang số 4200/QĐ-UBND khá chu toàn; được căn cứ “theo đề nghị của Giám đốc Sở Xây dựng tại Tờ trình số 3341/TTr-SXD ngày 8 tháng 12 năm 2020 kèm theo Báo cáo thẩm định số 312/BC-SXD ngày 19 tháng 2 năm 2020; Văn bản số 3580/SXD-PTĐT&KTHT ngày 30 tháng 12 năm 2020”….

Quyết định đính chính số: 242/QĐ-UBND do ông Lê Quang Tiến kí
Ngày 28/1/2021, UBND tỉnh Thái Nguyên có Quyết định đính chính số: 242/QĐ-UBND do ông Lê Quang Tiến kí

Ngày sau khi Tạp chí Ngày mới Online đăng bài: Quyết định “kì lạ” của UBND tỉnh Thái Nguyên!? PV đã liên hệ qua điện thoại với ông Trịnh Việt Hùng, Chủ tịch UBND tỉnh Thái Nguyên. Theo ông Trịnh Việt Hùng, ông sẽ chỉ đạo và kiểm tra văn bản trên sau đó sẽ thông tin đến PV.

Ngay sau khi ông Trịnh Việt Hùng, Chủ tịch UBND tỉnh Thái Nguyên có ý kiển chỉ đạo, ông Nguyễn Thành Minh, Chánh Văn phòng UBND tỉnh có gọi điện và cung cấp 1 văn bản cho PV và cho biết: "Ngày 28/1/2021, vẫn do ông Lê Quang Tiến, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thái Nguyên đã kí và ban hành Quyết định số: 242/QĐ-UBND về việc đính chính Quyết định số 4200/QĐ-UBND ngày 31/12/2020".

Theo đó, sau gần 2 tháng,ngày 28/1/2021, UBND tỉnh Thái Nguyên mới sửa tên Quyết định phê duyệt “Chương trình phát triển đô thị thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên đến năm 2020, tầm nhìn đến năm 2030” thành phê duyệt “Chương trình phát triển đô thị thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên đến năm 2025, tầm nhìn đến năm 2030”.

Bên cạnh, Quyết định cũng đính chính nội dung đã phê duyệt tại gạch đầu dòng thứ 5, điểm b, khoản I Điều I “Phát triển đô thị đạt các chỉ tiêu cho từng giai đoạn 5 năm tới năm 2030, trong đó phấn đấu thành phố Sông Công được công nhận là đô thị loại II vào cuối năm 2020” thành “Phát triển đô thị đạt các chỉ tiêu cho từng giai đoạn 5 năm tới năm 2030, trong đó phấn đấu thành phố Sông Công được công nhận là đô thị loại II vào cuối năm 2021”.

Quyết định đính chính số: 242/QĐ-UBND do ông Lê Quang Tiến kí và bạn hành dựa trên đề nghị của Giám đốc Sở Xây dựng tại tờ trình số: 247/TTr-SXD ngày 22 tháng 1 năm 2021.

Tuy nhiên, tại Quyết định đính chính này, UBND tỉnh Thái Nguyên chưa nói rõ tại sao phải đính chính? Cũng như các nội dung trong Quyết định số 4200/QĐ-UBND ngày 31/12/2020 có được tiếp tục thực hiện hay không? Hay UBND tỉnh Thái Nguyên chỉ đính chính tên và phấn đấu TP Sông Công là đô thị loại II vào cuối năm 2021còn các nội dung vẫn giữ nguyên???!

Theo Luật sư Trần Đình Thắng, Văn phòng Luật COKI, Đoàn Luật sư TP Hà Nội: “Nếu tỉnh Thái Nguyên ban hành quyết định đính chính thì phải nói rõ vì sao đính chính? Cụ thể và những nội dung đính chính ở đây là gì? Tránh tình trạng mập mờ “càng cỗ gỡ, càng thêm rối””.

Trước sực việc trên, Tạp chí Ngày mới Online đề nghị Tỉnh ủy, Hội đồng Nhân dân, UBND tỉnh Thái Nguyên cần kiểm tra xem các quy trình, quy định về việc kí, ban hành các quyết định trên có đúng các thủ tục pháp luật? Hay việc Sở Xây dựng tỉnh Thái Nguyên cứ có tờ trình, cứ có ý kiến thì ông Lê Quang Tiến, Phó Chủ tịch UBND tỉnh cứ “nhắm mắt” kí để rồi lại phải đính chính, lại phải “thanh minh” với người dân! Cũng như việc đính chính này có được ban hành “rộng rãi” và người dân có được biết, được hiểu hay không? Hay đây chỉ là “phương thức” để hợp thức hóa cho hàng trăm hạng mục, công trình dự án được nêu trong quyết định…???!

Hoàng Nam
Tags: Thái Nguyên đính chính quyết định phê duyệt phó chủ tịch tỉnh Lê Quang Tiến

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Chủ động chăm lo đời sống tinh thần, sức khỏe hội viên NCT

Nguyên đơn đề nghị cơ quan chức năng xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

Ông Nguyễn Văn Hùng, 60 tuổi, trú tại cụm 4 xã Ô Diên, TP Hà Nội là nguyên đơn trong vụ án “Tranh chấp đòi quyền sử dụng đất và yêu cầu mở lối đi chung”. Ông Hùng cho rằng Bản án phúc thẩm số: 158/2026/DSPT của TAND TP Hà Nội còn một số tình tiết chưa được xem xét khách quan, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình. Do đó, ông đã có đơn đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.
Chủ động chăm lo đời sống tinh thần, sức khỏe hội viên NCT

Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của nhiều người cao tuổi thôn Vũ Xuyên, xã Vũ Dương, tỉnh Ninh Bình (trước đây là xã Yên Dương, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định) phản ánh tình trạng trong nhiều năm qua, tại chùa Cảnh Bà xuất hiện một số hoạt động mà người dân cho rằng đã ảnh hưởng đến không gian văn hóa tâm linh của cộng đồng. Mặc dù người dân đã nhiều lần gửi kiến nghị đến chính quyền địa phương, song theo phản ánh, vụ việc đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Thông tin đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Việt Anh, 61 tuổi, ở số 275 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội cho biết, Công ty Cổ phần Tập đoàn Thành Nam (Công ty TNI) và Công ty CP Đầu tư và Xây dựng ACE Thái Bình Dương (Công ty ACE) có ký thỏa thuận cho ông là cá nhân môi giới trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất tại Lô đất A1.1 đường Hoàng Sa, phường Mân Thái, quận Sơn Trà (cũ), TP Đà Nẵng (nay là phường Sơn Trà, TP Đà Nẵng) từ năm 2022. Tuy nhiên, theo ông Việt Anh, đến nay ông vẫn chưa nhận được khoản thanh toán như thỏa thuận.
Chủ động chăm lo đời sống tinh thần, sức khỏe hội viên NCT

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp

Người cao tuổi là ông Võ Quang Nam (63 tuổi), thông tin tới Tạp chí Người cao tuổi, cho biết gia đình ông mua căn hộ tại Dự án Laka View của Công ty TNHH Bất động sản Ngôi Nhà Xanh từ năm 2017, nhưng đến nay dự án trên vẫn chỉ bãi đất trống, chưa triển khai và có dấu hiệu huy động vốn trái phép,...

Cần một bản án phúc thẩm khách quan để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi

Là người cao tuổi, bà Nguyễn Thị Minh (66 tuổi, xã Phú Hòa, tỉnh Đồng Nai) đã gửi đơn tới Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng, phản ánh những vướng mắc trong quá trình xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đòi tiền vay nợ” tại TAND quận Hoàng Mai (trước đây), mà theo bà, có thể ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Mới đây, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết (sinh năm 1949), ngụ tại số 1010 Nguyễn Duy Trinh, phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh; vụ việc đã đồng thời nhận được sự quan tâm, chỉ đạo và xử lý của nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9