Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok
Bà Giang Lệ Phưong, chủ sử dụng đất đang tranh chấp tại ấp 6 Bãi Khem, xã An Thới, TP Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang; là chủ sở hữu Công ty TNHH MTV Du lịch sinh thái Xuân Phúc Phú Quốc (Công ty Xuân Phúc); địa chỉ 101 ấp An Bình, xã Bình An, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang, có đơn phản ánh dấu hiệu làm trái và không đúng chỉ đạo của cấp trên.
+
aa
-
Trả lời sai sự thật, có dấu hiệu bao che sai phạm

Văn bản số 241/TTr-GSKT&XLSTT ngày 27/5/2021 của Thanh tra Bộ Xây dựng, về thực hiện chỉ đạo của Bộ trưởng Bộ Xây dựng, gửi Ủy ban nhân dân tỉnh Kiên Giang.

Trả lời sai sự thật

Trong vụ án hành chính “Khiếu kiện quyết định về việc thu hồi đất; quyết định về việc bồi thường, hỗ trợ và tái định cư khi thu hồi đất và quyết định cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”, giữa người khởi kiện là bà Giang Lệ Phương (đồng thời đại diện theo ủy quyền cho bà Ngô Thị Chên và bà Hồ Thị Hồng); người bị kiện là UBND huyện (nay là TP) Phú Quốc và UBND tỉnh Kiên Giang.

Tại phiên toà xét xử công khai ngày 7/12/2020, khi Tòa án yêu cầu cung cấp Quyết Định 1373/QĐ-UBND ngày 15/6/2020 của UBND tỉnh Kiên Giang, ông Nguyễn Thanh Nhàn đại diện theo ủy quyền của Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang là trả lời rằng “không biết về quyết định này”.

Tuy nhiên, trong Công văn 131/UBND-NC ngày 4/2/2021 của UBND tỉnh Kiên Giang, phúc đáp nội dung văn bản số 05/2020/QĐ-TA ngày 28/12/2020 của TAND tỉnh Kiên Giang, ông Nhàn khẳng định: Không có bản gốc Quyết định 1373/QĐ-UBND ngày 15/6/2020, UBND tỉnh Kiêng Giang đã đã thu hồi quyết định này. Như vậy, UBND tỉnh Kiêng Giang có thu hồi, chứ không hủy bỏ đối với Quyết định 1373/QĐ-UBND ngày 15/6/2020. Sao ông Nhàn lại trả lời cho Tòa án là “Không có bản gốc Quyết định 1373/QĐ-UBND ngày 15/6/2020”?

Trả lời sai sự thật, có dấu hiệu bao che sai phạm

Công văn 131/UBND-NC ngày 4/2/2021 của UBND tỉnh Kiên Giang

Trong khi, theo Khoản 1 Điều 18 Nghị định 30/2020/NĐ-CP quy định văn bản phải được phát hành trong ngày văn bản đó được ký, chậm nhất là trong ngày làm việc tiếp theo. Thực tế vào ngày 16/6/2020 Sở TN&MT đã có Giấy mời số 156/GM-STNMT về việc triển khai Quyết định 1373/QĐ-UBND. Do đó việc ngày 4/2/2021, ông Nhàn cho rằng Quyết định 1373/QĐ-UBND chưa phát hành, là sai sự thật.

Ông Nhàn cũng khẳng định, UBND tỉnh đã thu hồi Quyết định 1373/QĐ-UBND tuy nhiên khi bà Phương nhiều lần yêu cầu cung cấp văn bản thu hồi Quyết định này thì ông Nhàn có ý lảng tránh và không trả lời. Cũng trong công văn này, ông Nhàn còn khẳng định “UBND tỉnh không còn bản gốc Quyết định 1373/QĐ-UBND ngày 15/06/2020 để cung cấp”. Như vậy UBND tỉnh Kiên Giang đã thừa nhận có ban hành Quyết định 1373/QĐ-UBND, bên cạnh đó việc “không còn bản gốc Quyết định 1373/QĐ-UBND” là thể hiện dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng quy định yêu cầu lưu văn bản giấy nêu tại Khoản 1 Điều 19 Nghị định 30/2020/NĐ- CP của Chính phủ.

Từ những dẫn chứng nêu trên, cho thấy: Ông Nhàn có hành vi thể hiện làm trái quy định pháp luật; không hợp tác đầy đủ với Tòa án trong việc cung cấp chứng cứ quan trọng đề giải quyết vụ án; làm ảnh hưởng đến việc xét xử của Tòa án, khiến vụ việc khiếu nại, khiếu kiện kéo dài gây thiệt hại nghiêm trọng quyền và lợi ích hợp pháp của bà Phương và các hộ dân khác.

Không thực hiện đúng chỉ đạo của cấp trên

Giải quyết kiến nghị, khiếu nại về việc xin chấp thuận chủ trương đầu tư của Công ty Xuân Phúc, ông Nguyễn Thanh Nghị, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Kiên Giang, Trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Kiên Giang chỉ đạo UBND tỉnh Kiên Giang đối thoại để giải quyết tranh chấp đất đai của Công ty Xuân Phúc (Văn bản số 464-CV/VPTU/ĐT ngày 2/10/2020).

Trả lời sai sự thật, có dấu hiệu bao che sai phạm

Văn bản số 464-CV/VPTU/ĐT ngày 2/10/2020 về thực hiện chỉ đạo của cựu Bí thư Tỉnh ủy Kiên Giang Nguyễn Thanh Nghị

Văn phòng Chính phủ có Văn bản số 8836/VPCP-V.I ngày 22/10/2020, gửi UBND tỉnh Kiên Giang truyền đạt ý kiến của Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình yêu cầu: “UBND tỉnh Kiên Giang khẩn trương phối hợp với các cơ quan liên quan giải quyết dứt điểm khiếu nại của Công ty Xuân Phúc theo đúng quy định pháp luật và chỉ đạo của Phó Thủ tướng Thường trực tại Văn bản số 3188/VPCP-V.I ngày 22/04/2020; Báo cáo Thủ tướng Chính phủ kết quả trước ngày 31/12/2020”.

Trả lời sai sự thật, có dấu hiệu bao che sai phạm

Văn bản số 8836/VPCP-V.I ngày 22/10/2020 của Văn phòng Chính phủ

Nhưng đến ngày 31/12/2020, các cơ quan liên quan ở tỉnh Kiên Giang vẫn chưa giải quyết dứt điểm vụ việc khiếu nại; UBND tỉnh Kiên Giang và ông Nhàn cũng không có chỉ đạo rõ ràng cho các cơ quan liên quan thực hiện và cũng không có báo cáo kết quả trình Thủ tướng Chính phủ.

Văn phòng Chính phủ ban hành Công văn 163/VPCP-V.I ngày 7/1/2021, kiến nghị UBND tỉnh Kiên Giang “giải quyết dứt điểm khiếu nại của Công ty Xuân Phúc theo đúng quy định pháp luật và báo cáo Thủ tướng Chính phủ kết quả trước ngày 1/3/2021. Thực hiện theo chỉ đạo này, ngày 19/3/2021 UBND tỉnh Kiên Giang gửi Giấy mời 126/GM-UBND, mời Công ty Xuân Phúc tham gia buổi đối thoại ngày 24/3/2021 “họp bàn về việc xác định ranh đất mà Công ty Xuân Phúc xin chấp thuận chủ trương đầu tư dự án”.

Buổi đối thoại được Chủ tịch UBND Tỉnh ủy quyền cho ông Nhàn chủ trì thực hiện. Thế nhưng bà Phương khẳng định: “Tại buổi đối thoại ông Nhàn không tiến hành lập biên bản ghi nhận diễn biến nội dung cuộc họp, không đề cập đến việc xác định ranh đất và đến ngày 1/3/2021 cũng không có báo cáo kết quả với Thủ tướng Chính phủ. Như vậy ông Nhàn đã không thực hiện đối thoại về việc xác định ranh theo tọa độ VN 2000 theo đúng như nội dung chỉ đạo tại Công văn 163/VPCP-V.I của Văn phòng Chính phủ. Đây là dấu hiệu thể hiện bao che cho những hành vi sai phạm, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà Phương và các hộ dân khác”.

Trả lời sai sự thật, có dấu hiệu bao che sai phạm

Công văn 163/VPCP-V.I ngày 7/1/2021 của Văn phòng Chính phủ kiến nghị UBND tỉnh Kiên Giang giải quyết dứt điểm khiếu nại của Công ty Xuân Phúc

Bộ trưng Bộ Xây dựng Nguyễn Thanh Nghị chỉ đạo giải quyết đơn

Văn bản số 241/TTr-GSKT&XLSTT ngày 27/5/2021 “Về chuyển đơn”, của Thanh tra Bộ Xây dựng, gửi Ủy ban nhân dân tỉnh Kiên Giang, có nội dung: “Ngày 17/5/2021 và ngày 19/5/2021, Bộ Xây dựng nhận được các đơn của bà Giang Lệ Phương, địa chỉ thường trú: Khu Phố 3, thị trấn An Thới, TP Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang. Theo sự chỉ đạo của Bộ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Thanh Nghị, căn cứ vào quy định của pháp luật, Thanh tra Bộ Xây dựng chuyển đơn của công dân đến UBND tỉnh Kiên Giang để giải quyết theo quy định (Có đơn của công dân đỉnh kèm)”.

Ngày mới Online sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.

Mai Thân
Tags: TP Phú Quốc bà Giang Lệ Phương Bộ trưởng Nguyễn Thanh Nghị chỉ đạo

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Bộ Y tế: Bệnh viện K khẩn trương phát hiện và xử lý nghiêm sai phạm

Nguyên đơn đề nghị cơ quan chức năng xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

Ông Nguyễn Văn Hùng, 60 tuổi, trú tại cụm 4 xã Ô Diên, TP Hà Nội là nguyên đơn trong vụ án “Tranh chấp đòi quyền sử dụng đất và yêu cầu mở lối đi chung”. Ông Hùng cho rằng Bản án phúc thẩm số: 158/2026/DSPT của TAND TP Hà Nội còn một số tình tiết chưa được xem xét khách quan, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình. Do đó, ông đã có đơn đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.
Bộ Y tế: Bệnh viện K khẩn trương phát hiện và xử lý nghiêm sai phạm

Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của nhiều người cao tuổi thôn Vũ Xuyên, xã Vũ Dương, tỉnh Ninh Bình (trước đây là xã Yên Dương, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định) phản ánh tình trạng trong nhiều năm qua, tại chùa Cảnh Bà xuất hiện một số hoạt động mà người dân cho rằng đã ảnh hưởng đến không gian văn hóa tâm linh của cộng đồng. Mặc dù người dân đã nhiều lần gửi kiến nghị đến chính quyền địa phương, song theo phản ánh, vụ việc đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Thông tin đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Việt Anh, 61 tuổi, ở số 275 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội cho biết, Công ty Cổ phần Tập đoàn Thành Nam (Công ty TNI) và Công ty CP Đầu tư và Xây dựng ACE Thái Bình Dương (Công ty ACE) có ký thỏa thuận cho ông là cá nhân môi giới trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất tại Lô đất A1.1 đường Hoàng Sa, phường Mân Thái, quận Sơn Trà (cũ), TP Đà Nẵng (nay là phường Sơn Trà, TP Đà Nẵng) từ năm 2022. Tuy nhiên, theo ông Việt Anh, đến nay ông vẫn chưa nhận được khoản thanh toán như thỏa thuận.
Bộ Y tế: Bệnh viện K khẩn trương phát hiện và xử lý nghiêm sai phạm

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp

Người cao tuổi là ông Võ Quang Nam (63 tuổi), thông tin tới Tạp chí Người cao tuổi, cho biết gia đình ông mua căn hộ tại Dự án Laka View của Công ty TNHH Bất động sản Ngôi Nhà Xanh từ năm 2017, nhưng đến nay dự án trên vẫn chỉ bãi đất trống, chưa triển khai và có dấu hiệu huy động vốn trái phép,...

Cần một bản án phúc thẩm khách quan để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi

Là người cao tuổi, bà Nguyễn Thị Minh (66 tuổi, xã Phú Hòa, tỉnh Đồng Nai) đã gửi đơn tới Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng, phản ánh những vướng mắc trong quá trình xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đòi tiền vay nợ” tại TAND quận Hoàng Mai (trước đây), mà theo bà, có thể ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Mới đây, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết (sinh năm 1949), ngụ tại số 1010 Nguyễn Duy Trinh, phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh; vụ việc đã đồng thời nhận được sự quan tâm, chỉ đạo và xử lý của nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9