Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok

Chấp hành viên Chi cục THADS huyện Bình Chánh: Có dấu hiệu tước quyền khiếu nại của đương sự, bị đương sự yêu cầu thay đổi!

Đơn tố cáo khẩn cấp, yêu cầu thay đổi bà Hoàng Thị Hòa, Chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Bình Chánh, vì có những dấu hiệu “Lạm quyền trong thi hành công vụ”; tước quyền khiếu nại của đương sự, …
+
aa
-
2742 1
Trang 1
2749 2

Trang 2
2753 3

Đơn của ông Nguyễn Tiến Hùng gửi Tạp chí Người cao tuổi

Có dấu hiệu tước quyền khiếu nại của đương sự!

Theo đơn gửi Tạp chí Người cao tuổi, của ông Nguyễn Tiến Hùng, sinh năm 1957, ở 313 Lô 11 Cư xá Thanh Đa, phường 27, quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh; là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ kiện “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Lợi; bị đơn: Bà Nguyễn Thị Lan:

Ngày 18/9/2020, Cục THADS TP Hồ Chí Minh có Quyết định số 3174/CTHADS-GQKNTC về việc giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Tiến Hùng (Phát hành theo đường Bưu điện tại Bưu cục Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh ngày 21/09/2020), ông Hùng nhận được ngày 23/9/2020.

Quyết định trên, có nội dung: “… Điều 1. Không chấp nhận khiếu nại của ông Nguyễn Tiến Hùng. Điều 2. Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Bình Chánh, có trách nhiệm chỉ đạo Chấp hành viên tổ chức thi hành Bản án số 125/2019/DSPT ngày 25/02/2019 của TAND TP Hồ Chí Minh theo đúng quy định của pháp luật. Điều 3. Nếu không đồng ý với nội dung giải quyết khiếu nại của Cục trưởng Cục THADS TP Hồ Chí Minh, ông Nguyễn Tiến Hùng có quyền khiếu nại đến Tổng cục trưởng Tổng Cục THADS trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được thông báo quyết định này”.

2917 4
Trang 1
2923 5

Trang 2
2927 6

Quyết định số 3174/CTHADS-GQKNTC ngày 18/9/2020, của Cục THADS TP Hồ Chí Minh

Tuy nhiên, Quyết định nêu trên có mâu thuẫn: Một mặt bác đơn khiếu nại của ông Hùng; hướng dẫn: Ông Hùng có quyền khiếu nại đến Tổng Cục trưởng Tổng cục THADS Bộ Tư pháp, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định nêu trên. Mặc khác, Chấp hành viên tiếp tục tổ chức thi hành án?

Trước sự “mâu thuẫn, kỳ quặc” của Quyết định trên, khai thác sơ hở nầy, bà Hoàng Thị Hòa, Chấp hành viên, Chi cục THADS huyện Bình Chánh ban hành Thông báo số: 1957/TB-THADS ngày 29/9/2020 “V/v kết quả giải quyết đơn khiếu nại của Cục THADS TP Hồ Chí Minh”, như sau: “… Chi cục thông báo kết quả giải quyết đơn khiếu nại của Cục THADS TP Hồ Chí Minh cho bà Nguyễn Thị Lan và ông Nguyễn Tiến Hùng được biết để thi hành (Đính kèm bản photocopy Quyết định số 3173, 3174/CTHADS-GQKNTC cùng ngày 18/9/2020 của Cục THADS TP Hồ Chí Minh về việc giải quyết khiếu nại)”.

3039 7
Tráng 1
3044 8

Thông báo số: 1957/TB-THADS ngày 29/9/2020 “V/v kết quả giải quyết đơn khiếu nại của Cục THADS TP Hồ Chí Minh

Đồng thời, cùng ngày 29/9/2020, Chấp hành viên Hoàng Thị Hòa, “khuyến mãi” cho chúng ông Hùng Thông báo số: 1958/TB-THADS “Về việc xác minh, kiểm tra xác định ranh hiện trạng tài sản”, như sau: “… Để chuẩn bị thực hiện việc giao phần đất có diện tích 187,8m2 và căn nhà số C1/11 ấp 3, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh thuộc một phần thửa 214 (Thửa (BK) phân chiết 214-1), tờ bản đồ số 10 tại ấp 3, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh cho bà Phạm Thị Lợi theo nội dung án tuyên. Chi cục THADS huyện Bình Chánh kết hợp với đại diện UBND xã Vĩnh Lộc A và đại diện các cơ quan chứng kiến việc Công ty TNHH Đo đạc - Thiết kế - Xây dựng - Dịch vụ bất động sản Hoàng Long kiểm tra, xác định ranh mốc tại Nhà, đất tại số C1/11 ấp 3, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh. Thời gian: 9 giờ ngày 13/10/2020 (Thứ 3). Địa điểm: Nhà, đất tại số C1/11, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh. Yêu cầu người được thi hành án, người phải thi hành án và người được quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt đúng thời gian, địa điểm nêu trên”.

3047 9

Thông báo số: 1958/TB-THADS ngày 29/9/2020, “Về việc xác minh, kiểm tra xác định ranh hiện trạng tài sản” của Chấp hành viên Hoàng Thị Hòa

Ông Hùng bức xúc: “Chúng tôi không biết do “tích cực” trong chức năng thi hành án hay “động cơ gì khác?” mà bà Hoàng Thị Hòa, Chấp hành viên Chi cục THADS huyện Bình Chánh đã “tước đi quyền khiếu nại của chúng tôi” đến ông Tổng cục trưởng, Tổng cục THADS, Bộ Tư pháp trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Quyết định số 3174/CTHADS-GQKNTC ngày 18/9/2020 của Cục THADS TP Hồ Chí Minh. Bởi lẽ: Chúng tôi nhận được quyết định này ngày 23/9/2020. Ngày 3/10/2020, chúng tôi gửi đơn khiếu nại đối với Quyết định số 3174/CTHADS-GQKNTC ngày 18/9/2020 của Cục THADS TP Hồ Chí Minh đến ông Tổng Cục trưởng Tổng cục THADS và Văn thư Tổng cục THADS nhận Đơn khiếu nại của chúng tôi ngày 5/10/2020.

Vì những lẽ nêu trên, chúng tôi kính đơn này đến quý cơ quan xem xét làm rõ sự “tích cực” của bà Hòa trong việc “tước đi quyền khiếu nại của chúng tôi” trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định nêu trên ?

3315 11

Văn thư Tổng cục THADS nhận Đơn khiếu nại của ông Hùng ngày 5/10/2020

“Yêu cầu thay đổi Chấp hành viên Hoàng Thị Hòa”

Đây là khẳng định của ông Hùng trong “Đơn khiếu nại khẩn cấp”. Đồng thời ông Hùng trao đổi thêm với phóng viên: “Để bảo đảm tính khách quan trong việc thi hành án của chúng tôi; tránh sự “tùy tiện, khuất tất không bình thường”, do “tích cực” trong thi hành án hay động cơ gì khác của Chấp hành viên, kính đề nghị Chi cục trưởng, Chi cục THADS huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh, bố trí Chấp hành viên khác thay bà Hoàng Thị Hòa phụ trách hồ sơ thi hành án của chúng tôi, để tránh xảy ra sự trù dập về việc tố cáo nầy của chúng tôi. Đồng thời, chúng tôi kính đề nghị Chi cục THADS huyện Bình Chánh “tạm dừng” mọi động tác liên quan đến việc thi hành án của chúng tôi trong khi chờ đợi kết quả giải quyết khiếu nại của Tổng Cục trưởng, Tổng cục THADS, đối với đơn của chúng tôi khiếu nại Quyết định số 3174/CTHADS-GQKNTC ngày 18/9/2020 của Cục THADS TP Hồ Chí Minh. Trong khi chờ đợi sự xem xét giải quyết của quý cơ quan, xin nhận cho nơi đây lòng tri ân chân thành của chúng tôi.”

Mai Thân
Tags: Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh Chấp hành viên Hoàng Thị Hòa ông Nguyễn Tiến Hùng

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng: Giấy xin chứng nhận sử dụng đất...thành Giấy hiến đất (!?)

Nguyên đơn đề nghị cơ quan chức năng xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

Ông Nguyễn Văn Hùng, 60 tuổi, trú tại cụm 4 xã Ô Diên, TP Hà Nội là nguyên đơn trong vụ án “Tranh chấp đòi quyền sử dụng đất và yêu cầu mở lối đi chung”. Ông Hùng cho rằng Bản án phúc thẩm số: 158/2026/DSPT của TAND TP Hà Nội còn một số tình tiết chưa được xem xét khách quan, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình. Do đó, ông đã có đơn đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.
Huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng: Giấy xin chứng nhận sử dụng đất...thành Giấy hiến đất (!?)

Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của nhiều người cao tuổi thôn Vũ Xuyên, xã Vũ Dương, tỉnh Ninh Bình (trước đây là xã Yên Dương, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định) phản ánh tình trạng trong nhiều năm qua, tại chùa Cảnh Bà xuất hiện một số hoạt động mà người dân cho rằng đã ảnh hưởng đến không gian văn hóa tâm linh của cộng đồng. Mặc dù người dân đã nhiều lần gửi kiến nghị đến chính quyền địa phương, song theo phản ánh, vụ việc đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Thông tin đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Việt Anh, 61 tuổi, ở số 275 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội cho biết, Công ty Cổ phần Tập đoàn Thành Nam (Công ty TNI) và Công ty CP Đầu tư và Xây dựng ACE Thái Bình Dương (Công ty ACE) có ký thỏa thuận cho ông là cá nhân môi giới trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất tại Lô đất A1.1 đường Hoàng Sa, phường Mân Thái, quận Sơn Trà (cũ), TP Đà Nẵng (nay là phường Sơn Trà, TP Đà Nẵng) từ năm 2022. Tuy nhiên, theo ông Việt Anh, đến nay ông vẫn chưa nhận được khoản thanh toán như thỏa thuận.
Huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng: Giấy xin chứng nhận sử dụng đất...thành Giấy hiến đất (!?)

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp

Người cao tuổi là ông Võ Quang Nam (63 tuổi), thông tin tới Tạp chí Người cao tuổi, cho biết gia đình ông mua căn hộ tại Dự án Laka View của Công ty TNHH Bất động sản Ngôi Nhà Xanh từ năm 2017, nhưng đến nay dự án trên vẫn chỉ bãi đất trống, chưa triển khai và có dấu hiệu huy động vốn trái phép,...

Cần một bản án phúc thẩm khách quan để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi

Là người cao tuổi, bà Nguyễn Thị Minh (66 tuổi, xã Phú Hòa, tỉnh Đồng Nai) đã gửi đơn tới Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng, phản ánh những vướng mắc trong quá trình xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đòi tiền vay nợ” tại TAND quận Hoàng Mai (trước đây), mà theo bà, có thể ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Mới đây, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết (sinh năm 1949), ngụ tại số 1010 Nguyễn Duy Trinh, phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh; vụ việc đã đồng thời nhận được sự quan tâm, chỉ đạo và xử lý của nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9