Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok

Tỉnh Bình Phước: Nhà đất tranh chấp, Tòa đang giải quyết nhưng vẫn chứng nhận việc chuyển nhượng (!)

Tòa án đã thụ lý vụ kiện và thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng, đồng thời gửi giấy triệu tập, nhưng bị đơn có dấu hiệu cố tình tẩu tán quyền sử dụng đất (QSDĐ); Văn phòng đăng ký đất đai (ĐKĐĐ) đã nhận đơn ngăn chặn, nhưng vẫn lập hồ sơ cấp Giấy chứng nhận QSDĐ ...
+
aa
-
Tỉnh Bình Phước: Nhà đất tranh chấp, Tòa đang giải quyết nhưng vẫn chứng nhận việc chuyển nhượng (!)

Vợ chồng ông Lê Văn Là.

Ôm hận vì nhờ “cò” làm giấy tờ đất

Ông Lê Văn Là và vợ là bà Nghiêm Thị Vui được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng 176m2 đất (trong đó có 50m2 thổ cư) tại ấp 1, xã Tiến Thành, thị xã Đồng Xoài (nay là khu phố 5, phường Tiến Thành, TP. Đồng Xoài), tỉnh Bình Phước. Do cần chuyển đổi 126m2 sang đất thổ cư, vợ chồng ông Là nhờ bà Y Ngọc (ngụ cùng ấp 1) làm giúp các thủ tục. Bà Ngọc yêu cầu ông Là đưa bản chính Giấy chứng nhận QSDĐ số AA039630 do UBND thị xã Đồng Xoài cấp ngày 21/9/2004, giấy Chứng minh Nhân dân và sổ hộ khẩu photocopy cho bà Ngọc. Ngày 4/2/2013, bà Ngọc dẫn vợ chồng ông Là đến Phòng Công chứng số 1 tỉnh Bình Phước (PCC số 1) ký giấy tờ, nhưng yêu cầu vợ chồng ông Là ngồi bên ngoài chờ, bà Ngọc vào trong làm việc trước. Sau đó, bà Ngọc gọi vợ chồng ông Là vào để cán bộ PCC số 1 hướng dẫn ký tên và lăn tay. Do không hiểu biết pháp luật, nên vợ chồng ông Là ký tên, lăn tay vào giấy tờ theo hướng dẫn rồi về nhà chờ nhận Giấy chứng nhận QSDĐ mới.

Trong lúc chưa có giấy chứng nhận mới, thì ngày 28/7/2015, có hai người lạ đến cho biết, 176m2 đất cùng căn nhà của vợ chồng ông Là đã bán cho bà Lê Thị Ngọc Châu, ngụ phường Tân Bình, thị xã Đồng Xoài, đồng thời yêu cầu vợ chồng ông Là trong vòng 15 ngày phải giao nhà, đất cho bà Châu.

Qúa bất ngờ vì bị yêu cầu ra khỏi nhà, ngày 30/7/2015, ông Là đến PCC số 1 để hỏi và được cung cấp: Hợp đồng ủy quyền giữa vợ chồng ông với bà Ngọc được công chứng ngày 4/2/2013; Hợp đồng hủy bỏ Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ giữa bà Ngọc với bà Châu được công chứng ngày 23/5/2013; Hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ giữa bà Ngọc với bà Châu công chứng ngày 4/6/2013. Ngay sau đó, ông Là đến Văn phòng Đăng ký đất đai thị xã Đồng Xoài, thì được biết: Ngày 28/7/2014, Văn phòng Đăng ký QSDĐ đã điều chỉnh trang 4 sổ đỏ số AA039630 do UBND thị xã Đồng Xoài cấp cho vợ chồng ông Là đã sang tên bà Châu. Vì vậy, ông Là gửi đơn tố cáo bà Ngọc có dấu hiệu lừa đảo, nhưng Công an thị xã Đồng Xoài cho rằng, không có dấu hiệu hình sự, hướng dẫn ông kiện ra tòa.

Tòa án tuyên hủy tất cả hợp đồng công chứng

Ngày 5/8/2015, vợ chồng ông Là nộp đơn khởi kiện bà Châu và bà Ngọc ra TAND thị xã Đồng Xoài, yêu cầu tuyên hủy hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ được PCC số 1 công chứng ngày 4/6/2013 giữa bà Ngọc với bà Châu; hủy quyết định của UBND thị xã Đồng Xoài về việc điều chỉnh trang 4 sổ đỏ đã cấp cho vợ chồng ông Là sang tên bà Châu; phục hồi Giấy chứng nhận QSDĐ số AA039630 cho vợ chồng ông Là.

Ngày 4/4/2016, TAND thị xã Đồng Xoài thông báo thụ lý vụ án số 32/2016/TB-TLVA gửi: UBND thị xã, bà Châu và bà Ngọc. Tiếp đó, Ngày 16/3/2017, ông Là gửi đơn đến TAND thị xã, Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai, UBND thị xã Đồng Xoài, UBND xã Tiến Thành, đề nghị ngăn chặn, không cho sang tên QSDĐ từ bà Châu sang người khác đối với 176m2 đất nêu trên.

Ngày 26/10/2017, TAND thị xã Đồng Xoài đưa vụ án ra xử, nhưng bị tạm hoãn vì vắng Châu và bà Ngọc, đại diện UBND thị xã Đồng Xoài và PCC số 1. Sau đó, TAND thị xã chuyển hồ sơ đến TAND tỉnh nhưng được chuyển trả về. Phải đến ngày 26/2/2019, TAND TP Đồng Xoài mở lại phiên tòa xét xử vụ kiện, bà Châu và bà Ngọc vắng mặt.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 02/2019/DS-ST ngày 26/2/2019, TAND TP Đồng Xoài: “Hủy hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ giữa bà Ngọc với bà Châu được PCC số 1 công chứng số 852 ngày 4/6/2013. Kiến nghị UBND TP Đồng Xoài thu hồi, hủy bỏ Giấy chứng nhận QSDĐ số AA039630 do UBND thị xã Đồng Xoài cấp ngày 21/9/2004 cho vợ chồng ông Là đã điều chỉnh trang 4 sang tên cho bà Châu ngày 27/8/2014. Vợ chồng ông Là liên hệ các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để sang tên, cấp lại sổ đỏ đối với thửa đất trên”.

Tỉnh Bình Phước: Nhà đất tranh chấp, Tòa đang giải quyết nhưng vẫn chứng nhận việc chuyển nhượng (!)
Tỉnh Bình Phước: Nhà đất tranh chấp, Tòa đang giải quyết nhưng vẫn chứng nhận việc chuyển nhượng (!)

Thông báo thụ lý vụ án của TAND thị xã Đồng Xoài

Tỉnh Bình Phước: Nhà đất tranh chấp, Tòa đang giải quyết nhưng vẫn chứng nhận việc chuyển nhượng (!)

Giấy chứng nhận QSDĐ cấp cho ông Nguyễn Chí Hùng Anh khi Tòa đang thụ lý vụ án

Cán bộ Văn phòng Đăng ký đất đai có dấu hiệu vi phạm pháp luật !

Sau khi nộp hồ sơ đề nghị cấp lại Giấy chứng nhận QSDĐ, vợ chồng ông Là chờ đợi. Nhưng mới đây lại xuất hiện ông Nguyễn Chí Hùng Anh, ở phường Tân Phú, TP. Đồng Xoài, đến nhà yêu cầu vợ chồng ông Là phải giao nhà và đất hiện vợ chồng ông Là đang sinh sống, quản lý. Ông Anh đưa ra bản photocopy Giấy chứng nhận QSDĐ, Quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, vì ông Anh được Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) cấp ngày 16/3/2018 đối với diện tích đất, nhà của vợ chồng ông Là. Sau đó, ông Là lên Sở TN&MT để sao lục hồ sơ cấp sổ hồng mang tên Nguyễn Chí Hùng Anh, thể hiện việc chuyển nhượng QSDĐ giữa bà Châu với ông Nguyễn Chí Hùng Anh, diễn ra cuối tháng 1/2018, trong lúc Tòa đã đưa vụ án ra xét xử nhưng phải hoãn vì bà Châu và bà Ngọc vắng mặt.

Luật sư Dương Vĩnh Tuyến, Trưởng Văn phòng Luật sư Dương Chí (Đoàn Luật sư tỉnh Bình Phước), khẳng định: Vụ việc vợ chồng ông Lê Văn Là cho thấy cán bộ Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai TP. Đồng Xoài, đã có hành vi thể hiện làm trái quy định pháp luật trong việc đề nghị cấp Giấy chứng nhận nhà đất của vợ chồng ông Là cho ông Anh. Vì từ ngày 4/4/2016, Tòa đã thụ lý vụ kiện, đăng thông tin tìm kiếm, gửi thông báo, triệu tập bà Châu, bà Ngọc đến tòa nhưng hai người này cố tình vắng mặt.

Trong quá trình thụ lý, Tòa cũng đưa UBND TP Đồng Xoài tham gia tố tụng. Hơn nữa vào ngày 16/3/2017, ông Là có gửi đơn đến Tòa án, Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai, UBND TP Đồng Xoài và UBND xã Tiến Thành, đề nghị ngăn chặn để không thực hiện sang tên, cấp QSDĐ từ tên Châu sang tên người khác đối với 176m2 đất do vợ chồng ông Là là người có quyền sử dụng.

Minh Ngô
Tags: tỉnh Bình Phước Tòa án Nhân dân đang thụ lý vụ án chuyển nhượng quyền sử dụng đất ông Lê Văn Là ông Lê Văn Là, bà Nghiêm Thị Vui bà Y Ngọc bà Lê Thị Ngọc Châu Phòng Công chứng số 1 tỉnh Bình Phước ông Nguyễn Chí Hùng Anh

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

Quy định về tách thửa đất theo Luật Đất đai năm 2024

Nguyên đơn đề nghị cơ quan chức năng xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

Ông Nguyễn Văn Hùng, 60 tuổi, trú tại cụm 4 xã Ô Diên, TP Hà Nội là nguyên đơn trong vụ án “Tranh chấp đòi quyền sử dụng đất và yêu cầu mở lối đi chung”. Ông Hùng cho rằng Bản án phúc thẩm số: 158/2026/DSPT của TAND TP Hà Nội còn một số tình tiết chưa được xem xét khách quan, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình. Do đó, ông đã có đơn đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.
Quy định về tách thửa đất theo Luật Đất đai năm 2024

Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của nhiều người cao tuổi thôn Vũ Xuyên, xã Vũ Dương, tỉnh Ninh Bình (trước đây là xã Yên Dương, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định) phản ánh tình trạng trong nhiều năm qua, tại chùa Cảnh Bà xuất hiện một số hoạt động mà người dân cho rằng đã ảnh hưởng đến không gian văn hóa tâm linh của cộng đồng. Mặc dù người dân đã nhiều lần gửi kiến nghị đến chính quyền địa phương, song theo phản ánh, vụ việc đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Thông tin đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Việt Anh, 61 tuổi, ở số 275 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội cho biết, Công ty Cổ phần Tập đoàn Thành Nam (Công ty TNI) và Công ty CP Đầu tư và Xây dựng ACE Thái Bình Dương (Công ty ACE) có ký thỏa thuận cho ông là cá nhân môi giới trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất tại Lô đất A1.1 đường Hoàng Sa, phường Mân Thái, quận Sơn Trà (cũ), TP Đà Nẵng (nay là phường Sơn Trà, TP Đà Nẵng) từ năm 2022. Tuy nhiên, theo ông Việt Anh, đến nay ông vẫn chưa nhận được khoản thanh toán như thỏa thuận.
Quy định về tách thửa đất theo Luật Đất đai năm 2024

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp

Người cao tuổi là ông Võ Quang Nam (63 tuổi), thông tin tới Tạp chí Người cao tuổi, cho biết gia đình ông mua căn hộ tại Dự án Laka View của Công ty TNHH Bất động sản Ngôi Nhà Xanh từ năm 2017, nhưng đến nay dự án trên vẫn chỉ bãi đất trống, chưa triển khai và có dấu hiệu huy động vốn trái phép,...

Cần một bản án phúc thẩm khách quan để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi

Là người cao tuổi, bà Nguyễn Thị Minh (66 tuổi, xã Phú Hòa, tỉnh Đồng Nai) đã gửi đơn tới Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng, phản ánh những vướng mắc trong quá trình xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đòi tiền vay nợ” tại TAND quận Hoàng Mai (trước đây), mà theo bà, có thể ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Mới đây, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết (sinh năm 1949), ngụ tại số 1010 Nguyễn Duy Trinh, phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh; vụ việc đã đồng thời nhận được sự quan tâm, chỉ đạo và xử lý của nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9