TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang:​​​​​​​ Án có hiệu lực hơn 10 năm vẫn chưa được thi hành

Bà Nguyễn Thị Ngọc Bích, ở tổ 20, khóm 7, phường Châu Phú A, thị xã Châu Đốc (nay là TP. Châu Đốc), tỉnh An Giang; là người được bà Ngô Thị Thu Hương, bà Huỳnh Kim Phượng ủy quyền về thi hành án; có đơn tố cáo ông Phạm Văn Bằng và Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án Dân sự TP Châu Đốc, về việc không thực hiện quy định của pháp luật thi hành án dân sự, gây thiệt hại quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự...
TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang:​​​​​​​ Án có hiệu lực hơn 10 năm vẫn chưa được thi hành

Bà Ngô Thị Thu Hương ủy quyền cho bà Nguyễn Thị Ngọc Bích

TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang:​​​​​​​ Án có hiệu lực hơn 10 năm vẫn chưa được thi hành

Bà Huỳnh Kim Phượng ủy quyền cho bà Nguyễn Thị Ngọc Bích

Những nội dung phải thi hành án

Một, theo Bản án số 42/2009/DS.ST ngày 24/6/2009 của TAND thị xã Châu Đốc, tỉnh An Giang, xử: “Bà Võ Thị Tiến, ông Lê Văn Lời có trách nhiệm liên đới trả cho bà Nguyễn Thị Ngọc Bích 44.130.000 đồng”. Ngày 4/12/2009, Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Châu Đốc ban hành Quyết định thi hành án số 179/QĐ-THA.

Hai, theo Bản án số 58/2009/DS.ST ngày 26/8/2009 của TAND thị xã Châu Đốc, tỉnh An Giang, xử: “Bà Võ Thị Tiến có trách nhiệm trả cho bà Ngô Thị Thu Hương 20.956.000 đồng”. Ngày 1/10/2010, Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Châu Đốc ban hành Quyết định thi hành án số 48/QĐ-THA.

Ba, Quyết định số 32/2009/QĐST-DS ngày 19/5/2009 của TAND thị xã Châu Đốc, tỉnh An Giang công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự: “Bà Võ Thị Tiến, ông Võ Văn Tăng và bà Lê Thị Bông có trách nhiệm liên đới trả cho bà Huỳnh Kim Phượng và ông Huỳnh Văn Long 02 lượng, 5 chỉ vàng 24 kara loại 10 tuổi vào ngày 31/07/2009”. Ngày 9/11/2009, Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Châu Đốc ban hành Quyết định thi hành án số 127/QĐ-THA.

TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang:​​​​​​​ Án có hiệu lực hơn 10 năm vẫn chưa được thi hành
Trang 1
TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang:​​​​​​​ Án có hiệu lực hơn 10 năm vẫn chưa được thi hành

Quyết định số 32/2009/QĐST-DS ngày 19/5/2009 của TAND thị xã Châu Đốc, tỉnh An Giang công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự.

Nhiều dấu hiệu cố tình không tổ chức thi hành án dứt điểm!

Ngày 6/10/2010, Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Châu Đốc ra quyết định số 4 kê biên tài sản của ông Lời bà Tiến, gồm có: Nhà ở gắn liền với đất 75 m2, thửa số 23, tờ bản đồ số 76 do ông Lời đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H.02617/QSDĐ/FE do UBND thị xã Châu Đốc cấp ngày 7/10/2009. Và 1.104,20 m2 đất, thửa số 79, tờ bản đồ số 48 do ông Lời bà Tiến đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 04082/QSDĐ do UBND thị xã Châu Đốc cấp ngày 21/01/2002.

Ngày 23/10/2010, tổ chức kê biên, bảo quản tài sản kê biên.

Ngày 20/12/2010, ký hợp đồng thẩm định giá. Tổng tài sản là: 530.180.000 đồng. Giảm giá lần 1 còn 477.162.000 đồng. Đến ngày 25/10/2011, tiếp tục giảm giá còn 377.636.000 đồng, nhưng không ai mua.

Từ lúc này không thấy bóng dáng tài sản bị kê biên là nhà ở gắn liền với đất có diện tích 75 m2; đồng thời xuất hiện sự việc: Trên đất ao bị kê biên có diện tích 1.104,20 m2 đã bị tách thành 02 thửa và có 02 hộ cất nhà trên đất chiếm lối đi nên không có người đăng ký mua tài sản.

Bà Bích cho biết: “Chấp hành viên Phạm Văn Bằng nói rằng đất ao đã tách thửa, có giấy đỏ nên bán không được; phải tìm tài sản khác để ông Bằng kê biên thi hành án. Trong thời gian này, tôi bỏ ra nhiều công sức, tiền bạc (chi phí tạm ứng thi hành án, trả tiền ăn nhậu cho ông Bằng; tiền đi lại, ăn uống, ở truy tìm tài sản của ông Lời bà Tiên). Tài sản bị kê biên nhưng lại được tách thửa và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 2 hộ!? Như vậy trách nhiệm của Chấp hành viên Bằng, của Chi Cục Thi hành án dân sự TP Châu Đốc ở đây có được xem là thiếu trách nhiệm gây thiệt hại cho người được thi hành án không? Thiệt hại này được tính vào cho người bị thi hành án bà Tiến ông Lời? hay Chấp hành viên Bằng hoặc Chi cục Thi hành án dân sự TP Châu Đốc chịu trách nhiệm?”

Đến khoảng cuối năm dương lịch 2012, bà Bích phát hiện bà Tiến ông Lời còn có tài sản khác nên có đơn yêu cầu kê biên. Ngày 11/12/2012, Chi cục Thi hành án dân sự TP Châu Đốc ra Quyết định số 14/QĐCC-THA “cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản”. Tài sản kê biên lần này là đất thổ cư 239,8 m2 có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH03784/QSDĐ/FE do UBND thị xã Châu Đốc cấp ngày 22/4/2011.

TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang:​​​​​​​ Án có hiệu lực hơn 10 năm vẫn chưa được thi hành

Quyết định số 14/QĐCC-THA ngày 11/12/2012, “cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản”, của Chi cục Thi hành án dân sự TP. Châu Đốc


Ngày 21/12/2012, thực hiện kê biên tài sản này. Ngày 17/1/2013 ký hợp đồng định giá, ngày 10/4/2013 ký hợp đồng bán đấu giá.

Trong giai đoạn này bà Bích nhiều lần liên hệ ông Bằng để biết sự việc giải quyết đến đâu? Ông Bằng hẹn lần, nói vụ việc đang giải quyết. Đến cuối năm 2019, ông Bằng nói với bà Bích làm đơn nhận đất thổ cư có diện tích 239,8 m2 để khấu trừ nợ.

Ngày 1/11/2019, bà Bích có đơn đề nghị nhận đất thổ cư có diện tích 239,8 m2 để khấu trừ nợ, thì được ông Bằng cho biết, đất này hiện đã thế chấp vay tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Phát triển Mê Kông nên không thể giao cho bà. Bà Bích đặt vấn đề việc kê biên tài sản này có đúng không? Gần 10 năm tài sản này vẫn chưa được giải quyết là có đúng không?”

Bà Bích bức xúc: “Tôi có rất nhiều đơn gửi Chi cục Thi hành án dân sự TP Châu Đốc, các cơ quan có thẩm quyền khác để khiếu nại. Nhưng đến đầu tháng 5/2021 tôi mới nhận được văn bản trả lời số 57, ký ngày 27/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự TP Châu Đốc. Nội dung chỉ tóm lại quá trình thi hành của ông Bằng và của Chi cục Thi hành án dân sự TP Châu Đốc từ năm 2009 đến nay là tháng 5/2021. Trong văn bản này không thấy 1 dòng, 1 chữ nào cho thấy trách nhiệm của ông Bằng, của Chi cục Thi hành án dân sự TP Châu Đốc đã làm ảnh hưởng, gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của chúng tôi. Không biết rằng quyền, lợi ích hợp pháp của chúng tôi cho đến bao giờ mới được giải quyết? Đã gần 13 năm rồi, vậy chúng tôi sẽ phải đợi đến bao giờ?

Theo chúng tôi được biết, ông Lê Văn Lời là cán bộ Công an của TP Châu Đốc. Cho nên sự việc không thi hành án được có phải là do “phủ bênh phủ, huyện bênh huyện”? nếu không vì sao đã hơn 13 năm rồi mà vẫn không thi hành án được? trong khi đó, ông Lời bà Tiến là người có tài sản chứ không phải tay trắng.

Chúng tôi yêu cầu: Xử lý dứt điểm các tài sản đã kê biên của bà Tiến ông Lời để buộc họ phải thi hành bản án đã có hiệu lực pháp luật. Buộc ông Lời bà Tiến phải liên đới trách nhiệm trả cho chúng tôi tiền, vàng như bản án đã tuyên. Buộc ông Lời bà Tiến phải trả lãi suất tương ứng thời gian chưa thi hành án như án đã tuyên. Yêu cầu xem xét xử lý trách nhiệm đối với ông Phạm Văn Bằng và Chi cục Thi hành án dân sự TP. Châu Đốc theo quy định pháp luật”.

Qua các nội dung phản ánh trên, cho thấy nhiều dấu hiệu cố tình không tổ chức thi hành án dứt điểm. Đây là cơ sở để các cơ quan bảo vệ pháp luật ở TP Châu Đốc và tỉnh An Giang vào cuộc xem xét, giải quyết và công khai kết luận dứt điểm vụ việc.

TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang:​​​​​​​ Án có hiệu lực hơn 10 năm vẫn chưa được thi hành
Trang 1
TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang:​​​​​​​ Án có hiệu lực hơn 10 năm vẫn chưa được thi hành

Bản án số 42/2009/DS.ST ngày 24/6/2009 của TAND thị xã Châu Đốc, tỉnh An Giang

TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang:​​​​​​​ Án có hiệu lực hơn 10 năm vẫn chưa được thi hành
Trang 1
TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang:​​​​​​​ Án có hiệu lực hơn 10 năm vẫn chưa được thi hành
Bản án số 58/2009/DS.ST ngày 26/8/2009 của TAND thị xã Châu Đốc, tỉnh An Giang
Trung Tính

Tin liên quan

Cùng chuyên mục

Cao Bằng: Phát hiện điểm khai thác quặng trái phép tại xã Minh Khai

Cao Bằng: Phát hiện điểm khai thác quặng trái phép tại xã Minh Khai

Tạp chí Người cao tuổi nhận thông tin phản ánh của bạn đọc là người cao tuổi ở xã Minh Khai (tỉnh Cao Bằng) về việc, nhiều ngày nay có một nhóm người tiến hành san lấp đường, khai thác khoáng sản quặng “vàng” trái phép.
Nguyên đơn đề nghị cơ quan chức năng xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

Nguyên đơn đề nghị cơ quan chức năng xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

Ông Nguyễn Văn Hùng, 60 tuổi, trú tại cụm 4 xã Ô Diên, TP Hà Nội là nguyên đơn trong vụ án “Tranh chấp đòi quyền sử dụng đất và yêu cầu mở lối đi chung”. Ông Hùng cho rằng Bản án phúc thẩm số: 158/2026/DSPT của TAND TP Hà Nội còn một số tình tiết chưa được xem xét khách quan, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình. Do đó, ông đã có đơn đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.
Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Người cao tuổi kiến nghị được xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm

Bà Phan Thị Biên, 71 tuổi, trú tại phường Phù Khê, tỉnh Bắc Ninh là bị đơn trong vụ “Kiện đòi quyền sử dụng đất (QSDĐ) nông nghiệp, chia thừa kế QSDĐ nông nghiệp” có đơn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm gửi Tòa phúc thẩm TAND Tối cao xem xét...
Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của nhiều người cao tuổi thôn Vũ Xuyên, xã Vũ Dương, tỉnh Ninh Bình (trước đây là xã Yên Dương, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định) phản ánh tình trạng trong nhiều năm qua, tại chùa Cảnh Bà xuất hiện một số hoạt động mà người dân cho rằng đã ảnh hưởng đến không gian văn hóa tâm linh của cộng đồng. Mặc dù người dân đã nhiều lần gửi kiến nghị đến chính quyền địa phương, song theo phản ánh, vụ việc đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Thông tin đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Việt Anh, 61 tuổi, ở số 275 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội cho biết, Công ty Cổ phần Tập đoàn Thành Nam (Công ty TNI) và Công ty CP Đầu tư và Xây dựng ACE Thái Bình Dương (Công ty ACE) có ký thỏa thuận cho ông là cá nhân môi giới trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất tại Lô đất A1.1 đường Hoàng Sa, phường Mân Thái, quận Sơn Trà (cũ), TP Đà Nẵng (nay là phường Sơn Trà, TP Đà Nẵng) từ năm 2022. Tuy nhiên, theo ông Việt Anh, đến nay ông vẫn chưa nhận được khoản thanh toán như thỏa thuận.

Tin khác

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp
Người cao tuổi là ông Võ Quang Nam (63 tuổi), thông tin tới Tạp chí Người cao tuổi, cho biết gia đình ông mua căn hộ tại Dự án Laka View của Công ty TNHH Bất động sản Ngôi Nhà Xanh từ năm 2017, nhưng đến nay dự án trên vẫn chỉ bãi đất trống, chưa triển khai và có dấu hiệu huy động vốn trái phép,...

Cần một bản án phúc thẩm khách quan để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi

Là người cao tuổi, bà Nguyễn Thị Minh (66 tuổi, xã Phú Hòa, tỉnh Đồng Nai) đã gửi đơn tới Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng, phản ánh những vướng mắc trong quá trình xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đòi tiền vay nợ” tại TAND quận Hoàng Mai (trước đây), mà theo bà, có thể ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Mới đây, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết (sinh năm 1949), ngụ tại số 1010 Nguyễn Duy Trinh, phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh; vụ việc đã đồng thời nhận được sự quan tâm, chỉ đạo và xử lý của nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh.

Liên quan Dự án Thành phố Giao lưu: Khiếu nại kéo dài, người dân kiến nghị cơ quan chức năng giải quyết

Người cao tuổi là ông Nguyễn Minh Chiến, 66 tuổi; bà Hoàng Hải, 74 tuổi…đang sinh sống và trực tiếp sử dụng đất tại phố Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy (nay phường Phú Diễn), TP Hà Nội tiếp tục có đơn khiếu nại, tố cáo một số cán bộ đã kí xác nhận bàn giao mốc giới (đợt 3) cho Công ty cổ phần Đầu tư và Xây dựng Quốc tế VIGEBA, trong khi đơn vị nhận bàn giao có dấu hiệu vi phạm trong quá trình thực hiện dự án. UBND TP Hà Nội đã giao Thanh tra TP Hà Nội thụ lí giải quyết nhưng đến nay vẫn chưa được xử lí, giải quyết dứt điểm.

Vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill: Ban quản lý khẳng định “đóng”, cơ sở vẫn ngang nhiên hoạt động?

Liên quan đến vi phạm của cơ sở kinh doanh Happy Hill, ngày 13/11/2025, ông Nguyễn Quốc Tuyến – Giám đốc Ban quản lý Khu du lịch quốc gia hồ Tuyền Lâm (tỉnh Lâm Đồng) cho biết: “Cơ sở Happy Hill đã đóng cửa lâu rồi. Từ ngày đó đến giờ. Cho tháo dỡ hết rồi”. Tuy nhiên, ghi nhận của phóng viên vào ngày 15/11/2025 cho thấy, trên thực tế cơ sở Happy Hill vẫn tồn tại và hoạt động bình thường.

UBND tỉnh Lâm Đồng chỉ đạo xử lý nghiêm vi phạm tại cơ sở kinh doanh Happy Hill

UBND tỉnh Lâm Đồng đã có văn bản chỉ đạo cơ quan chức năng vào cuộc kiểm tra, xử lý nghiêm vi phạm đối với cơ sở kinh doanh Happy Hill.

Loạt vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót

Thanh tra tỉnh Thanh Hóa vừa ban hành Kết luận Thanh tra chỉ ra nhiều vi phạm của Công ty CP Toàn Minh tại mỏ đá núi Nhót. Đồng thời, có kiến nghị xử lý trách nhiệm của các cơ quan, đơn vị để xảy ra những khuyết điểm, vi phạm.

Tính pháp lí và “quả bóng” trách nhiệm?

Tính pháp lí của dự án xây dựng đường nối Đỗ Đức Dục đi đường Mễ Trì, phường Từ Liêm, TP Hà Nội đến nay vẫn là một “bí ẩn” mà các cơ quan có thẩm quyền chưa trả lời cho người dân được biết…

Cần mở đường để người dân đi vào viếng mộ ở nghĩa trang Trần Hưng

Vừa qua, nhiều người dân (trong đó có nhiều người cao tuổi) ở tổ dân phố 5, phường Phú Diễn, TP Hà Nội thông tin, doanh nghiệp tự ý cho người rào tôn, đào hố, đổ đất chặn lối đi khiến các hộ dân phải lội nước, vượt rào, phá rào vào viếng mộ tại nghĩa trang Trần Hưng...

Cần nhanh chóng hoàn thành thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho gia đình ông Lê Cao Phấn

Ông Lê Cao Phấn, 75 tuổi, ở số nhà 373 đường Ngô Quyền, tổ dân phố Quang Giáp, phường Trung Sơn, TP Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa làm đơn kêu cứu gửi lên Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa, với nội dung: Sau nhiều năm ông làm thủ tục giấy tờ để xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng UBND thành phố Sầm Sơn không giải quyết. Nhiều lần ông Phấn làm đơn khiếu nại lên các cấp chính quyền và cuối cùng được UBND tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo UBND TP Sầm Sơn cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (QSDĐ) cho gia đình ông. Đến ngày 14/1/2025 gia đình ông Phấn đã hoàn thành các thủ tục giấy tờ theo hướng dẫn nộp cho bộ phận tiếp nhận hồ sơ UBND TP Sầm Sơn. Tuy nhiên, đến nay thời hạn đã quá hơn một tháng, và ông Phấn thường xuyên lên UBND TP Sầm Sơn nhưng vẫn không nhận nhận được kết quả. Trong hoàn cảnh tuổi cao, sức yếu nhiều năm đi lại khó khăn ông Phấn buộc phải làm đơn kêu cứu …

Người cao tuổi yêu cầu xử lí việc lấn chiếm, gây thiệt hại tài sản trên đất có quyền sử dụng hợp pháp​​​​​​​

Nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu phá hoại tài sản, lấn chiếm đất của các hộ gia đình người cao tuổi xảy ra có hệ thống trong nhiều năm; bị các cơ quan chức năng lập biên bản về hành vi huỷ hoại tài sản, lấn chiếm đất, v.v. Là cơ sở để người cao tuổi kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử phạt theo quy định tại “Điều 16. Gây cản trở hoặc thiệt hại cho việc sử dụng đất” (Nghị định 91/2019/NĐ-CP ngày 19/11/2019 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai) …

Người thân dựng rào bảo vệ đường thoát nước, cụ ông 82 tuổi bị xử phạt

Phản ánh đến Tạp chí Người cao tuổi, cụ Phạm Tiến Đạt (82 tuổi, gia đình chính sách, con liệt sỹ, thường trú tại Tổ dân phố số 1, phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội) cho biết, cụ rất hoang mang, lo lắng khi không vi phạm hành chính nhưng bị chính quyền địa phương xử phạt vi phạm hành chính.

Ai thờ cúng liệt sĩ Vũ Thế Thoan?

Tôi là Vũ Thế Thược, ở thôn Đại Lai, xã Đại Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh, xin được phản ánh với các cấp, các ngành liên quan đến công tác thương binh, liệt sĩ nội dung sau:

Xây mồ mả, làm gì phải ganh đua nhau như thế?

Một ngày cuối năm 2023, tôi có dịp về quê. Khi ra nghĩa trang để thắp hương cho ông bà tiên tổ, tôi vô cùng bất ngờ bởi chỉ sau có mấy năm khu nghĩa trang của xã tôi không chỉ được mở rộng khá nhiều, mà các phần mộ đều được xây dựng to, đẹp khang trang.

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được văn bản của Luật sư Nguyễn Công Tá, Giám đốc Công ty Luật TNHH Khôi Việt, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, đơn vị được mời tư vấn, bảo vệ quyền lợi cho các hộ dân là người cao tuổi ở khu tập thể 7B (nay là số 20 Trần Phú), phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền kiến nghị về cách làm việc của ông Lê Chưởng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng.
Xem thêm
Quảng Ninh: Tình trạng xe chở đất đá có dấu hiệu quá khổ, quá tải tái diễn tại khu mỏ 379

Quảng Ninh: Tình trạng xe chở đất đá có dấu hiệu quá khổ, quá tải tái diễn tại khu mỏ 379

Ngày 28/1/2026, Tạp chí Ngày mới Online có bài: “Dấu hiệu xe quá khổ, quá tải chở đất vào KCN Bắc Tiền Phong: Nỗi lo an toàn của người cao tuổi”, phán ánh việc trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh thường xuyên xuất hiện xe tải trọng lớn chở đất, đá có dấu hiệu quá tải gây ô nhiễm môi trường, tiểm ẩn nguy cơ tai nạn cho người và phương tiện tham gia giao thông...
Triệt phá đường dây ma túy liên tỉnh quy mô lớn tại Đà Lạt

Triệt phá đường dây ma túy liên tỉnh quy mô lớn tại Đà Lạt

Từ việc bắt giữ một đối tượng bán lẻ ma túy hồi đầu năm 2026, Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Lâm Đồng
Đà Nẵng: Xe chở cát, sỏi nối đuôi nhau trên QL14B, người cao tuổi bất an

Đà Nẵng: Xe chở cát, sỏi nối đuôi nhau trên QL14B, người cao tuổi bất an

Phản ánh tới Tạp chí Người cao tuổi/Ngày mới Online, nhiều người cao tuổi sinh sống dọc tuyến QL14B, TP Đà Nẵng cho biết, thời gian gần đây, hàng loạt xe tải vận chuyển cát, sỏi từ mỏ Pha Lê (xã Thượng Đức) lưu thông liên tục theo hướng vào trung tâm thành phố. Một số phương tiện có dấu hiệu chở quá tải, làm rơi vãi vật liệu xuống mặt đường, gây ô nhiễm môi trường và tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn giao thông, ảnh hưởng đến đời sống người dân địa phương.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của bà Phạm Thị Bạch Tuyết (78 tuổi), nguyên cán bộ Ban Binh vận Trung ương Cục miền Nam, được tặng Huân chương Kháng chiến hạng Ba, hiện cư trú tại 1010 Nguyễn Duy Trinh, phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh, phản ánh một số nội dung liên quan đến công tác bồi thường, giải phóng mặt bằng đối với phần đất của gia đình.

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn của ông Nguyễn Văn Thịnh, 72 tuổi ở phường Tân Hưng, TP Hồ Chí Minh đề nghị Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam (VIB) và Công ty TNHH Dịch vụ Bảo vệ Trung Dũng dừng việc thu giữ tài sản đảm bảo, định giá, bán đấu giá thửa đất số 1064, tờ bản đồ số 8, địa chỉ số 24, đường số 46, phường Tân Hưng, TP Hồ Chí Minh.
Nhịp cầu bạn đọc

Nhịp cầu bạn đọc

Tạp chí NCT nhận được đơn của bà Nguyễn Thị Yêu, 68 tuổi, ở thôn Thanh Giã 1, xã Bảo Đài, tỉnh Bắc Ninh phản ánh việc bà bị Nguyễn Thị Lai, Nguyễn Thị Biên và Nguyễn Thị Nam (người cùng thôn) dùng cào, cuốc đánh, gây thương tích, dẫn tới phải can thiệp y tế khẩn cấp...
Nhịp cầu bạn đọc: Thông tin phản hồi từ Thuế Cơ sở 9, tỉnh Hưng Yên

Nhịp cầu bạn đọc: Thông tin phản hồi từ Thuế Cơ sở 9, tỉnh Hưng Yên

Vừa qua, Tạp chí người cao tuổi tiếp tục nhận được thông tin phản hồi từ cơ quan Thuế Cơ sở 9, tỉnh Hưng Yên về việc đang xác minh làm rõ việc Bệnh viện Đa khoa Tiền Hải thu tiền khám chữa bệnh, tiêm vắcxin qua tài khoản cá nhân không đúng quy định.
Tuyên vô hiệu hợp đồng tặng cho giả cách trong vụ án tranh chấp giữa cha và con

Tuyên vô hiệu hợp đồng tặng cho giả cách trong vụ án tranh chấp giữa cha và con

Một vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất giữa cha và con ruột vừa được TAND tỉnh Thanh Hóa giải quyết đã thu hút sự quan tâm của dư luận bởi tính pháp lý và sự day dứt về tình thân.

Năm 2025 bứt phá với những thành quả nổi bật, lan tỏa giá trị nhân văn của pháp luật

Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa vẫn kiên định với mục tiêu cao nhất: đem pháp luật đến gần hơn với mọi người dân.

Tin đọc nhiều

Phiên bản di động