Danh mục
THEO DÕI TRÊN: Facebook Youtube Tiktok

Viết tiếp bài “Nguy cơ mất trắng 5,5 tỉ đồng vì “gửi trứng cho ác”(!)”: Người bị hại tiếp tục tố cáo

Sau khi đăng bài “Nguy cơ mất trắng 5,5 tỉ đồng vì "gửi trứng cho ác"(!)”, Tạp chí Người cao tuổi tiếp tục nhận được đơn tố cáo ông Trần Ngọc Sơn lừa đảo khi nhận “chạy” hồ sơ sau đó chiếm đoạt số tiền lên đến 760 triệu đồng.
+
aa
-

Gặp khó khăn trong quá trình thực hiện thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất, ông Phạm Tuấn Hà tìm đến sự giúp đỡ của ông N.K.T.K. Ông Hà cho hay, qua giới thiệu biết K từng giải quyết nhiều vụ tương tự, vì thế ông Hà rất tin tưởng. Sau đó, K. đưa ông Hà đến gặp Trần Ngọc Sơn và giới thiệu Sơn là người sẽ giải quyết vấn đề gia đình ông Hà đang vấp phải với chi phí 2 tỷ đồng, cọc trước 1 tỷ 1 trăm triệu đồng. Bởi vì tin tưởng cũng như đang trong tình huống cấp bách, ông Hà đồng ý với yêu cầu trên. Sáng 4/5/2021, ông Hà đã chuyển đủ số tiền đặt cọc qua số tài khoản ngân hàng của Trần Ngọc Sơn. Thế nhưng, đến tối cùng ngày, Trần Ngọc Sơn thông báo không “chạy” được hồ sơ vụ việc và hứa sẽ hoàn lại số tiền đã nhận.

Viết tiếp bài “Nguy cơ mất trắng 5,5 tỉ đồng vì “gửi trứng cho ác”(!)”: Người bị hại tiếp tục tố cáo

Giấy xác nhận nhận số tiền cọc 1 tỷ 1 trăm triệu đồng của Trần Ngọc Sơn

Tuy nhiên, trước lời thúc giục của ông Hà, ông Sơn tìm rất nhiều lý do để kéo dài thời gian trả tiền. Mãi đến ngày 17/10/2021, ông Sơn đã trả được 340 triệu đồng và hoàn toàn cắt đứt mọi liên lạc với ông Phạm Tuấn Hà. Nhận thấy mình bị lừa số tiền 760 triệu đồng, ông Hà liên hệ với N.K.T.K, nhưng ông K cho biết, ông K quen Trần Ngọc Sơn qua một “trung gian” khác và không hứa hẹn sẽ tìm lại số tiền ông Sơn chiếm đoạt. Trước đơn tố cáo của bạn đọc Phạm Tuấn Hà, ông Hà gửi đơn đến Công an TP. Hồ Chí Minh để được giải quyết theo thẩm quyền.

Trước đó, ngày 3/11/2021, Tạp chí Người cao tuổi đã đăng tải bài Nguy cơ mất trắng 5,5 tỉ đồng vì "gửi trứng cho ác"(!) phản ánh việc ông Trần Ngọc Sơn và ông Đặng Thanh Hùng Vũ có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với ông Nguyễn Thành Hiếu. Ngày 19/10/2021, ông Hiếu nhận được Thông báo số 2882/TB-PC01-Đ1 về việc xử lý đơn của Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh (PC01), theo đó Văn phòng Cơ quan CSĐT, Công an TP Hồ Chí Minh đã chuyển đơn tố giác của vợ chồng ông Hiếu đến Phòng Cảnh sát hình sự (PC02), Công an TP Hồ Chí Minh để xem xét, giải quyết theo thẩm quyền. Tuy nhiên, đến ngày 28/10/2021, PC02 có thông báo gửi đến ông Hiếu cho biết đơn tố giác đã được chuyển về PC01 giải quyết theo quy định. Mới đây, ngày 1/11/2021, ông Hiếu lại nhận được Văn bản số 3009/TB-PC01-Đ1 theo đó đơn tố giác của ông đã được chuyển cho PC02 giải quyết.

Viết tiếp bài “Nguy cơ mất trắng 5,5 tỉ đồng vì “gửi trứng cho ác”(!)”: Người bị hại tiếp tục tố cáo
Viết tiếp bài “Nguy cơ mất trắng 5,5 tỉ đồng vì “gửi trứng cho ác”(!)”: Người bị hại tiếp tục tố cáo
Viết tiếp bài “Nguy cơ mất trắng 5,5 tỉ đồng vì “gửi trứng cho ác”(!)”: Người bị hại tiếp tục tố cáo

Lần lượt 3 văn bản chuyển đơn tố giác của ông Nguyễn Thành Hiếu giữa PC01 và PC02

Trao đổi với Luật sư Trần Hải Đức, Trưởng văn phòng luật sư Trần Hải Đức, thuộc Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh, luật sư cho biết: Việc Phòng PC02 chuyển trả lại Đơn sau khi nhận từ PC01 chuyển đến; việc chuyển đơn này là thể hiện dấu hiệu không phù hợp theo quy định tại Thông tư liên tịch số 01/2017/TTLT-BCA-BQP-BTC-BNN&PTNT-VKSNDTC, ngày 29/12/2017 và Điều 12 Thông tư 28/2014/TT-BCA.

Qua sự việc trên, đề nghị Ban Giám đốc Công an TP. Hồ Chí Minh làm rõ việc chuyển đơn của PC02 có phù hợp theo quy định pháp luật hay không? Đồng thời nhanh chóng xem xét và có biện pháp xử lý đúng người đúng tội đối với các cá nhân vi phạm pháp luật, qua đó bảo vệ quyền lợi chính đáng của người bị hại và đề cao sự thượng tôn của pháp luật.

Bên cạnh đó, theo nguồn thông tin riêng có một nhân vật tên L.Q.Đăng trong vụ việc của ông Nguyễn Thành Hiếu.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin vụ việc.

Nguyễn Nam
Tags: Viết tiếp bài ông Trần Ngọc Sơn dấu hiệu lừa đảo ông Phạm Tuấn Hà Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh

Tin liên quan

Tin tức bạn quan tâm

“Gửi trứng cho...” doanh nhân, lẽ nào lại phải “bắc thang đi hỏi ông giời” (!?)

Nguyên đơn đề nghị cơ quan chức năng xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

Ông Nguyễn Văn Hùng, 60 tuổi, trú tại cụm 4 xã Ô Diên, TP Hà Nội là nguyên đơn trong vụ án “Tranh chấp đòi quyền sử dụng đất và yêu cầu mở lối đi chung”. Ông Hùng cho rằng Bản án phúc thẩm số: 158/2026/DSPT của TAND TP Hà Nội còn một số tình tiết chưa được xem xét khách quan, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình. Do đó, ông đã có đơn đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.
“Gửi trứng cho...” doanh nhân, lẽ nào lại phải “bắc thang đi hỏi ông giời” (!?)

Cần giải quyết dứt điểm những nội dung khiếu tố của người cao tuổi tại chùa Cảnh Bà

Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn thư của nhiều người cao tuổi thôn Vũ Xuyên, xã Vũ Dương, tỉnh Ninh Bình (trước đây là xã Yên Dương, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định) phản ánh tình trạng trong nhiều năm qua, tại chùa Cảnh Bà xuất hiện một số hoạt động mà người dân cho rằng đã ảnh hưởng đến không gian văn hóa tâm linh của cộng đồng. Mặc dù người dân đã nhiều lần gửi kiến nghị đến chính quyền địa phương, song theo phản ánh, vụ việc đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Chưa nhận được phí môi giới sau giao dịch chuyển nhượng đất: Người cao tuổi lên tiếng phản ánh

Thông tin đến Tạp chí Người cao tuổi, ông Hoàng Việt Anh, 61 tuổi, ở số 275 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, TP Hà Nội cho biết, Công ty Cổ phần Tập đoàn Thành Nam (Công ty TNI) và Công ty CP Đầu tư và Xây dựng ACE Thái Bình Dương (Công ty ACE) có ký thỏa thuận cho ông là cá nhân môi giới trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản khác gắn liền với đất tại Lô đất A1.1 đường Hoàng Sa, phường Mân Thái, quận Sơn Trà (cũ), TP Đà Nẵng (nay là phường Sơn Trà, TP Đà Nẵng) từ năm 2022. Tuy nhiên, theo ông Việt Anh, đến nay ông vẫn chưa nhận được khoản thanh toán như thỏa thuận.
“Gửi trứng cho...” doanh nhân, lẽ nào lại phải “bắc thang đi hỏi ông giời” (!?)

Dự án Lake View treo nhiều năm: Người cao tuổi đề nghị làm rõ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp

Người cao tuổi là ông Võ Quang Nam (63 tuổi), thông tin tới Tạp chí Người cao tuổi, cho biết gia đình ông mua căn hộ tại Dự án Laka View của Công ty TNHH Bất động sản Ngôi Nhà Xanh từ năm 2017, nhưng đến nay dự án trên vẫn chỉ bãi đất trống, chưa triển khai và có dấu hiệu huy động vốn trái phép,...

Cần một bản án phúc thẩm khách quan để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người cao tuổi

Là người cao tuổi, bà Nguyễn Thị Minh (66 tuổi, xã Phú Hòa, tỉnh Đồng Nai) đã gửi đơn tới Tạp chí Người cao tuổi và các cơ quan chức năng, phản ánh những vướng mắc trong quá trình xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đòi tiền vay nợ” tại TAND quận Hoàng Mai (trước đây), mà theo bà, có thể ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình

Đơn kiến nghị việc thu hồi đất, phá dỡ nhà của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết: Nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh đã tiếp nhận và phản hồi

Mới đây, Tạp chí Người cao tuổi nhận được đơn kêu cứu khẩn cấp của cụ Phạm Thị Bạch Tuyết (sinh năm 1949), ngụ tại số 1010 Nguyễn Duy Trinh, phường Long Trường, TP Hồ Chí Minh; vụ việc đã đồng thời nhận được sự quan tâm, chỉ đạo và xử lý của nhiều cơ quan Trung ương và TP Hồ Chí Minh.
Based on MasterCMS Ultimate Edition 2026 v2.9